银行业:专题!LPR机制的本质及对银行利润影响测算-20190818-中泰证券-13页_1mb
报告摘要
专题分析:LPR机制的本质及对银行利润影响测算
核心内容
LPR(贷款市场报价利率)机制是推动利率市场化的重要改革,旨在降低企业融资成本、构建市场化利率框架以及保持银行经营稳定。通过LPR机制,贷款利率将逐步与MLF(中期借贷便利)利率挂钩,同时采取新老划断方式,确保过渡平稳。
主要观点
1. LPR政策的三重本质目的
-
构建利率市场化的框架
LPR机制通过扩大报价行数量(从10家增加至18家),引入更多中小银行,使利率定价更加市场化。报价方式从加权平均改为算术平均,提高了中小银行在定价中的影响力。 -
降低企业融资成本
LPR的下调将引导贷款利率下行,从而减轻企业融资负担。特别是对小微企业有显著的利率支持作用。LPR的形成初期为央行指导价格,随着市场机制的完善,将逐步实现市场化。 -
保持银行的经营稳定
LPR改革避免了对存量贷款利率的立即调整,同时存款利率市场化尚未推进,以确保银行在利率下行环境下保持稳定。此外,监管政策强化对结构性存款和智能存款的管理,防止银行过度竞争。
2. LPR机制的运营展望
-
报价机制的演变
LPR的报价频率由日改为月,并新增5年期品种,为长期贷款提供参考。报价行体系的丰富化有助于提高报价的市场代表性。 -
贷款利率形成机制
贷款利率由银行与企业根据供求关系和风险状况进行博弈形成,LPR作为基准,大企业议价能力强,贷款利率下调幅度与LPR一致;中小企业议价能力较弱,下调幅度相对较小。
3. 对银行利润的影响测算
-
中性假设下影响
在LPR下降15bp和25bp的情况下,预计对银行利润的负面影响分别为0.4%和1.2%。若考虑存量贷款重定价,影响将更大,最悲观情形下对银行利润的负面影响可能达到1-2个百分点。 -
不同银行类型受影响程度
- 优质银行(如招行、宁波、常熟)受影响最小,议价能力强且风险定价能力高。
- 农商行受影响最大,因其信贷占比高,且按揭贷款重定价比例大。
- 国有银行在2020年受影响程度相对较小,因其按揭贷款占比较高,但重定价比例低于农商行。
关键信息
4. 投资建议
-
银行股具备稳健收益
当前市场预期较为充分,但银行股近期走弱,主要与经济预期和降息预期有关。若银行股超跌,将带来买入机会。 -
核心资产逻辑持续
建议关注招行、宁波、常熟等优质银行,其具备较强的议价能力和风险定价能力,未来增长潜力较大。 -
对地产影响有限
尽管降息会降低房地产企业融资成本,但由于监管政策未放松,后续对开发贷和按揭的额度控制将更加严格,对地产的利好有限。
5. 风险提示
-
经济下滑超预期
若经济增速低于预期,将对银行信贷质量造成压力。 -
金融监管超预期
若监管政策进一步收紧,将对银行的盈利能力和资产质量产生影响。 -
中美协商进度不及预期
若中美贸易关系恶化,可能对金融市场稳定和银行经营带来不确定性。
行业概况
- 上市公司数量:33家
- 行业总市值:9152.57亿元
- 行业流通市值:6302.96亿元
银行估值与评级
| 银行名称 | P/B(2019E) | P/B(2020E) | ROE(2019E) | ROE(2020E) | 股息率(2019E) | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 工商银行 | 0.79 | 0.72 | 13.1% | 12.5% | 4.74% | 增持 |
| 建设银行 | 0.86 | 0.78 | 13.4% | 12.8% | 4.50% | 增持 |
| 农业银行 | 0.70 | 0.64 | 12.8% | 12.3% | 5.31% | 增持 |
| 招商银行 | 1.56 | 1.38 | 16.9% | 16.8% | 3.09% | 增持 |
| 宁波银行 | 1.56 | 1.32 | 15.5% | 16.1% | 2.23% | 增持 |
| 其他银行 | 不同值 | 不同值 | 不同值 | 不同值 | 不同值 | 增持 |
总结
LPR机制的推出是利率市场化的重要一步,对银行利润有一定程度的负面影响,但优质银行受影响较小。市场对LPR机制的解读可能过于悲观,银行股在超跌时具有投资机会。整体来看,银行股具备稳健收益,值得关注。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载