银行业深度报告:利率并轨思路清晰化,lpr机制改革对银行净息差和利润测算-20190819-东北证券-14页_1mb
报告摘要
利率并轨与LPR机制改革对银行净息差和利润影响分析
核心内容概述
本报告分析了中国利率市场化改革的进程,特别是2019年8月16日央行发布的[2019]15号公告,改革贷款市场报价利率(LPR)形成机制。该改革旨在降低实体经济融资成本,推动贷款利率向市场利率靠拢,并逐步退出贷款基准利率。报告还对LPR机制改革对银行净息差和净利润的影响进行了测算,结合银行2018年年报数据和期限结构,对2019年和2020年不同LPR下行情景进行了分析。
主要观点
-
LPR改革内容:
- 报价机构从10家扩大至18家,涵盖更多中小银行。
- 报价方式由基于贷款基准利率改为MLF加点。
- 报价计算方式由加权平均改为算术平均。
- 报价频率由每日改为每月20日。
- 期限品种从1年期扩展至1年期和5年期以上。
-
改革目的:
- 推动贷款利率市场化,提高利率传导效率。
- 降低实体经济融资成本,减少“利率两轨”对市场利率传导的阻碍。
-
LPR与MLF关系:
- LPR以MLF为锚,MLF利率调整将影响LPR报价。
- 2019年7月新增投放1年期MLF 4000亿元,利率为3.30%,未来可能根据市场环境调整。
-
对银行的影响:
- LPR改革对存量贷款无影响,仅对新增贷款和重定价业务有影响。
- 当LPR下行10-25bp时,2019年净息差收窄0.45-1.78bp,净利润下滑0.47%-1.85%。
- 2020年净息差收窄1.71-4.28bp,净利润下滑1.78%-4.45%。
- 测算结果未达预期,且基于负债成本不变的极端假设,若货币政策继续宽松,负债成本下行,对银行利润的负面影响将减弱。
关键信息
LPR改革对银行的影响测算
| LPR下行幅度 | 2019年净息差影响 | 2019年净利润影响 | 2020年净息差影响 | 2020年净利润影响 |
|---|---|---|---|---|
| 10bp | 0.45-1.78bp | 0.47%-1.85% | 1.71-4.28bp | 1.78%-4.45% |
| 15bp | 0.68-1.43bp | 0.70%-1.48% | 2.57-3.43bp | 2.67%-3.56% |
| 20bp | 1.43-1.91bp | 1.48%-2.51% | 3.43-4.28bp | 3.56%-4.45% |
| 25bp | 1.78-2.38bp | 1.85%-3.14% | 4.28bp | 4.45% |
行业数据概览
- 成分股数量:33只
- 总市值:91,875.73亿元
- 流通市值:63,064.57亿元
- 市盈率:8.35倍
- 市净率:0.98倍
- 总营收:42,228.96亿元
- 总净利润:14,993.08亿元
- 资产负债率:92.47%
投资建议
- 评级:优于大势
- 原因:
- LPR改革低于市场预期,属于“靴子落地”。
- 对2019年银行业绩影响微乎其微。
- 贷款定价能力强的银行更具优势。
- 银行板块估值低,具备防御性,整体仍被看好。
风险提示
- 宏观经济下行:可能对银行资产质量和盈利能力造成压力。
重点公司财务数据(2018年及2019年预测)
| 重点公司 | 现价(元) | 2018A EPS(元) | 2019E EPS(元) | 2020E EPS(元) | 2018A PB | 2019E PB | 2020E PB | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平安银行 | 14.9 | 1.45 | 1.62 | 1.86 | 0.67 | 0.88 | 0.80 | 买入 |
结论
LPR机制改革是利率市场化的重要一步,有助于推动贷款利率向市场利率靠拢,降低实体经济融资成本。虽然测算显示LPR小幅下行会对银行净息差和利润产生一定影响,但实际影响较小,且若货币政策继续宽松,负债成本下降将缓解这种影响。银行板块整体仍被看好,特别是具备较强贷款定价能力的银行更具竞争优势。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载