银行业评LPR形成机制改革:周期决定幅度,机制影响进程-20190818-广发证券-14页_1mb
报告摘要
银行业LPR机制改革分析总结
核心内容
2019年8月17日,中国人民银行发布公告,宣布改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制,标志着中国利率市场化进程的进一步推进。此次改革旨在提高利率传导效率,推动降低实体经济融资成本,同时增强央行对终端利率的引导能力。
主要观点
-
改革要点:
- LPR报价频率由日度改为月度,有助于提升银行重视程度和报价质量。
- 报价模式改为“公开市场操作利率+加点”,增强央行对LPR的引导能力。
- 增加中小银行报价数量和权重,提升LPR的市场化程度。
- 引入5年期以上LPR,为房贷利率提供定价参考。
- 实施新老贷款合同利率划断,存量贷款延续原基准利率,新增贷款以LPR为定价基准。
-
利率市场化与引导并进:
- LPR机制改革是利率市场化的重要一步,贷款基准利率将逐步退出历史舞台。
- 通过LPR引导利率下行,有助于降低实体经济融资成本,但不会直接改变经济周期和货币政策基调。
-
对利率的影响:
- 经济周期是决定利率幅度的核心因素,LPR改革主要影响利率下行速度。
- 预计未来半年终端利率下行速度可能加快,MLF到期时间点将成为潜在降息时机。
-
对银行的影响:
- LPR改革对银行息差的影响小于直接调降贷款基准利率。
- 对公业务受冲击大于零售业务,长期限贷款占比高的银行短期受影响较小。
- 按揭贷款利率受LPR影响相对有限,因此按揭占比高的银行受影响较小。
-
投资建议:
- 当前银行业估值接近历史低位,主要反映对资产质量的担忧,而非息差收窄。
- 偏防御策略下,推荐估值低位、经营稳健的国有大行。
- 对于长期持股者,可关注高ROE、高估值的优质银行。
关键信息
改革背景与目标
- 背景:LPR运行6年,利率市场化进程持续推进,需优化利率传导机制。
- 目标:提高利率传导效率,推动降低实体经济融资成本,完善金融市场定价体系。
改革内容
- 报价频率:由每日改为每月。
- 报价模式:由“贷款基准利率+加点”改为“公开市场操作利率+加点”。
- 报价行:由10家扩大至18家,涵盖更多中小银行。
- 期限品种:新增5年期以上LPR,为长期贷款定价提供参考。
- 新老划断:存量贷款继续使用原基准利率,新增贷款以LPR定价。
风险提示
- LPR改革推进不及预期。
- 中小行资产增速放缓对信用扩张造成压力。
- 经济下行可能加剧银行资产质量问题。
- 贸易摩擦升级可能对金融体系带来负面影响。
附:重点公司估值与财务分析(部分)
| 股票简称 | 股票代码 | 货币 | 最新收盘价 | 最近报告日期 | 评级 | 合理价值(元/股) | 2019E EPS(元) | 2020E EPS(元) | 2019E PE(x) | 2020E PE(x) | 2019E EV/EBITDA(x) | 2020E EV/EBITDA(x) | 2019E ROE(%) | 2020E ROE(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 工商银行 | 601398.SH | CNY | 5.50 | 2019/3/31 | 买入 | 6.56 | 0.85 | 0.89 | 6.47 | 6.18 | 0.80 | 0.73 | 12.91 | 12.33 |
| 建设银行 | 601939.SH | CNY | 7.09 | 2019/3/28 | 增持 | 7.51 | 1.05 | 1.09 | 6.75 | 6.50 | 0.85 | 0.78 | 13.17 | 12.50 |
| 农业银行 | 601288.SH | CNY | 3.42 | 2019/4/29 | 买入 | 4.48 | 0.60 | 0.62 | 5.71 | 5.52 | 0.63 | 0.58 | 12.52 | 11.99 |
| 招商银行 | 600036.SH | CNY | 35.16 | 2019/7/1 | 买入 | 36.35 | 3.55 | 3.97 | 9.90 | 8.86 | 1.55 | 1.37 | 16.58 | 16.43 |
| 中信银行 | 601998.SH | CNY | 5.52 | 2019/3/29 | 买入 | 7.15 | 0.92 | 0.96 | 6.00 | 5.75 | 0.62 | 0.57 | 10.76 | 10.29 |
| 光大银行 | 601818.SH | CNY | 3.77 | 2019/5/28 | 买入 | 4.90 | 0.66 | 0.72 | 5.71 | 5.24 | 0.63 | 0.58 | 11.55 | 11.55 |
| 平安银行 | 000001.SZ | CNY | 14.90 | 2019/8/8 | 买入 | 17.17 | 1.59 | 1.78 | 9.37 | 8.37 | 1.04 | 0.93 | 11.69 | 11.72 |
| 宁波银行 | 002142.SZ | CNY | 22.96 | 2019/4/26 | 买入 | 23.74 | 2.55 | 2.98 | 9.00 | 7.70 | 1.55 | 1.32 | 18.69 | 18.54 |
| 常熟银行 | 601128.SH | CNY | 7.89 | 2019/4/26 | 买入 | 11.77 | 0.79 | 0.93 | 10.02 | 8.47 | 1.19 | 1.07 | 13.11 | 13.33 |
结论
LPR机制改革是利率市场化的重要一步,有助于央行更有效地引导利率下行,但其影响更多体现在传导机制的优化,而非直接改变经济周期。对银行而言,改革对息差的影响相对温和,且对公业务受到更大冲击,零售业务尤其是按揭贷款受影响较小。投资方面,应更关注资产质量,而非息差变化。当前银行业估值低位更多反映对资产质量的担忧,而非对息差的悲观预期。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载