20190818-中泰证券-银行:专题!LPR机制的本质及对银行利润影响测算_13页_1mb
报告摘要
银行行业LPR机制分析与影响总结
核心内容
本报告分析了LPR(贷款市场报价利率)机制的本质目的及其对银行利润的影响。LPR机制是推动利率市场化、降低企业融资成本、保持银行经营稳定的重要政策工具。其本质在于通过LPR与MLF(中期借贷便利)利率的挂钩,实现贷款利率的市场化定价,并为未来存量贷款向LPR转换提供过渡。LPR机制的实施,预计会对银行利润产生一定负面影响,但整体影响可控。
主要观点
1. LPR政策的三重目的
- 构建利率市场化的框架:LPR与MLF挂钩,通过更广泛的报价行体系(18家)实现贷款利率市场化。
- 降低企业融资成本:LPR机制有助于引导贷款利率下行,尤其对小微企业融资成本的降低具有重要意义。
- 保持银行的经营稳定:新老划断政策确保存量贷款利率不受影响,同时存款利率市场化暂不推进,以避免银行经营压力骤增。
2. LPR机制的运营展望
- 报价机制:LPR由18家银行报价形成,采用算术平均方式,提高中小银行的影响力。
- 报价频率:由每日改为每月20日发布,增强报价的稳定性与权威性。
- 报价品种:新增5年期LPR,为长期贷款定价提供参考。
- 贷款利率形成:实际贷款利率由银行与企业根据供求关系和风险状况博弈形成,LPR作为基准利率。
关键信息
LPR机制的实施影响
- LPR报价形成:初期为央行指导价格,市场化传导机制形成缓慢。
- MLF利率的下行空间:若要有效引导LPR下行,MLF利率需有一定下行空间。
- 新老划断政策:新发放贷款参考LPR定价,存量贷款仍按原合同执行。
对银行利润的影响测算
- 中性假设:LPR下降15bp,对2019年银行利润影响为0.2个百分点;下降25bp,影响为0.4个百分点。
- 2020年影响:若LPR下降25bp,对利润影响为1个百分点;若考虑存量贷款重定价,影响可能扩大至1-2个百分点。
- 利润影响差异:优质银行影响最小,农商行影响最大;按揭贷款占比高的银行受影响较小,信贷占比高的银行受影响较大。
各类银行受影响程度
- 2019年:农商行 > 股份行 > 城商行 > 国有行
- 2020年:国有行 > 农商行 > 股份行 > 城商行(不考虑按揭重定价)
投资建议
- 银行股具备稳健收益:市场预期较充分,近期银行股走弱与经济预期和降息预期有关。
- LPR对银行的负面影响被过度解读:若银行股超跌,将带来买入机会,核心资产逻辑持续,推荐关注招行、宁波、常熟等优质银行。
- 对地产影响有限:虽然降息会降低房地产企业融资成本,但房地产监管未放松,预计后续对额度管控会更严格,价格利好有限。
风险提示
- 经济下滑超预期:可能对银行资产质量造成影响。
- 金融监管超预期:可能限制银行利润空间。
- 中美协商进度不及预期:可能影响整体经济环境,进而影响银行经营。
估值情况
| 银行名称 | P/B 2019E | P/B 2020E | ROE 2019E | ROE 2020E | 股息率 2019E |
|---|---|---|---|---|---|
| 工商银行 | 0.79 | 0.72 | 13.1% | 12.5% | 4.74% |
| 建设银行 | 0.86 | 0.78 | 13.4% | 12.8% | 4.50% |
| 农业银行 | 0.70 | 0.64 | 12.8% | 12.3% | 5.31% |
| 招商银行 | 1.56 | 1.38 | 16.9% | 16.8% | 3.09% |
| 宁波银行 | 1.56 | 1.32 | 15.5% | 16.1% | 2.23% |
| 常熟银行 | 1.33 | 1.21 | 12.4% | 12.6% | 2.63% |
| 上市银行平均 | 0.91 | 0.82 | 12.0% | 11.9% | 3.13% |
总结
LPR机制的推出是推动利率市场化的重要一步,其本质在于构建市场化利率框架、降低企业融资成本、稳定银行经营。虽然对银行利润有一定负面影响,但整体影响可控,优质银行受影响较小。市场可能过度解读其对银行的冲击,若银行股超跌,将是买入机会。投资建议关注招行、宁波、常熟等核心资产,同时需关注经济、监管及中美关系等风险因素。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载