2018-透析A股与新三板的_联姻成败_要素__31页-3mb

A股与新三板并购联姻成败分析总结

核心内容概述

本文围绕A股上市公司并购新三板企业的现象展开分析，探讨了并购趋势、支付方式偏好、行业分布、并购目的以及市场反应等方面，揭示了并购成功与失败的关键因素。从2015年至2018年，A股上市公司并购新三板公司数量逐年上升，而新三板公司申报上市辅导数量却大幅下降，显示出并购作为退出渠道的重要性日益凸显。

主要观点与关键信息

并购趋势与退出渠道

• 并购数量增长：2015-2017年，A股上市公司并购新三板公司案例从每年91家增至279家，2018年累计发生126起。
• IPO退出渠道受阻：新三板公司申报上市辅导数量同比减少72.30%，终止上市辅导数量显著增加，主要因上市计划调整。
• 并购成为主要退出方式：随着IPO通过率下降，上市公司更倾向于通过并购实现退出。

控制权偏好

• 控股趋势增强：2017年以来，A股上市公司并购新三板公司中实现控股的案例占比达46%，其中2018年占比55%。
• 单次并购金额提升：2018年4-8月，单次并购金额平均为5.46亿元，较2017年同期提升224%。

支付方式偏好

• 单一现金支付为主：2017-2018年，单一现金支付占并购案例的74%，尤其适用于小规模参股。
• “股权+现金”适用于大额收购：在并购金额大于1亿且实现控股的案例中，“股权+现金”占比接近40%，现金仍为主要支付方式。
• 支付比例平衡：平均为7：3，其中股权支付占比较高，现金起调节作用。

并购目的与行业分布

• 横向整合为主：54%的并购案例以横向整合为主要目的，与双方行业分布特征一致。
• 多元化战略次之：占比12%，部分公司出于战略扩展需求。
• 行业集中：竞买方主要来自资本货物、技术硬件与设备、材料等行业，标的公司则集中在软件与服务、资本货物等领域。

市场反应

• 短期市场波动明显：24%的公司股价上涨，33%的公司股价下跌。
• 部分案例表现亮眼：如乾景园林并购汉尧环保后股价上涨34.08%，新雷能并购永力科技后股价上涨21.83%。
• 部分案例遭遇市场冷遇：如拓尔思并购微梦传媒后股价连跌3个跌停，市值蒸发20亿元。

业绩承诺与兑现情况

• 业绩承诺普遍：超过80%的并购案例设置了业绩承诺，其中“现金+股权”交易方式100%附有业绩承诺。
• 兑现率较高：接近80%的标的公司完成了业绩承诺，但也有部分公司未能兑现，如新泰材料未完成2017年业绩承诺，导致天际股份计提商誉减值损失。

并购失败原因

• 估值分歧：9个案例因交易双方对标的估值和交易价格无法达成一致而失败。
• 监管干预：9个案例因未设业绩承诺等被证监会否决。
• 外部因素变化：4个案例因行业变化等外部因素终止，如乐华文化终止被共达电声收购计划，转而谋求独立上市。

风险提示

• 政策变动风险：并购政策可能调整，影响交易进程。
• 监管趋严风险：监管机构可能对交易进行质询或否决，增加并购难度。
• 并购推进风险：并购事项可能因多方因素推进不达预期。
• 业绩承诺不达预期：若标的公司未完成业绩承诺，可能面临商誉减值。
• 系统性风险：市场整体波动可能影响并购表现。

关键案例分析

最大现金收购案：浔兴股份收购价之链

• 交易金额：10.14亿元。
• 支付方式：单一现金。
• 行业背景：浔兴股份为拉链行业龙头，通过并购进入跨境电商领域。
• 市场表现：并购后股价上涨，公司财务指标显著改善。

最大“股权+现金”收购案：南洋股份收购天融信

• 交易金额：57亿元。
• 支付方式：股权+现金，占比64%现金，36%股权。
• 行业背景：南洋股份切入信息安全行业，提升盈利能力。
• 控制权稀释：实际控制人股权占比从54.63%稀释至24.30%，存在控制权变更风险。

并购案例市场表现差异

• 积极反应：乾景园林、新雷能、瑞丰光电等公司并购后股价上涨。
• 消极反应：拓尔思并购微梦传媒后股价下跌，市值蒸发，反映市场对标的公司经营状况的担忧。

结论

A股与新三板的联姻在并购数量、金额及支付方式上呈现出明显增长和变化趋势，但市场反应和并购成功与否仍受多种因素影响，包括估值分歧、监管干预及标的公司业绩表现等。并购作为上市公司退出新三板的重要手段，其成败关键在于交易双方的协商能力、监管环境以及标的公司的盈利能力。未来，随着政策和市场的进一步变化，并购模式和策略仍需不断调整。