联合资信评估-2018年上半年中国债券市场评级质量检验报告-2018.7.31-13页
报告摘要
2018年上半年中国债券市场评级质量检验报告总结
核心内容概述
2018年上半年,中国债券市场在宏观经济政策调整、金融监管加强及行业波动等因素影响下,出现了多起发行人违约事件,信用评级体系也经历了调整和变化。本报告对公募与私募市场违约情况、信用等级迁移及利差分析进行了详细统计和评估。
主要观点
-
违约情况:
- 2018年上半年,公募市场有5家之前已违约的发行人未能按时偿付债券利息或本金,涉及8只债券,未偿付资金规模达31.07亿元。
- 其中,5只债券为首次违约,未偿付本息合计24.31亿元;3只债券在2017年已违约,2018年上半年再次未能偿付,合计6.76亿元。
- 私募市场新增违约发行人3家,涉及3只债券,违约金额19.65亿元,另有3家2018年之前已违约的发行人未能按时偿付债券,涉及3只债券,违约金额15.77亿元。
- 违约主体以民营企业为主,主要受到金融监管趋严、融资环境收紧及公司治理问题影响。
-
信用等级迁移分析:
- 公募市场共有218家发行主体信用等级发生调整,调整率为4.32%,较2017年下半年略有上升,较2017年上半年有所下降。
- 信用等级调升的有173家,调升率为3.43%,调降的有45家,调降率为0.89%。
- 信用等级整体向AA+级及以上集中,投资级占比仍达99.27%,但AAA级违约率首次出现(0.16%),显示信用风险分布更加广泛。
- 大跨度评级调整数量增加,共12家发行人出现大跨度调降,其中8家为民营企业,显示其对市场波动更为敏感。
-
利差分析:
- 2018年上半年,央行实施稳健中性货币政策,市场流动性保持合理充裕,但债券利差整体上升。
- 债券信用等级越高,发行利率均值和利差均值越小,表明投资者对高评级债券的风险溢价要求较低。
- 中期票据和企业债券的AA+级利差大于AA级,显示投资者对风险的敏感度增加。
- 同一信用等级下,债券利差与期限呈正向关系,但中期票据未表现出这种趋势。
关键信息
公募市场违约发行人信息(表1)
| 序号 | 发行人名称 | 企业性质 | 所属行业 | 所在地区 | 期初主体级别 | 期末主体级别 | 违约债券 | 债券类型 | 债券到期日 | 判定违约原因 | 违约状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 上海华信国际集团有限公司 | 民营 | 石油、天然气与供消费用燃料 | 上海 | AAA/稳定 | C | 17沪华信SCP003、17沪华信MTN001、17沪华信SCP002 | 超短期融资券、中期票据 | 2018/6/25、2020/6/21、2018/5/21 | 发行人未按时兑付到期债券本金及利息 | 新增违约发行人 |
| 2 | 中融双创(北京)科技集团有限公司 | 民营 | 金属、非金属与采矿 | 山东 | AA/稳定 | BB/负面 | 16长城01 | 公司债 | 2019/6/13 | 发行人未按时兑付债券利息 | 新增违约发行人 |
| 3 | 凯迪生态环境科技股份有限公司 | 民营 | 独立电力生产商与能源贸易商 | 湖北 | AA/稳定 | C | 11凯迪MTN1 | 中期票据 | 2018/5/5 | 发行人未按时兑付到期债券本金及利息 | 新增违约发行人 |
| 4 | 阳光凯迪新能源集团有限公司 | 合资 | 多元金融服务 | 湖北 | AA/负面 | C | 16凯迪债 | 公司债 | 2021/6/2 | 发行人未按时兑付债券利息 | 新增违约发行人 |
| 5 | 富贵鸟股份有限公司 | 民营 | 纺织品、服装与奢侈品 | 福建 | B/列入观察名单 | C | 14富贵鸟 | 公司债 | 2020/4/22(2018/4/23*) | 发行人未按时兑付回售本金及利息 | 新增违约发行人 |
| 6 | 柳州化工股份有限公司 | 国有 | 化工 | 广西 | B/负面 | B/负面 | 11柳化债 | 企业债 | 2019/3/27 | 公司破产重整,由担保人代偿债券利息 | 新增违约发行人 |
| 7 | 新疆金特钢铁股份有限公司 | 国有 | 金属、非金属与采矿 | 新疆 | B-/负面 | CC/负面 | 13金特债 | 企业债 | 2020/5/23(2018/5/23*) | 发行人未按时兑付回售本金及利息 | 新增违约发行人 |
| 8 | 亿阳集团股份有限公司 | 民营 | 综合类 | 黑龙江 | CC/负面 | C | 16亿阳04、16亿阳01 | 公司债 | 2021/4/21、2020/1/27(2018/1/29*) | 发行人未按时兑付债券利息 | 发行人2017年已违约 |
| 9 | 春和集团有限公司 | 民营 | 机械 | 浙江 | C/稳定 | C/稳定 | 12春和债 | 企业债 | 2018/4/24 | 发行人未按时兑付到期债券本金及利息 | 发行人2016年已违约 |
| 10 | 丹东港集团有限公司 | 合资 | 交通基础设施 | 辽宁 | C | C | 13丹东港MTN1、15丹东港MTN001、16丹港01 | 中期票据、中期票据、公司债 | 2018/3/13、2018/3/10、2021/1/27 | 发行人未按时兑付到期债券本金及利息 | 发行人2017年已违约 |
| 11 | 中国城市建设控股集团有限公司 | 民营 | 建筑与工程 | 北京 | C | C | 16中城建MTN001 | 中期票据 | 2021/3/1 | 发行人未按时兑付债券利息 | 发行人2016年已违约、债项2017年已违约 |
| 12 | 大连机床集团有限责任公司 | 民营 | 机械 | 辽宁 | C | C | 16大机床MTN001 | 中期票据 | 2019/1/14 | 发行人未按时兑付债券利息 | 发行人2016年已违约、债项2017年已违约 |
违约率统计(表2)
| 发行主体级别 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年上半年 |
|---|---|---|---|---|
| AAA | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.16% |
| AA+ | 0.18% | 0.30% | 0.00% | 0.13% |
| AA | 0.30% | 0.16% | 0.34% | 0.34% |
| AA- | 0.74% | 0.00% | 0.33% | 0.33% |
| BBB+ | 0.00% | 0.00% | 11.11% | 14.29% |
| BBB | 8.89% | 5.41% | 0.00% | 0.00% |
| BBB- | 18.18% | 28.57% | 28.57% | 0.00% |
| BB+及以下 | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% |
信用等级调整趋势(表4)
| 发行主体级别 | 2017年上半年 | 2017年下半年 | 2018年上半年 |
|---|---|---|---|
| 调升数(家) | 240 | 143 | 173 |
| 调升率(%) | 5.00 | 2.84 | 3.43 |
| 调降数(家) | 39 | 32 | 45 |
| 调降率(%) | 0.81 | 0.63 | 0.89 |
大跨度评级调整情况(表6)
| 序号 | 发行人名称 | 期初级别 | 期末级别 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 上海华信国际集团有限公司 | AAA | C | 大跨度调降 |
| 2 | 凯迪生态环境科技股份有限公司 | AA | C | 大跨度调降 |
| 3 | 山东金茂纺织化工集团有限公司 | AA | A | 大跨度调降 |
| 4 | 浙江古纤道新材料股份有限公司 | AA | A | 大跨度调降 |
| 5 | 阳光凯迪新能源集团有限公司 | AA | C | 大跨度调降 |
| 6 | 安徽盛运环保(集团)股份有限公司 | AA | BB | 大跨度调降 |
| 7 | 中融双创(北京)科技集团有限公司 | AA | BB | 大跨度调降 |
| 8 | 湖北宜化化工股份有限公司 | AA- | A- | 大跨度调降 |
| 9 | 神雾科技集团股份有限公司 | AA- | B | 大跨度调降 |
| 10 | 中弘控股股份有限公司 | A+ | CCC | 大跨度调降 |
| 11 | 富贵鸟股份有限公司 | A | C | 大跨度调降 |
| 12 | 中安科股份有限公司 | A | C | 大跨度调降 |
总结
2018年上半年,中国债券市场面临一定的信用风险挑战,违约事件有所增加,尤其是民营企业受到宏观经济波动、行业周期及政策变化的影响较大。信用等级迁移趋势总体平稳,但大跨度调降现象增加,反映出市场对信用风险的识别和管理更加严格。利差分析显示,信用等级越高,利差越小,但违约常态化背景下,投资者对风险溢价的要求有所上升。整体来看,债券市场在政策调控和市场环境变化中保持了一定的稳定性,但需警惕信用风险的进一步扩散。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载