20180912-东吴证券-固收深度报告_市场化债转股怎样了__23页_1mb

市场化债转股怎样了？

核心内容

市场化债转股作为降低企业杠杆率和防范金融风险的重要手段，自2016年10月国务院发布相关指导意见以来，进入第二轮发展。本文重点分析了市场化债转股的实施情况、运作模式、难点及对信用债的影响，并提出推进改进的方向与风险提示。

主要观点

1. 债转股的概念
   债转股是指将银行或金融机构的债权转化为企业股权，从而由债权人转变为新股东的过程，有助于降低企业杠杆率，缓解银行不良贷款压力。

2. 发展历程

   • 第一轮（1999-2016年）：以政策性债转股为主，主要目标是解决国有银行不良贷款问题，缓解国有企业的经营困境。
   • 第二轮（2016年至今）：以市场化债转股为主，强调以市场化方式推进，鼓励社会资本参与，旨在降低企业负债率，推动供给侧改革。

3. 实施情况

   • 截至2018年7月31日，市场化债转股签约金额达17,325亿元，资金到位3,516亿元，资金到位率20.29%。
   • 债转股企业以国有企业为主，其中地方国企占比78%，中央国企占比21%，仅有2家民营企业参与。
   • 签约行业主要集中在煤炭、钢铁、建筑，其中煤炭行业签约规模最大，达1,387亿元。

4. 运作模式与特点

   • 收债转股：先承接债权再转为股权，较少采用，仅占2%。
   • 发股还债：实施机构先以股权投资形式增资，企业再用该资金偿还债务，成为主流模式，占比95%。
   • 该模式有助于降低企业负债，提高其信用支持，且更易吸引社会资本参与。

5. 难点与改进方向

   • 资金募集困难：债转股周期长、收益波动大，投资者风险偏好较低。
   • 配套机制不完善：缺乏独立第三方评估、定价机制不明确、退出渠道不畅。
   • 目标不一致：银行、企业、政府之间存在利益冲突。
   • 改进方向：加强专业中介机构建设、完善股权退出机制、协调各方利益。

关键信息

• 实施机构：五大国有银行设立债转股子公司，如建信金融、农银金融等。
• 企业条件：需具备发展前景、符合国家产业政策、信用良好。
• 资金来源：以市场化募集为主，包括社会资本、基金、专项债券等。
• 债转股影响：对中高评级企业信用债利差收窄，对低评级企业利差走阔，尤其在过剩产能行业效果显著。

债转股对信用债的影响

• 正面影响：中高评级企业债转股后，信用债利差明显收窄，表明市场对其信用支持增强。
• 负面影响：低评级企业债转股可能传递资金紧张信号，利差走阔。
• 行业差异：煤炭、钢铁、有色行业因政策支持，债转股效果更显著；建筑行业则未明显受益。
• 资产负债率影响：资产负债率越高，债转股带来的正面效应越明显。

风险提示

1. 实施机构偏好变化：可能影响债转股的推进节奏。
2. 宏观经济波动：周期性行业景气度下行可能加剧债转股风险。
3. 信用风险事件：可能导致避险情绪上升，信用利差扩大。

附录与政策梳理

• 政策背景：从1999年到2018年，我国出台了多份相关政策，逐步推进债转股的市场化进程。
• 地方政府支持：多个省份如黑龙江、辽宁、河南、陕西等出台了相关方案，推动债转股落地。

图表摘要

• 图1：1998年国有企业净资产利润率创历史新低，反映当时企业经营效率低下。
• 图2-图5：展示债转股签约行业、区域分布及主体评级情况，表明煤炭、钢铁等过剩产能行业为债转股重点。
• 图6-图8：展示不同债转股模式的交易结构。
• 图9-图12：分析债转股对信用债利差的影响，显示中高评级与高资产负债率主体获益明显。

总结

市场化债转股作为降低企业杠杆率的重要手段，虽在政策推动下有所进展，但仍面临资金到位率低、配套机制不完善、各方利益不一致等挑战。其对信用债的影响因企业评级和行业特性而异，对中高评级主体和过剩产能行业有明显正面效应。未来需进一步完善机制，增强市场化程度，以推动债转股更有效落地。