20160720-申万宏源-保险行业2016年中报业绩前瞻:利润承压,NBV或超预期_12页_1mb
报告摘要
保险行业2016年中报业绩前瞻总结
核心内容概述
本报告分析了2016年保险行业在利润、投资环境、新业务价值(NBV)等方面的表现,并对行业未来走势做出判断。报告指出,尽管利润承压,但NBV增长预期良好,行业整体仍保持较高景气度,维持对保险板块的看好态度。
主要观点
1. 利润承压,NBV增长或超预期
- 利润承压:2016年二季度保险公司利润继续承压,主要由于准备金折现率下行,对净利润产生负面影响。
- 净利润变化:2016年上半年,中国人寿、中国太保、新华保险净利润同比分别下滑57.22%、55.10%、45.03%,而中国平安则小幅上升3.71%。
- 新业务价值(NBV):尽管2015年部分公司市场份额有所下滑,但2016年上半年NBV增长预期较高,主要受益于个险渠道和期交业务的高增长。
2. 投资环境有所改善
- 股票和债券市场表现不佳:2016年上半年股票和债券市场表现不佳,但二季度有所改善。
- 沪深300指数:2016年上半年累计下跌9.08%,其中二季度上涨9.61%。
- 债券市场:中债国债总净价指数、中债金融债券总净价指数、中债企业债总净价指数分别下跌0.03%、0.53%和3.16%。
- 另类投资:保险资金另类投资占比不断提升,5月末另类投资规模达4.05万亿元,占比33.4%,另类投资收益率普遍在6%以上,有助于提升整体资产收益率。
3. 个险新单带动NBV大幅增长
- 保费增长:2016年1-6月,中国人寿、中国平安、中国太保、新华保险保费同比增长25%、33%、32%、-2%。
- 个险渠道表现:个险渠道保费增速高于整体增速,代理人规模扩张显著,带动新单快速增长。
- 新业务价值增长:2015年,中国人寿、中国平安、中国太保、新华保险新业务价值同比增长25.59%、40.39%、37.79%、34.79%,预计2016年上半年NBV仍将保持高增长。
4. 行业景气度仍较高,维持看好
- 保单销售环境向好:低利率环境下,保险产品吸引力增强,预计保单销售环境持续改善。
- 准备金折现率调整:准备金折现率下行对净利润有负面影响,但不影响内含价值,保险公司可通过上调流动性溢价来缓解影响。
- 估值安全边际:各公司股价对应2016年PEV仅为1倍,具有较高安全边际,维持对行业的看好。
关键信息
投资收益与净资产变化
- 投资收益:二季度投资环境较一季度有所改善,预计净资产环比小幅提升。
- 浮盈变化:一季度股票市场下跌导致保险公司浮盈大幅下降,但二季度股票市场表现好转,浮亏减少。
机构与政策支持
- 保监会政策:2016年7月3日发布的《保险资金间接投资基础设施项目管理办法》简化了审批流程,拓宽了投资空间,强化了风险管控。
- 基础设施投资:基础设施投资规模大、期限长、收益稳定,是保险资金配置的较好资产,平均年收益率达6.65%。
估值与投资评级
- PEV估值:2016年各公司PEV估值均低于1倍,具有较高安全边际。
- 投资评级:维持“看好”评级,认为行业超越整体市场表现。
重要数据汇总
表1:2016年上半年净利润承压
| 公司 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | YOY | 1Q2016 | YOY |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国人寿 | 110.6 | 247.7 | 322.1 | 347 | 7.73% | 52.5 | -57.22% |
| 中国平安 | 200.5 | 281.5 | 392.8 | 542 | 37.98% | 207 | 3.71% |
| 中国太保 | 50.8 | 92.6 | 110.5 | 177.3 | 60.45% | 22 | -55.10% |
| 新华保险 | 29.3 | 44.2 | 64.1 | 86 | 34.17% | 19.9 | -45.03% |
表2:2016年上半年净资产或环比上升
| 公司 | 2015年末 | 1Q2016 | 较2015年末增长(%) |
|---|---|---|---|
| 中国人寿 | 3224.9 | 3145.3 | -2.47% |
| 中国平安 | 3342.5 | 3476.9 | +4.02% |
| 中国太保 | 1333.4 | 1324.1 | -0.70% |
| 新华保险 | 578.4 | 572.4 | -1.04% |
表3:2016年上半年新业务价值增速或较高
| 公司 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | YOY | 2016E |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国人寿 | 20,834 | 21,300 | 23,253 | 31,528 | 35.59% | 25.59% |
| 中国平安 | 15,915 | 18,163 | 21,966 | 30,838 | 40.39% | 40.39% |
| 中国太保 | 7,060 | 7,499 | 8,725 | 12,022 | 37.79% | 37.79% |
| 新华保险 | 4,172 | 4,236 | 4,912 | 6,621 | 34.79% | 34.79% |
表4:上市保险公司估值比较表
| 公司 | EVPS | 2014A | 2015A | 2016E | 2017E | 2018E | P/EV | P/E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国人寿 | 21.33 | 16.09 | 19.82 | 22.31 | 25.09 | 28.19 | 1.33 | 18.71 |
| 中国平安 | 32.38 | 25.1 | 30.24 | 37.34 | 44.54 | 52.86 | 1.29 | 15.06 |
| 中国太保 | 27.13 | 18.9 | 22.69 | 26.53 | 30.12 | 33.62 | 1.44 | 22.24 |
| 新华保险 | 41.29 | 27.33 | 33.11 | 37.84 | 43.05 | 48.8 | 1.51 | 20.14 |
总结
2016年上半年,保险行业利润承压,但新业务价值(NBV)增长预期良好,主要得益于个险渠道和期交业务的高增长。尽管股票和债券市场表现不佳,但二季度投资环境有所改善,另类投资占比提升有助于缓解资产配置压力。准备金折现率下行对净利润有负面影响,但不影响公司内含价值,且保险公司可通过调整流动性溢价来应对。各公司PEV估值较低,显示行业具备较高安全边际,整体景气度仍较高,维持对保险板块的看好。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载