20171102-兴业研究-新债定价报告——担保增信效用几何__26页_1mb
报告摘要
新债定价报告总结——担保增信效用几何?
核心内容
本报告由兴业研究团队于2017年11月2日发布,分析了当日发行的新债定价情况,并对部分新债的研究结果进行了回顾与总结。报告涵盖新债发行结果回顾、多个新债研究结果总览以及对个别新债的详细分析,重点在于评估新债的发行利率与研究预期之间的偏差,探讨担保增信的实际效果,以及各债券发行主体的资质和财务状况。
主要观点
-
新债发行结果回顾:
- 9支新债的发行利率符合预期。
- 7支新债出现较大偏离,其中4支低估,3支高估,另有2支取消发行。
- 低估券可能由于对担保增信作用的高估,导致定价与实际发行利率存在偏差。
-
担保增信效用分析:
- 对于带有担保的新债,如17三圣债,其债项评分在主体评分基础上上调一个级别,但实际发行利率仍高于预期,表明市场可能未完全认可担保的增信作用。
- 一些债券的发行利率低于研究预期,可能由于市场对发行人信用状况的评估更为保守。
-
新债研究结果总览:
- 兴业研究覆盖87只新债,其中城投债2只,产业债85只。
- 发行日分布为T+1日14只,T+2日2只,T+3日及以上71只。
- 不同债券的参考收益率和发行利率存在差异,部分债券的利差为负,表明市场预期低于研究参考值。
关键信息
债券发行结果
| 债券简称 | 行业 | 主体评分 | 债项评分 | 期限 | 参考收益率 | 申购区间 | 发行利率 | 偏差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17武胜债 | 城投 | 4-/4, 稳定 | - | 7年 | 6.57 | 不高于7.8 | 7.05 | 48BP |
| 17乌城投MTN002 | 城投 | 3-/3-, 稳定 | - | 5年(5+N) | 5.48 | 4.7-5.7 | 5.90 | 42BP |
| 17东阳光SCP004 | 有色金属 | 4/4, 稳定 | - | 0.74年 | 6.17 | 5.5-6.5 | 6.50 | 33BP |
| 17三圣债 | 建筑材料 | 4/4+, 稳定 | - | 3年(2+1) | 6.29 | 6.5-7.5 | 7.33 | 104BP |
| 17晋能MTN005 | 煤炭 | 4/4, 稳定 | - | 3年 | 6.56 | 5.2-6.3 | 5.88 | -68BP |
| 17闽能源SCP010 | 公用事业 | 3/3, 稳定 | - | 0.1年 | 4.71 | 3.7-4.2 | 3.95 | -76BP |
| 17制药01 | 医药生物 | 4/4, 稳定 | - | 3年(2+1) | 6.24 | 5.0-6.2 | 5.60 | -64BP |
| 17盛运环保SCP002 | 环保 | 4/4, 稳定 | - | 0.74年 | 6.74 | 5.6-6.6 | - | - |
| 17中煤矿山SCP004 | 建筑装饰 | 4+/4+, 稳定 | - | 0.74年 | 7.33 | 6.0-6.8 | - | - |
| 17澜沧江SCP008 | 公用事业 | 3/3, 稳定 | - | 0.74年 | 4.66 | 4.2-5.2 | 4.78 | 12BP |
| 17连云港SCP005 | 交通运输 | 4+/4+, 稳定 | - | 0.53年 | 5.05 | 4.5-5.3 | 5.09 | 4BP |
| 17潞安CP005 | 煤炭 | 4+/4+, 稳定 | - | 1年 | 5.08 | 4.8-5.8 | 5.35 | 27BP |
| 17碧水源MTN003 | 环保 | 3+/3+, 稳定 | - | 3年 | 5.13 | 4.5-5.5 | 5.28 | 15BP |
| 17陕建工MTN001 | 建筑装饰 | 4/4-, 正面 | - | 3年(3+N) | 6.16 | 5.2-6.2 | 5.98 | -18BP |
| 17洋河SCP001 | 食品饮料 | 3+/3+, 稳定 | - | 0.74年 | 4.97 | 4.2-5.0 | 4.90 | -7BP |
| 17温工投MTN003 | 农林牧渔 | 4+/4+, 稳定 | - | 3年 | 5.51 | 5.0-6.0 | 5.58 | 7BP |
| 17合盛02 | 化工 | 3-/3-, 稳定 | - | 5年(3+2) | 6.73 | 6.5-7.5 | 6.80 | 7BP |
| 17株洲城建SCP004 | 城投 | 3-/3-, 负面 | - | 0.74年 | 5.10 | 4.4-5.4 | 5.17 | 7BP |
重点债券分析
-
17中航租赁CP003:
- 债券类型:一般短期融资券
- 发行规模:6亿元
- 增信方式:无
- 参考收益率:5.1305%
- 债务结构:短期刚性债务增加,受限资产比重偏高
- 质量分析:公司为中航集团控股的中央国有企业,但存在较高的客户集中度风险,短期偿债能力较弱
-
17金隅MTN002:
- 债券类型:一般中期票据
- 发行规模:25亿元
- 增信方式:无
- 参考收益率:5.6681%
- 质量分析:公司主营房地产、水泥和新型建材,资产规模大,但负债率较高,存在一定的偿债压力,且未来投资计划较大
-
17红星02:
- 债券类型:一般公司债
- 发行规模:5亿元
- 增信方式:无
- 参考收益率:6.0681%
- 质量分析:公司为民营房企,主营地产和金融,但房地产开发业务毛利率较低,短期债务压力大,存在一定的资金流动性风险
-
17北部湾港MTN001:
- 债券类型:一般中期票据
- 发行规模:20亿元
- 增信方式:无
- 参考收益率:6.6381%
- 质量分析:公司为地方国有企业,港口业务为核心,但多元化业务未能有效分散风险,存在一定的资金压力和代偿风险
-
17闽能源MTN002:
- 债券类型:一般中期票据
- 发行规模:10亿元
- 增信方式:无
- 参考收益率:5.0636%
- 质量分析:公司为地方国有企业,电力板块利润贡献大,但煤炭板块受行业影响,存在一定的去化压力和投资压力
结论
总体来看,新债发行结果与研究预期存在一定的偏差,其中低估券可能由于市场对担保增信作用的高估,而高估券则可能由于对发行人信用状况的低估。部分债券因行业周期、财务状况及市场环境变化,其定价与市场实际存在较大差异。报告强调了不同发行人资质分析的重要性,包括行业地位、盈利能力、债务结构及潜在支持等因素,对新债定价具有重要的参考价值。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载