20170904-兴业研究-新债定价报告_发行利率失衡的煤炭债_35页_1mb

新债定价报告——发行利率失衡的煤炭债总结

核心内容概述

本报告聚焦于2017年9月4日发行的新债市场情况，重点分析了煤炭债的发行利率失衡现象，并对多个行业的新债发行结果进行了回顾与评估。报告指出，尽管部分债券发行利率与预期一致，但煤炭行业内部信用资质差异显著，却未能在发行利率上体现，显示出市场定价机制的不完善。此外，部分新债因市场因素或公司资质问题取消发行，反映出投资者对部分发行人的担忧。

主要观点

1. 煤炭债发行利率失衡

   • 西山煤电、陕煤化集团、兖矿集团、开滦集团的信用资质存在显著差异，但其发行利率与参考收益率接近，仅相差1BP或-1BP，而兖矿集团的偏差值达到-28BP，显示出市场定价与信用评级之间的不匹配。
   • 陕煤集团作为陕西省属唯一的煤炭生产主体，信用资质优于兖矿集团（山东第二大煤企），但两者同期限的发行利率几乎相同，反映出煤炭债在周期行情下一级市场定价失衡。
   • 投资者在煤炭债市场中应更加谨慎，对信用资质差异较大的发行人进行细致筛选。

2. 新债发行结果回顾

   • 共有55只新债发行，其中城投债4只，产业债51只。
   • 发行日分布为T+1日的16只、T+2日的9只、T+3日及以上的30只。
   • 2只新债发行利率符合预期，2只高估，4只取消发行，其中珠江投管因实际控制人问题和行业下行压力取消发行，山东商业因市场分歧未能成功发行。

3. 市场定价与利差分析

   • 多只新债的参考利差与实际发行利率之间的偏差较为显著，反映出市场对不同发行人的风险评估存在分歧。
   • 部分债券的发行利率低于参考收益率，如17兖矿SCP006、17开滦MTN001，表明市场对其风险偏好较低或预期改善。

关键信息总结

1. 煤炭行业新债分析

2. 其他行业新债分析

3. 其他关键信息

• 市场因素：部分债券因市场对其实际控制人存疑、行业景气下行或市场分歧而取消发行。
• 信用资质与利差关系：尽管信用资质存在差异，但部分债券的发行利率并未体现这种差异，表明市场定价机制存在失衡。
• 行业趋势：部分行业如房地产、公用事业、化工等表现出一定的市场波动，需关注其具体业务情况及财务结构。
• 承销商与发行规模：多数债券由大型金融机构承销，发行规模较大，显示市场对部分企业信心较强。
• 外部评级与隐含评级：多数债券的外部评级与中债隐含评级一致，但部分债券存在差异，需关注其信用风险。

结论

整体来看，新债市场在2017年9月4日表现活跃，但煤炭债的发行利率未能准确反映其信用资质差异，显示出市场定价的不完善。投资者在选择煤炭债时应更加谨慎，关注信用风险与市场环境。其他行业新债表现较为稳定，部分企业因业务结构或市场环境影响，存在一定的利差偏差。未来需继续关注行业景气度变化及企业财务状况，以优化投资决策。