20220909-中诚信国际-走遍城投——江西·抚州_江西省抚州市地方政府及融资平台分析_12页_508kb
报告摘要
走遍城投——江西·抚州总结
核心内容概述
抚州市作为江西省的一个地级市,近年来在经济发展、财政实力和政府债务管理方面呈现出一定的特点。总体来看,抚州市经济发展增速放缓,但第三产业表现良好;财政收入增长缓慢,财政自给能力较弱;地方政府债务规模逐年扩大,隐性债务风险显著;城投企业数量较多,但整体规模较小,资产负债率上升,偿债能力弱化,且转型意愿不强。
主要观点
1. 经济发展与财政实力
-
经济发展情况:
- 2018-2020年抚州市GDP分别为1,382.40亿元、1,510.92亿元和1,572.51亿元,增速由8.00%下降至3.70%,整体经济增速回落。
- 三次产业结构持续优化,第三产业占比逐步提高,对经济增长贡献加大。
- 人均GDP增长较快,2020年为43,305.30元,同比增长16.19%。
-
财政收入与支出:
- 2020年一般公共预算收入为130.34亿元,同比增长0.85%,在省内排名中下游。
- 一般公共预算支出为499.65亿元,同比增长5.34%,财政平衡率26.09%,财政自给能力较弱。
-
市内区县差异:
- 区县间经济发展和财政实力不均衡,临川区发展较好,资溪县发展较弱。
- 市辖城区财政状况相对较好,而部分县财政平衡率较低。
政府债务分析
1. 显性债务
- 地方政府债务余额逐年增加,2020年末为445.79亿元,仍有一定额度未使用。
- 负债率28.35%,债务率61.57%,均未超过国际警戒线,整体风险可控。
2. 隐性债务
- 隐性债务规模较大,2020年为509.83亿元。
- 考虑隐性债务后,负债率和债务率分别达到60.77%和131.99%,均超过国际警戒线,隐性债务风险需高度关注。
3. 市内债务差异
- 区县间债务规模分化明显,临川区债务规模较大,负债率9.46%,而部分县负债率较低。
4. 债务化解措施
- 政府采取多种措施化解债务风险,包括债权打包处置、建立监管机制、加强隐性债务管理等。
城投企业分析
1. 城投概况
- 截至2021年底,抚州市共有6家有存续期城投债券的发行主体,其中市级平台2家,区县级平台4家。
- 城投级别以AA为主,AA+级次之,反映整体信用水平较高。
- 城投企业主要集中在城市基础设施建设领域,占比达83%。
2. 城投债情况
- 截至2021年底,抚州市存量城投债37只,债券余额252.58亿元,规模在省内相对较小。
- 债券种类以一般企业债为主,占比33%;其次为中期票据(27%)、定向工具(19%)、私募债(11%)。
- 债券期限以7年期为主,信用等级以AA+级为主,占比65%。
- 发行成本居省内中下游水平,加权平均到期收益率为4.50%,交易利差为200.36bp。
3. 城投财务概况
- 资产规模逐年增加,2018-2020年总资产分别为900.55亿元、1,171.89亿元和1,653.96亿元。
- 盈利能力逐步提升,2020年净利润合计为13.18亿元,营业总收入为112.73亿元。
- 资产负债率持续上升,由2018年的41.23%上升至2020年的45.43%。
- 偿债能力持续弱化,流动比率和速动比率逐年下降,分别为4.99和1.68。
4. 城投级别调整
- 2021年,抚州市发债城投企业未发生主体级别调整。
5. 城投信用事件及监管处罚
- 2021年,抚州市未发生城投信用事件和违规处罚事件。
6. 城投转型情况
- 抚州市级平台整合优质资源,推动多元化发展,但整体转型意愿一般。
- 城投企业业务单一,可获得的优质资源有限,限制了其转型能力。
关键信息汇总
| 项目 | 2018 | 2019 | 2020 |
|---|---|---|---|
| GDP(亿元) | 1,382.40 | 1,510.92 | 1,572.51 |
| GDP增速 (%) | 8.00 | 7.90 | 3.70 |
| 一般公共预算收入(亿元) | 124.21 | 129.24 | 130.34 |
| 政府性基金收入(亿元) | 197.7 | 194.79 | 281.00 |
| 财政平衡率 (%) | 30.73 | 27.25 | 26.09 |
| 债务余额(亿元) | 293.07 | 318.68 | 445.79 |
| 负债率(不含隐性债务) | 21.20% | 21.09% | 28.35% |
| 债务率(不含隐性债务) | 48.75% | 47.61% | 61.57% |
城投企业财务概况(2020年)
| 发行人 | 行政级别 | 总资产(亿元) | 净利润(亿元) | 营业总收入(亿元) | 资产负债率(%) | 流动比率(X) | 速动比率(X) | 应收账款周转率(X) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 抚州市投资发展(集团)有限公司 | 地市级 | 852.93 | 7.87 | 60.37 | 53.17 | 4.48 | 1.97 | 3.53 |
| 抚州高新区发展投资集团有限公司 | 区县级 | 160.77 | 1.96 | 24.00 | 50.66 | 2.41 | 0.97 | 5.23 |
| 抚州市临川区城镇建设开发投资有限公司 | 区县级 | 165.06 | 0.73 | 7.29 | 34.51 | 5.10 | 1.88 | 0.39 |
| 抚州市文化旅游投资发展集团有限公司 | 地市级 | 142.18 | 0.97 | 5.55 | 56.23 | 1.93 | 1.00 | 0.57 |
| 抚州市东乡城投集团有限公司 | 区县级 | 225.32 | 0.58 | 9.95 | 41.13 | 7.96 | 1.95 | 0.82 |
| 崇仁县城市建设投资发展有限公司 | 区县级 | 107.70 | 1.06 | 5.57 | 36.89 | 8.03 | 2.29 | 0.50 |
总结
抚州市在经济和财政方面呈现出增速放缓、财政自给能力弱、区县发展不均衡等特点。政府债务方面,显性债务规模增加但风险可控,隐性债务规模显著,需引起重视。城投企业数量较多,但整体规模较小,信用等级以AA为主,盈利能力提升,但资产负债率上升,偿债能力持续弱化。城投平台转型意愿一般,业务较为单一。未来需关注隐性债务风险,推动城投企业多元化发展,以提升其财务健康度和市场竞争力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载