20180102-兴业研究-新债定价报告_渝建工取消发行_22页_1mb
报告摘要
新债定价报告总结(2018年1月2日)
核心内容概述
本报告为2018年1月2日的新债定价分析,主要围绕当日发行的新债及后续计划发行的债券进行评估,涉及113只新债,其中城投债4只,产业债109只。报告对新债发行结果与研究结果进行对比分析,指出部分债券的发行利率出现较大偏差,其中1只低估,2只高估,另有2只新债取消发行。报告还提供非WIND渠道的详细分析,包括债券的基本信息、兴业评分、参考收益率、发行日、承销商等,并对发行人资质进行深入分析。
主要观点
一、新债发行结果回顾
- 17镇江交通CP001:发行利率为7.5%,与参考收益率6.99%相比,偏差为+51BP,被高估。
- 17皖北煤电SCP004:发行利率为6.99%,与参考收益率7.90%相比,偏差为-91BP,被低估。
- 17皖北煤电SCP003:发行利率为7.2%,与参考收益率7.96%相比,偏差为-76BP,被低估。
- 17淮北建投MTN002:未发行,未提供具体信息。
- 17渝建工MTN001:未发行,未提供具体信息。
二、新债研究结果总览
-
发行日分布:
- T+1日:6只
- T+2日:2只
- T+3日及以上:105只
-
发行利率与参考收益率的偏差情况:
- 多只新债的发行利率低于参考收益率,表现为利差为负,如18鲁能源SCP001(-60BP)、18扬州经开SCP001(-49BP)、18淮安开发SCP001(-36BP)等。
- 也有部分新债发行利率高于参考收益率,如17镇江交通CP001(+51BP)。
-
兴业评分与展望:
- 多数债券获得“4+/4+, 稳定”或“4+/4, 负面”的评分。
- 部分债券被评定为“3-/3-, 稳定”或“2-/2-, 稳定”,表明其风险较低或存在一定的负面因素。
关键信息
1. 18鲁能源SCP001
- 发行规模:20亿元
- 期限:0.74年
- 参考收益率:5.69%
- 利差:-60BP
- 发行人:山东能源集团有限公司,实际控制人为山东省国资委
- 资质分析:
- 为山东最大煤企,煤种包括动力煤和炼焦煤,具有较强的区域影响力。
- 2016年二季度以来盈利改善明显,且有市场化债转股支持。
- 存在受限资产问题,影响流动性。
- 存在子公司被处罚的风险,对整体业绩有一定负面影响。
2. 18扬州经开SCP001
- 发行规模:10亿元
- 期限:0.74年
- 参考收益率:5.27%
- 利差:-49BP
- 发行人:扬州经济技术开发区开发总公司,由扬州经开区管委会全资控股
- 资质分析:
- 扬州为江苏省经济发达城市,但政府性基金收入近年来大幅下降。
- 公司业务以公益性项目为主,收入来源不稳定。
- 资产流动性较差,对外担保比率较高,存在一定风险。
3. 18淮安开发SCP001
- 发行规模:5亿元
- 期限:0.25年
- 参考收益率:5.38%
- 利差:-36BP
- 发行人:淮安开发控股有限公司,由淮安市经开区管委会全资控股
- 资质分析:
- 淮安市综合财力较弱,政府性基金收入下降明显。
- 公司有息负债规模较大,融资环境一般。
- 对外担保比率较高,存在一定的代偿风险。
4. 18鲁晨鸣SCP001
- 发行规模:10亿元
- 期限:0.47年
- 参考收益率:5.88%
- 利差:-35BP
- 发行人:山东晨鸣纸业集团股份有限公司,由寿光晨鸣控股有限公司控股
- 资质分析:
- 公司为新疆大型国有独资综合化工企业,业务以PVC、烧碱为主。
- 存在受限资产问题,影响流动性。
- 负债率较高,财务费用逐年上升,资本支出压力大。
- 子公司中泰化学曾因价格垄断被处罚,对整体业绩有负面影响。
5. 18阳煤SCP001
- 发行规模:15亿元
- 期限:0.65年
- 参考收益率:5.55%
- 利差:-73BP
- 发行人:阳泉煤业(集团)有限责任公司,实际控制人为山西省国资委
- 资质分析:
- 为无烟煤市场龙头企业,受益于山西国改。
- 煤价回升,公司基本面有所好转。
- 煤化工板块前景不明朗,存在一定的财务风险。
- 对外担保余额较高,部分担保对象位于经济较弱地区,存在代偿风险。
6. 18中电投SCP001
- 发行规模:34亿元
- 期限:0.19年
- 参考收益率:4.59%
- 利差:-24BP
- 发行人:国家电力投资集团公司,为中央国有企业
- 资质分析:
- 清洁能源占比高,财务指标良好,偿债风险较小。
- 与前次发行相比,利差为负,表明市场对其定价较为合理。
7. 18宿迁城投CP001
- 发行规模:3亿元
- 期限:1年
- 参考收益率:5.28%
- 利差:-70BP
- 发行人:宿迁市城市建设投资(集团)有限公司,由宿迁市政府全资控股
- 资质分析:
- 宿迁市经济基础较弱,政府债务率较高。
- 公司主要承担基础设施建设、保障房建设等任务,政府回购滞后。
- 融资环境一般,对外担保比率高,存在担保风险。
总结
- 新债发行情况:部分债券发行利率与市场预期存在较大偏差,其中1只被低估,2只被高估,2只取消发行。
- 市场分析:多数新债的参考收益率低于市场实际发行利率,表明市场对其风险溢价有不同预期。
- 资质评估:发行人多数为地方国有企业,具有一定的政府支持,但部分存在债务负担较重、担保风险高、资产流动性差等问题。
- 行业分布:新债主要分布在煤炭、城投、房地产、公用事业等领域,其中煤炭行业因政策支持和资源稀缺性被看好。
- 风险提示:部分发行人存在对外担保比例高、受限资产多、盈利能力不稳定等问题,需重点关注其偿债能力及潜在风险。
数据来源
- WIND
- 兴业研究
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载