20211211-天风证券-城投债利差_城投债_各等级利差整体上行_15页_5mb
报告摘要
城投债利差变化分析总结
核心内容
12月10日,全国城投债信用利差为156.13bp,较12月3日上行2.98bp。各等级城投债利差整体上行,其中AAA级上行3.79bp,AA+级上行0.13bp,AA级上行7.34bp。从省份和地级市层面来看,信用利差变化呈现出明显的分化趋势,部分省份和地级市利差显著上行,而部分则有所下行。
主要观点
- 全国城投债利差整体上行:全国城投债信用利差较前一周有所扩大,表明市场对城投债的信用风险评估有所上升。
- 省份利差分化明显:根据信用利差大小,全国城投债省份可划分为五个梯队,第一梯队(400bp以上)包括贵州、青海和辽宁,第五梯队(100bp以下)包括北京、浙江、福建、西藏、广东和上海。
- 地级市利差波动显著:部分地级市信用利差大幅上行,如湖南湘潭市、贵州黔西南州等;而部分地级市则出现利差下行,如安徽滁州市、四川宜宾市等。
关键信息
分省份信用利差情况
| 梯队 | 省份 | 信用利差(bp) | 利差变化(与12月3日相比) |
|---|---|---|---|
| 第一梯队 | 贵州 | 655.16 | +16.16 |
| 青海 | 473.52 | +53.88 | |
| 辽宁 | 424.26 | +3.37 | |
| 第二梯队 | 云南 | 387.50 | +7.78 |
| 天津 | 352.70 | +6.77 | |
| 黑龙江 | 329.70 | +7.18 | |
| 第三梯队 | 山西 | 283.85 | +5.58 |
| 广西 | 255.30 | +3.75 | |
| 内蒙古 | 235.10 | +3.12 | |
| 湖南 | 228.36 | +3.11 | |
| 吉林 | 221.13 | +5.33 | |
| 宁夏 | 220.37 | +11.30 | |
| 新疆 | 204.71 | +5.77 | |
| 第四梯队 | 四川 | 199.84 | +3.32 |
| 重庆 | 163.47 | +2.06 | |
| 山东 | 156.98 | +4.51 | |
| 甘肃 | 156.46 | +3.83 | |
| 陕西 | 148.58 | +1.91 | |
| 河南 | 141.21 | +7.08 | |
| 河北 | 129.56 | +2.59 | |
| 江西 | 127.30 | +0.63 | |
| 湖北 | 125.10 | +3.72 | |
| 安徽 | 114.60 | -2.56 | |
| 江苏 | 112.61 | +2.92 | |
| 第五梯队 | 北京 | 81.40 | +0.70 |
| 浙江 | 71.72 | +1.76 | |
| 福建 | 64.64 | +1.45 | |
| 西藏 | 57.26 | +6.31 | |
| 广东 | 50.14 | +1.26 | |
| 上海 | 41.97 | +0.19 |
分地级市信用利差变化
利差上行幅度最大TOP10
| 排名 | 地级市 | 所属省份 | 利差均值(bp) | 利差变化(bp) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 湘潭市 | 湖南 | 1006.11 | +265.24 |
| 2 | 黔西南州 | 贵州 | 808.94 | +56.82 |
| 3 | 静海区 | 天津 | 647.54 | +54.46 |
| 4 | 西宁市 | 青海 | 473.52 | +53.88 |
| 5 | 平顶山市 | 河南 | 327.24 | +36.20 |
| 6 | 毕节市 | 贵州 | 1224.83 | +34.80 |
| 7 | 娄底市 | 湖南 | 495.61 | +34.07 |
| 8 | 遵义市 | 贵州 | 683.30 | +30.10 |
| 9 | 郴州市 | 湖南 | 674.37 | +28.42 |
| 10 | 泰安市 | 山东 | 234.05 | +27.39 |
利差下行幅度最大TOP10
| 排名 | 地级市 | 所属省份 | 利差均值(bp) | 利差变化(bp) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 滁州市 | 安徽 | 85.83 | -88.54 |
| 2 | 宜宾市 | 四川 | 127.59 | -2.34 |
| 3 | 新乡市 | 河南 | 100.92 | -1.60 |
| 4 | 驻马店市 | 河南 | 174.57 | -1.48 |
| 5 | 东莞市 | 广东 | 53.15 | -1.43 |
| 6 | 渝中区 | 重庆 | 110.82 | -1.32 |
| 7 | 襄阳市 | 湖北 | 117.82 | -1.26 |
| 8 | 安庆市 | 安徽 | 176.10 | -1.16 |
| 9 | 宿州市 | 安徽 | 120.44 | -1.15 |
| 10 | 济南市 | 山东 | 67.50 | -1.09 |
风险提示
本报告仅为市场情况监控,不构成投资建议。投资者需结合自身情况独立判断,必要时咨询专业意见。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载