20170818-中债资信-医药研发环节解密_医药研发环节解密_12页_661kb
报告摘要
医药研发环节解密总结
核心内容概述
本文为中债资信行业百科系列之医药篇的第一篇,聚焦医药研发环节,从研发流程、政策法规、企业研发能力、研发风险及会计处理等方面进行系统分析,旨在帮助读者全面了解医药研发的复杂性与关键点。
一、国内医药研发现状
-
创新药研发趋势
- 国家鼓励创新政策推动了一类新药申报数量和专利数量的增加。
- 国内医药研发主体主要为专业院校和研究院,企业研发能力相对薄弱。
- 研发投入严重不足,2016年国内医药制造行业研发投入占比仅为4.28%,远低于国际大型制药企业(通常为10%~20%)。
-
代表性企业数据
- 表1展示了部分医药研发企业的研发投入情况,如中国医药集团、江苏恒瑞医药、上海复星医药等,其研发支出/业务收入比例差异较大。
二、医药研发流程
1. 创新药、新药及仿制药概念界定
- 创新药:针对新靶标或新结构类型药物的研发。
- 新药:包括1类、2类新药,研发流程复杂。
- 仿制药:活性成分与原研药相同,主要通过改剂型、给药途径等方式进行。
2. 化学制剂创新药研发流程
- 化合物研究阶段:寻找先导化合物,优化结构,耗时2~3年。
- 临床前试验阶段:实验室和动物研究,耗时2~3年。
- 临床试验阶段:分为I、II、III、IV期,I~III期为上市前必经阶段,IV期为上市后研究,耗时6~7年。
3. 化学制剂仿制药研发流程
- 研发周期较短,通常2~3年,成本低,成功率高。
- 仿制药虽在质量与疗效上与原研药存在差异,但其在成本收益上更具优势。
4. 中成药研发流程
- 与化学制剂流程相似,均需进行三期临床试验,但理论基础为中医药理论,起始成分为中药组方,研发难度与创新药相当。
三、研发环节相关制度与政策
-
质量管理规范
- 《药物非临床研究质量管理规范》(GLP)和《药物临床试验质量管理规范》(GCP)是研发过程中最重要的质量控制标准。
- CFDA制定了多项技术指导原则,规范研发各环节。
-
审评制度
- 药品研发需通过两个关键审评节点:临床试验申请和上市申请。
- 审评周期较长,2011~2014年,1.1类新药临床试验平均审评时间为14个月,生产批件平均审评时间为29个月。
-
审评效率提升措施
- 优先审批政策、仿制药一致性评价、临床试验数据自查核查等政策逐步改善审评效率。
四、医药企业的研发能力
-
创新药及在研产品数量
- 化学药1类及5.1类新药研发难度较高,企业拥有更多此类在研产品,通常表明研发能力强。
-
年均研发投入
- 研发投入/营业收入比例是衡量企业研发实力的重要指标。
- 表3显示,研发投入强度分档如下:
- 强:5亿元及以上
- 较强:3~5亿元
- 一般:1~3亿元
- 较弱:0.5~1亿元
- 弱:0.5亿元及以下
-
研发投入的持续性
- 研发投入为长期行为,仅近两三年投入增加的企业,未必具备强研发能力。
五、医药研发风险
-
研发失败风险
- 创新药研发周期通常为10~15年,投入高达10~14亿美元,但成功率较低。
- 临床试验阶段后仍可能失败,导致前期投入损失,对利润造成冲击。
-
研发投入回收风险
- 市场容量有限:需求不足导致无法回收成本。
- 专利保护期短:发明专利保护期20年,但研发及审批耗时较长,实际有效保护期可能不足10年。
- 竞争产品出现:市场上出现疗效相近产品,影响药品定价与市场独占性。
-
专利类型与保护期
- 产品专利、方法专利、用途专利均保护20年,但企业需在研发不同阶段合理申请专利以最大化保护效果。
六、研发环节相关会计处理
-
会计处理方式
- 费用化处理:临床试验前的研发投入计入当期损益,期末转入管理费用。
- 资本化处理:临床试验阶段后的投入计入开发支出,研发成功后转为无形资产。
-
常见会计处理方式
- 表5详细列示了不同阶段的会计分录,包括费用化与资本化两种处理方式。
-
财务操纵风险
- 企业可能通过不当资本化处理调节利润,或在研发失败后仍将开发支出保留,避免对当期利润造成冲击。
总结
医药研发是医药产业链中最为复杂和高投入的环节,涉及长期研发周期、严格监管流程及高风险。国内医药研发仍处于起步阶段,研发投入不足、创新能力弱、审评效率低等问题亟待解决。企业研发能力可通过在研产品数量、研发投入强度及研发投入结构等指标综合判断。同时,研发失败与成本回收风险是医药企业必须面对的两大挑战,而专利保护与会计处理则成为影响企业财务表现的重要因素。本文为后续医药产业链系列报告奠定了基础,有助于投资者与行业从业者更全面地理解医药产业的运作机制。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载