20180401-天风证券-银行行业专题研究_TLAC规则带来多大银行资本压力__14页_2mb
报告摘要
TLAC规则带来多大银行资本压力?
核心内容
TLAC(Total Loss-absorbing Capacity)规则是为了应对“大而不倒”(Too-Big-To-Fail)问题而设立的资本监管框架,旨在确保全球系统重要性银行(G-SIB)在危机时具备足够的损失吸收能力,从而避免依赖政府救助,减少道德风险。
主要观点
- TLAC规则的背景:2007-2008年金融危机后,国际社会认识到大型金融机构破产对金融系统稳定性的影响。2015年TLAC规则正式出台,并于2019年初开始实施。
- 政策目的:通过要求G-SIB及其处置实体在危机中吸收损失,减少对公众资金的依赖,强化市场纪律。
- TLAC规则的实施路径:以“内部纾困”替代“外部援助”,通过减记或转股吸收损失,实现自我救助。
- 中国应对措施:2018年央行及银监会发布政策鼓励资本工具创新,支持银行发行符合TLAC标准的资本补充工具。
- TLAC规则与Basel III的差异:TLAC关注的是每个处置实体的资本吸收能力,而Basel III关注的是整体资本充足率;TLAC的资本要求是Basel III的两倍。
- TLAC对四大行的影响:TLAC规则将显著提升四大行的资本要求,2022年底之前需补充1.44万亿元,五年内共需补充1.66万亿元。
- TLAC对国内市场的影响:有助于缓解“大而不倒”隐忧,提升达标行估值,推动TLAC债务工具发行。
- 投资建议:预计TLAC规则将促使大行降低拨备水平,释放业绩,推动估值提升。同时,A股纳入MSCI将为银行板块带来增量资金,四月或有反弹行情。
- 风险提示:经济超预期下行、TLAC规则可能推升股权融资需求、金融强监管影响市场情绪。
关键信息
- TLAC标准:要求G-SIB及其处置实体的TLAC不低于RWA的16%或LRE的6%,2022年提升至18%或6.75%。
- 可行免除:在特定条件下,某些负债可作为TLAC的扣减项,最多可达RWA的2.5%或3.5%。
- 监管期望:未到期长期债务占TLAC比例不低于33%。
- 达标期限:对于非EME的G-SIB,2019年1月1日和2022年1月1日为达标时间;对于EME的G-SIB,若债务杠杆率超过55%,达标期限缩短至2022年11月和2025年11月。
- 资本补充方式:包括提升盈利能力、降低拨备水平、发行优先股、二级资本债及TLAC债务工具等。
对四大行的影响测算
| 银行 | 2022年底TLAC补充量(亿元) | 2025年底TLAC补充量(亿元) |
|---|---|---|
| 工商银行 | -7,379 | -14,372 |
| 建设银行 | -5,680 | -14,372 |
| 中国银行 | -7,355 | -14,372 |
| 农业银行 | -6,905 | -14,372 |
| 交通银行 | -3,024 | -4,329 |
| 招商银行 | -1,313 | -2,277 |
投资建议
- 行业评级:强于大市(维持评级)
- 投资逻辑:银行股具备三重底(业绩、估值、持仓),4月或有反弹行情。
- 重点推荐:大行及零售银行龙头,如农业银行、建设银行、平安银行、宁波银行。
- 估值情况:当前银行板块PB估值接近历史底部,PE估值为A股所有行业最低,具备配置价值。
风险提示
- 经济风险:经济超预期下行可能导致资产质量恶化。
- 资本压力:TLAC要求可能推升股权融资需求,稀释ROE。
- 监管风险:金融强监管可能影响市场情绪。
重点标的推荐
| 股票代码 | 股票名称 | 收盘价(2018-03-30) | 投资评级 | EPS(元) | P/E |
|---|---|---|---|---|---|
| 601288.SH | 农业银行 | 3.91 | 买入 | 0.57 | 6.86 |
| 601939.SH | 建设银行 | 7.75 | 增持 | 0.93 | 8.33 |
| 000001.SZ | 平安银行 | 10.90 | 买入 | 1.32 | 8.26 |
| 002142.SZ | 宁波银行 | 19.03 | 买入 | 2.00 | 9.52 |
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载