银行行业专题研究_TLAC规则带来多大银行资本压力__12页_2mb

TLAC规则带来多大银行资本压力？总结

核心内容

TLAC（Total Loss-absorbing Capacity）规则是为了解决“大而不倒”问题而推出的监管框架，旨在通过要求全球系统重要性银行（G-SIB）及其处置实体在危机时具备足够的损失吸收能力，从而减少对政府救助的依赖，降低系统性金融风险。该规则于2015年制定，并于2019年初正式实施。

主要观点

• TLAC规则背景：2007-2008年金融危机暴露了大型金融机构的系统性风险问题，促使国际社会制定TLAC规则以增强金融机构的自我吸收能力。
• TLAC规则目标：确保G-SIB在危机时能通过减记或转股吸收损失，从而降低“大而不倒”道德风险，避免纳税人承担损失。
• 监管框架：TLAC规则要求G-SIB及其处置实体满足最低TLAC比例，包括外部TLAC和内部TLAC，具体标准根据机构类型和所在市场有所不同。
• 资本压力：TLAC规则对银行资本提出了更高的要求，相较于Basel III，其资本充足率要求大致翻倍，对四大行带来显著资本补充压力。
• 政策应对：2018年，央行和银监会发布政策鼓励资本工具创新，以满足TLAC要求，包括发行无固定期限资本债券、转股型二级资本债券等。
• 达标时间：2015年底前纳入G-SIB的非EME银行需在2019年和2022年达标，EME银行则根据债务杠杆率是否超过55%决定达标时间。
• 资本补充测算：2018-2022年五年间，六大银行（四大行+交行、招行）共需补充1.66万亿元TLAC工具，平均每年约3300亿元。
• 国内市场影响：TLAC规则有助于缓解“大而不倒”隐忧，提升达标行的估值；同时促进TLAC债务工具发行，推动资本结构优化。
• 投资建议：银行股处于“三重底”阶段（业绩、估值、持仓），4月反弹行情可期；建议关注大行及零售银行龙头，预期其将受益于政策支持和估值修复。
• 风险提示：经济超预期下行可能导致资产质量恶化；TLAC要求可能增加股权融资需求，稀释ROE；金融强监管可能影响市场情绪。

关键信息

TLAC规则要点

• 对象：G-SIB及其每个处置实体。
• 合格工具：包括资本工具和符合条件的负债工具，但需满足“实质重于形式”的标准。
• 达标时间：
  • 非EME G-SIB：2019年1月1日（16% RWA/6% LRE）和2022年1月1日（18% RWA/6.75% LRE）。
  • EME G-SIB：若2019年债务杠杆率超过55%，达标时间宽限至2022年11月和2025年11月；若未超过，则宽限至2025年1月1日和2028年1月1日。
• TLAC与Basel III区别：
  • 分母一致：均以RWA和LRE作为计算基础。
  • 分子不同：TLAC要求更高，且不包含Basel III的缓冲资本。
  • 监管对象不同：Basel III针对G-SIB整体，TLAC针对每个处置实体。

资本补充测算

• 四大行：2022年底前最低共需补充1.44万亿元。
• 招行、交行：2022年底前最低共需补充0.22万亿元。
• 五年总补充量：约1.66万亿元，平均每年约0.33万亿元。

投资逻辑

• 估值重构：当前银行板块PE和PB估值处于历史低位，具备估值修复潜力。
• 业绩预期：息差改善与不良资产拐点预期将推动业绩上行。
• 政策支持：TLAC规则与拨备新规可能促使大行适度降低拨备水平，释放业绩。
• 增量资金：A股纳入MSCI将为银行板块带来增量资金，进一步支撑估值提升。

重点标的推荐

风险提示

• 经济下行：可能影响资产质量，导致不良资产增加。
• 资本补充压力：TLAC规则可能增加股权融资需求，稀释ROE。
• 监管超预期：强监管可能影响市场情绪，导致银行股波动。

总结

TLAC规则作为应对“大而不倒”问题的重要举措，对G-SIB提出了更高的资本要求，推动资本工具创新和发行，对国内银行尤其是四大行带来显著的资本压力。尽管短期内面临资本补充挑战，但长期来看，TLAC有助于降低系统性风险，提升银行的稳健性。同时，随着A股纳入MSCI，银行板块有望迎来估值修复和资金流入，投资价值凸显。