【军工】行业研究方法与框架-广发证券-20183-44页_5mb
报告摘要
军工行业研究框架总结
一、军工行业及主要参与者
1.1 主要产品和领域
军工行业涵盖多种装备,包括但不限于:
- 舰船装备:航母、驱逐舰、护卫舰、潜艇
- 兵器装备:坦克、火炮、单兵装备
- 航空装备:战斗机、轰炸机、运输机、直升机、教练机、客机
- 航天装备:火箭、导弹、卫星、飞船
- 核装备:核武器、核电设备
军工行业按军兵种分为:海军、陆军、空军、火箭军、战略支援部队及民用领域。
1.2 十二大军工集团
中国军工行业由十二大军工集团主导,各集团在不同领域具有主导地位,其上市公司数量和代表公司如下:
| 领域 | 集团公司 | 主要军工产品 | 上市公司数量 | 代表公司 |
|---|---|---|---|---|
| 航空 | 中国航空工业集团有限公司 | 战斗机、轰炸机、运输机、直升机等 | 27 | 中航沈飞、中航飞机、中直股份等 |
| 航空发动机 | 中国航空发动机集团 | 航空发动机 | 3 | 航发动力、航发控制等 |
| 航天 | 中国航天科技集团有限公司 | 运载火箭、卫星、载人飞船、导弹武器 | 12 | 中国卫星、航天机电、航天电子等 |
| 航天 | 中国航天科工集团有限公司 | 导弹武器、运载火箭 | 7 | 航天发展、航天电器等 |
| 船舶 | 中国船舶重工集团有限公司 | 大型水面、水下舰艇、武器 | 5 | 中国重工、中国动力等 |
| 船舶 | 中国船舶工业集团有限公司 | 大型水面舰艇 | 3 | 中国船舶、中船防务等 |
| 兵器 | 中国兵器工业集团有限公司 | 主战坦克、装甲车、防空反导 | 12 | 内蒙一机、中兵红箭等 |
| 兵器 | 中国兵器装备集团有限公司 | 汽车、装备制造 | 12 | 长安汽车、江铃汽车等 |
| 电子 | 中国电子科技集团有限公司 | 各军兵种信息化装备 | 8 | 四创电子、国睿科技等 |
| 电子 | 中国电子信息产业集团 | 网络安全、新型显示、集成电路等 | 14 | 振华科技、南京熊猫、中国长城等 |
| 核 | 中国核工业集团有限公司 | 核电、核军工 | 3 | 中国核电、中核科技等 |
| 核 | 中国核工业建设集团有限公司 | 核电工程、核军工 | 1 | 中国核建 |
1.3 民参军企业
- 全国约有2000-3000家民参军企业,其中超过150家为上市公司,30-40家具有核心业务。
- 民参军企业多集中在军工产业链的底部,从事配套零部件业务。
- 具有“成本加成”定价机制,利润率较高。
二、军工行业发展的动因
2.1 地缘政治与国家战略
- 军工行业发展与国家安全密切相关,政府意志对行业影响深远。
- 中国军费持续增长,2018年增长8.1%,未来15年预计保持8%-10%增速。
- 军费占GDP比例目标为2.5%-3%,未来军费体量有望达到美国的1.9-3.4倍。
- 军事战略和外交政策的变化会影响军费投入和方向。
2.2 军队改革
- 军队改革推动装备需求变化,加速信息化、智能化、无人化装备列装。
- 改革目标为实现“军委管总、战区主战、军种主建”,提高作战效率和指挥水平。
- 改革涉及多个领域,包括体制、编制、训练、采购、定价和国防工业等。
三、经济红利:军工消费升级
- 军工消费升级体现在装备更迭加速、性能提升和数量增长。
- 新一代装备逐步列装,装备大型化、信息化趋势明显。
- 购买力增强推动装备价格上升。
四、改革红利:引领中长期发展
4.1 计划经济特征
- 军工行业由国家主导,需求和采购由国家制定。
- 央企主导,历史包袱重,体制封闭,进入壁垒高。
4.2 全方位改革
- 包括军队体制改革、军民融合、事业单位转制、采购体系改革、定价机制改革等。
- 资产证券化是改革的重要方向,目前综合资产证券化率约为36%,未来仍有较大提升空间。
- 资产证券化可能以民品为主,但部分集团资产注入预期较强。
4.3 资产注入方法论
- 备考估值体系:考虑潜在资产注入后的估值,是“平台型”公司更客观的估值方式。
- 备考估值底部约20倍,顶部约50倍。
- 资产注入预期受基本面、确定性、进度、弹性、成长性等因素影响。
五、军工行业研究方法及投资逻辑
5.1 投资逻辑
- 军工集团上市公司:核心投资逻辑为改革与资产证券化,估值依赖资产注入预期。
- 民参军上市公司:核心投资逻辑为装备型号列装,估值依赖高业绩增速和市场前景。
5.2 估值探讨
- 军工股高PE主要源于资产注入预期。
- 整机类公司利润率低,主要由于军品定价机制。
- 高科技和部分垄断领域具有溢价能力。
5.3 军民融合
- 军民融合已成为国家战略,2015年起被中央政治局会议上升为国家战略。
- 2016年出台《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》,推动军民融合进程。
- 民参军企业以收购为主,近年来IPO数量增加,但面临成长天花板,需通过技术、渠道和并购能力成长为潜在龙头。
5.4 风险提示
- 短期风险:估值过高
- 中期风险:业绩承诺到期后增速下滑
- 长期风险:盈利能力下降
- 治理风险:股东关系影响公司治理
六、研究团队介绍
- 胡正洋:军工行业首席分析师,7年证券从业经历,曾任职于中信证券、国金证券、国泰基金。
- 赵炳楠:资深分析师,2年证券从业经历,7年军工研发和项目管理经验,曾任职于航天五院。
- 袁晓宣:资深分析师,4年海军装备部工作经验。
- 滕春晓:助理分析师,2017年加入广发证券发展研究中心。
七、总结
军工行业具有高度的政策依赖性和技术密集性,其发展受地缘政治、国家战略、军队改革和军费增长等因素影响。行业由十二大军工集团主导,民参军企业在产业链底部活跃,具有较高的盈利潜力。资产证券化和军民融合是推动行业发展的关键因素,资产注入预期显著影响估值水平。投资军工行业需关注改革进程、资产注入时间表、装备列装情况及公司基本面,同时警惕估值过高、业绩承诺到期和盈利能力下降等风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载