城投债风险排查系列之广西篇_广西城投债风险排查_8页_921kb
报告摘要
广西城投债风险排查总结
核心内容概述
本报告聚焦广西城投债的风险排查,从隐含评级变迁、经济与财政情况、城投债概况及信用风险分类等角度,对广西城投平台的财务状况和债务风险进行了系统性分析。报告强调,城投平台的信用风险应更多关注其产业类资产的占比与质量,而非单纯依赖地区财力或政府支持力度。
主要观点
- 隐含评级变化显著:广西存续的196只城投债中,约20%的债券隐含评级发生变动,其中AA级城投调整最为明显。
- 产业类资产为核心分析指标:报告提出,应从盈利能力、现金流状况、偿债能力及债务履约情况等维度评估城投平台的信用风险,而非仅关注地区财力或政府支持。
- 经济与财政状况稳中有升:2017年广西GDP增速为7.3%,经济增速企稳。地方一般公共预算收入同比增长5.2%,税收收入增长较快。
- 城投债集中度较低:截至2018年5月末,广西城投债余额为1591.35亿元,存续债券196只,前10大平台占总量的67%。
- 风险分类明确:广西40家城投平台被划分为“基本无风险”和“较低风险”两类,分别代表信用风险较低和中等的平台。
关键信息
广西经济与财政情况
- 2017年GDP增速:7.3%,处于全国中高速水平,经济增速止住下滑趋势。
- 2018年一季度GDP增速:7.1%,较2017年略有下降。
- 地方一般公共预算收入:1615.03亿元,同比增长5.2%。
- 主要经济城市:
- 南宁市:GDP为4118.8亿元,经济总量领先。
- 柳州市、玉林市:一般预算收入超过100亿元。
- 来宾、贺州、崇左、河池等地市:一般预算收入不足40亿元。
- 部分城市财政收入下滑:梧州、桂林、贺州等地市2017年一般公共预算收入较2016年有所下滑。
广西城投债概况
- 总规模:截至2018年5月末,广西城投债余额为1591.35亿元。
- 平台分布:前10大城投平台债券余额占总量的67%,其中三家为AAA级平台。
- 主要平台及规模:
- 广投集团:175亿元(AAA)
- 广西铁投:171亿元(AAA)
- 广西交投集团:130亿元(AAA)
- 西江集团:119.7亿元(AA+)
- 柳州投控:97亿元(AA+)
- 北部湾港集团:96.5亿元(AA+)
- 柳州东城:82.3亿元(AA+)
- 东通公司:80亿元(AA)
信用风险分类
基本无风险类平台(信用风险较低)
- 特征:以基建、民生、公共事业为主,产业类资产较少或质量较好,依赖政府支持。
- 代表平台:
- 广投集团:铝业、能源、金融、国际业务为主,发展前景良好。
- 广西建工集团:建筑施工特级资质,盈利能力强。
- 广西交投集团:路产主导,政府支持力度大。
- 广西铁投:铁路投资主体,业务覆盖广泛。
- 广西新发展:交通基础设施建设领域优势明显。
- 桂机场:机场服务为主,主业获现能力强。
- 桂林经投:主要收入来源为自来水销售、公租房经营等,部分板块收入下滑。
较低风险类平台(信用风险中等)
- 特征:具备部分产业类资产,运营尚可,无严重亏损。
- 代表平台:
- 百投集团:铝产品贸易为主,毛利率低,主营收入下滑。
- 北部湾港集团:工贸业务为主,收入来源依赖贸易。
- 北部湾投资集团:贸易收入为主,房产销售收入缩减。
- 北海银滩:项目回购收入减少,主营收入下滑。
- 滨海新城资产管理:保障性住房建设主体,政府回购存在不确定性。
- 东通公司:保障房建设核心,收入依赖政府补助。
- 港工公司:工程建设为主,新增镍铁合金业务影响收入结构。
- 广西城投集团:开发整理收入增加,盈利依赖财政补贴。
- 广西水利电业:电网供电及供水业务为主,运营平稳。
- 桂林交投:城市交通建设主体,依赖政府补贴。
- 桂林新城投:多元收入来源,商品房和租赁收入下滑。
- 河池城投:城市基础设施建设主导,享受财政补贴。
- 河池国投:代建和商贸业务为主,获得政府补助。
- 贺州城投:城市基础设施建设主体,利润依赖财政补贴。
- 来宾城投:城市基础设施和安置房建设,获得资产注入和财政补贴。
- 来宾工投:工业园区建设主体,代建收入下滑。
- 临海公司:基础设施建设主体,项目回购收入下降。
- 柳州城投:土地整理和委托代建为主,部分收入下滑。
- 柳州东城:土地整理和市政建设,业务稳定。
- 柳州投控:城市投资建设、保障房、公用事业,业务增长。
- 龙建投资:政府性项目建设主体,盈利依赖财政补贴。
- 绿港集团:多元化业务,商品销售收入增长。
- 南新建总:高新区基础设施建设主导,业务稳定。
- 钦州滨海集团:保障性住房建设主体,项目回购收入占比高。
- 钦州开投:基础设施建设主体,营收上升。
- 梧州东泰:土地开发为主,存续债券提前兑付。
风险提示
- 违约风险:城投平台债务可能出现技术性违约或实质性违约。
- 产业类资产质量:产业类资产占比高且质量差的平台,违约风险相对较大。
估值与分析方法说明
- 本报告分析基于假设,不同假设可能导致结果差异。
- 采用的估值方法及模型存在局限性,估值结果不保证证券实际交易价格。
分析师声明
- 分析师具有证券投资咨询执业资格,独立、客观出具报告。
- 报告内容反映分析师个人观点,不与报酬直接相关。
特别声明
- 光大证券研究所基于合法信息进行分析,不保证信息准确性。
- 报告不构成投资建议,客户需自行承担风险。
- 报告内容不得随意引用或修改,需注明出处。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载