银行业再融资系列专题(三)_银行再融资缺口有多少__10页_1mb
报告摘要
银行再融资缺口分析总结
核心内容
本研报主要分析了2017年上市银行的资本充足率与再融资缺口之间的关系,探讨了不同情景下银行资本补充需求及再融资工具的使用情况。
主要观点
- 资本充足率的重要性:资本充足率是衡量银行经营稳健性的重要指标,对银行资产扩张速度和配置结构具有约束作用,同时也是央行MPA考核的关键指标之一。
- 资本充足率权重高:在MPA考核中,资本充足率的权重高达80%,对银行整体评级影响较大。
- 资本补充方式多样:银行可通过多种方式补充资本,包括股权融资、可转债转股、优先股、二级债等,不同工具适用于不同层级的资本补充。
- 情景分析:研报基于两种情景进行分析,一是维持现有资本充足率水平,二是达到各类银行资本充足率平均水平。
关键信息
情景1:维持现有资本充足率水平
- 整体压力不大:大部分银行在维持现有资本充足率水平下,资本压力较小,无需额外融资。
- 部分银行存在缺口:交行、中信、民生、兴业、华夏、平安、北京银行在2017年存在不同程度的资本缺口,其中北京银行缺口最大。
- 再融资工具应用:中信银行通过可转债补充二级资本,但存在一级资本缺口;交行、兴业、民生、平安银行可能需通过优先股或其他方式补充资本。
情景2:达到各类银行资本充足率平均水平
- 国有大行缺口明显:农业银行和交通银行需分别补充核心一级资本237.9亿元和424.8亿元,以及一级资本171.8亿元和171亿元。
- 股份行补充需求增加:中信、民生、平安、光大、兴业、华夏银行均存在资本缺口,其中民生银行和平安银行需补充一级资本,而光大银行需补充核心一级资本。
- 城商行压力较大:南京银行核心一级资本充足率较低,需通过定增补充资本;北京银行在18年仍需进一步补充资本以达到行业平均水平。
再融资工具与资本补充
| 融资方式 | 可补充的资本 | 监管要求 |
|---|---|---|
| 股权融资 | 核心一级资本 | - |
| 可转债 | 转股前补充二级资本,转股后补充核心一级资本 | 核心一级资本充足率 > 7.5% |
| 优先股 | 一级资本 | 一级资本充足率 > 8.5% |
| 二级资本债 | 二级资本 | 资本充足率 > 10.5% |
资本缺口测算结果
2017年资本缺口(单位:亿元)
| 上市银行 | 核心一级 | 一级资本 | 资本净额 |
|---|---|---|---|
| 农业银行 | 237.9 | 171.8 | - |
| 交通银行 | 424.8 | 171.0 | - |
| 中信银行 | 163.5 | 59.4 | 217.2 |
| 民生银行 | - | 91.2 | - |
| 兴业银行 | 8.1 | 54.6 | 21.8 |
| 光大银行 | 195.3 | 103.7 | 30.7 |
| 华夏银行 | 91.7 | 15.3 | - |
| 平安银行 | 164.4 | 123.7 | 205.6 |
| 北京银行 | 221.6 | 151.5 | 208.7 |
| 南京银行 | 14.9 | - | - |
2018年资本缺口(单位:亿元)
| 上市银行 | 核心一级 | 一级资本 | 资本净额 |
|---|---|---|---|
| 农业银行 | - | - | - |
| 交通银行 | 691.7 | 478.2 | 364.3 |
| 中信银行 | 245.5 | 172.1 | 36.8 |
| 民生银行 | - | 217.9 | - |
| 兴业银行 | 290.4 | 393.1 | 556.7 |
| 光大银行 | 39.2 | - | - |
| 华夏银行 | 165.3 | 108.9 | 84.4 |
| 平安银行 | 268.9 | 252.0 | 157.0 |
| 北京银行 | 231.7 | 188.2 | 356.6 |
| 南京银行 | - | - | - |
关键银行情况
- 农业银行:资本内生补充能力强,18年可完全填补缺口。
- 南京银行:核心一级资本充足率较低,需通过140亿定增补充。
- 北京银行:资本缺口较大,需通过定增及其他方式补充。
风险提示
- 宏观经济下滑:可能对银行资产质量造成负面影响。
- 金融监管超预期:可能对银行经营带来额外压力。
- 再融资密集:可能对资本市场流动性产生影响。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载