城投债利差:城投债,各等级利差整体上行-20211127-天风证券-15页_609kb
报告摘要
城投债利差变化分析总结
核心内容
本报告分析了2021年11月26日全国及各省、地级市城投债信用利差的变化情况。整体来看,全国城投债信用利差为159.04bp,较11月19日上行5.82bp。各等级城投债利差均呈现上行趋势,其中AA级利差上行幅度最大,为7.19bp。
主要观点
- 整体趋势:全国城投债信用利差整体上行,表明市场对城投债的风险偏好有所下降。
- 等级利差:AAA、AA+、AA等级城投债利差分别上行4.78bp、4.35bp、7.19bp,显示不同等级的信用利差差异持续扩大。
- 省份分化:全国城投债信用利差呈现明显的区域分化,分为五个梯队,其中贵州、辽宁、青海、云南、天津等省份利差较高,而浙江、福建、广东、西藏、上海等省份利差较低。
关键信息
分省份信用利差情况
| 梯队 | 省份 | 信用利差(bp) | 利差变化(与11月19日相比) |
|---|---|---|---|
| 第一梯队(>400bp) | 贵州 | 635.79 | +8.56 |
| 辽宁 | 442.37 | -9.37 | |
| 第二梯队(300-400bp) | 青海 | 395.68 | +0.44 |
| 云南 | 390.47 | +6.31 | |
| 天津 | 344.26 | +6.89 | |
| 黑龙江 | 331.37 | +0.59 | |
| 第三梯队(200-300bp) | 山西 | 283.94 | +9.71 |
| 广西 | 256.19 | +8.58 | |
| 内蒙古 | 238.12 | +3.65 | |
| 湖南 | 230.88 | +3.15 | |
| 吉林 | 221.90 | +3.98 | |
| 宁夏 | 213.01 | +2.20 | |
| 第四梯队(100-200bp) | 新疆 | 199.45 | +2.96 |
| 重庆 | 167.01 | +4.51 | |
| 陕西 | 161.42 | +4.57 | |
| 甘肃 | 157.99 | -6.28 | |
| 山东 | 156.23 | +7.08 | |
| 河南 | 138.02 | +4.49 | |
| 江西 | 134.34 | +5.82 | |
| 河北 | 129.74 | -32.90 | |
| 湖北 | 126.37 | +1.27 | |
| 安徽 | 124.52 | +4.74 | |
| 江苏 | 114.99 | +1.34 | |
| 北京 | 100.62 | +16.46 | |
| 第五梯队(<100bp) | 浙江 | 76.67 | +2.34 |
| 福建 | 69.76 | +3.70 | |
| 广东 | 55.10 | +1.80 | |
| 西藏 | 51.77 | +0.03 | |
| 上海 | 49.02 | +4.79 |
地级市信用利差变动情况
利差上行幅度最大地级市TOP10:
- 宜宾市(四川):+85.07bp
- 安顺市(贵州):+60.47bp
- 新余市(江西):+58.52bp
- 南宁市(广西):+45.33bp
- 黔西南州(贵州):+35.20bp
- 潼南区(重庆):+29.32bp
- 文山州(云南):+25.85bp
- 淮北市(安徽):+23.95bp
- 遵义市(贵州):+20.91bp
- 兰州市(甘肃):+17.71bp
利差下行幅度最大地级市TOP10:
- 衢州市(浙江):-85.01bp
- 石家庄市(河北):-50.07bp
- 内江市(四川):-37.40bp
- 大连市(辽宁):-24.16bp
- 吉安市(江西):-20.60bp
- 双鸭山市(黑龙江):-16.01bp
- 德州市(山东):-8.77bp
- 武汉市(湖北):-8.10bp
- 徐州市(江苏):-6.92bp
- 綦江区(重庆):-4.11bp
风险提示
本报告仅用于市场情况监控,不构成投资建议。投资者在决策时应结合自身情况,审慎评估相关风险。
结论
全国城投债信用利差整体上行,反映出市场风险偏好下降及信用利差扩大趋势。各省及地级市的利差变化显示,区域经济状况和财政实力对城投债利差影响显著,其中贵州、辽宁、青海、云南等省份利差较高,而浙江、福建、广东等省份利差较低。不同等级的城投债利差变化也呈现出明显差异,AA级利差上行幅度最大,表明市场对中低等级城投债的风险溢价增加。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载