城投债利差:城投债,各等级利差整体下行-20211017-天风证券-15页_646kb
报告摘要
城投债利差变动分析总结
核心内容
2021年10月15日,全国城投债整体信用利差为163.58bp,较9月30日下行1.84bp。从各等级利差来看,AAA、AA+、AA城投债利差分别为91.34bp、142bp、330.84bp,分别下行1.63bp、1.19bp、2.67bp,整体呈现下行趋势。
主要观点
- 全国城投债利差整体下行:表明市场对城投债的信用风险预期有所降低,整体市场情绪趋于稳定。
- 省份利差差异显著:全国城投债信用利差分为五个梯队,从高到低依次为贵州、辽宁、云南、青海、黑龙江等省份。
- 部分省份利差上行,部分省份利差下行:利差上行幅度最大的省份为河北(16.78bp)、辽宁(11.39bp)、甘肃(7.81bp)、贵州(1.84bp)、云南(0.46bp);利差下行幅度最大的省份为黑龙江(-15.1bp)、山西(-4.77bp)、青海(-3.89bp)、安徽(-3.84bp)、湖南(-3.77bp)。
- 地级市利差变动明显:部分地级市如辽宁丹东市、云南文山州、贵州安顺市等利差上行,而黑龙江双鸭山市、河南南阳市、重庆九龙坡区等利差下行。
关键信息
分省份信用利差情况
-
第一梯队(400bp以上):
- 贵州:601.07bp,AAA下行0.66bp,AA+上行3.60bp,AA上行3.36bp。
- 辽宁:451.66bp,AAA下行2.57bp,AA+下行3.00bp,AA下行3.53bp。
- 云南:415.26bp,AAA上行1.52bp,AA+上行1.08bp,AA下行3.85bp。
-
第二梯队(300-400bp):
- 青海:398.80bp,AA+下行3.89bp。
- 黑龙江:362.33bp,AA+下行4.30bp,AA下行23.21bp。
- 天津:324.45bp,AAA上行1.33bp,AA下行5.73bp。
-
第三梯队(200-300bp):
- 山西:293.52bp,AAA下行20.54bp,AA+下行2.35bp,AA下行4.03bp。
- 广西:270.04bp,AAA下行4.58bp,AA+下行6.69bp,AA上行16.64bp。
- 内蒙古:261.41bp,AAA上行0.71bp,AA+下行3.13bp,AA下行2.61bp。
- 湖南:240.71bp,AAA下行2.54bp,AA+下行2.73bp,AA下行5.43bp。
- 宁夏:226.44bp,AAA下行4.72bp,AA+下行0.53bp。
- 吉林:219.75bp,AAA下行2.39bp,AA+下行1.35bp,AA下行3.41bp。
- 新疆:213.49bp,AAA上行0.3bp,AA+下行3.05bp,AA下行4.81bp。
- 四川:209.27bp,AAA下行2.07bp,AA+下行2.00bp,AA下行2.74bp。
-
第四梯队(100-200bp):
- 重庆:180.28bp,AAA下行1.96bp,AA+下行0.65bp,AA下行5.54bp。
- 甘肃:166.26bp,AAA上行8.44bp,AA+上行5.01bp,AA上行6.78bp。
- 陕西:165.98bp,AAA上行1.07bp,AA+下行1.97bp,AA下行2.32bp。
- 河北:160.21bp,AAA上行0.79bp,AA+下行0.69bp,AA下行3.17bp。
- 山东:157.71bp,AAA下行1.93bp,AA+下行0.81bp,AA下行3.59bp。
- 河南:154.91bp,AAA下行1.07bp,AA+下行4.14bp,AA下行5.56bp。
- 江西:139.40bp,AAA下行1.46bp,AA+上行0.55bp,AA下行4.23bp。
- 湖北:136.86bp,AAA下行2.51bp,AA+下行1.08bp,AA下行0.21bp。
- 安徽:128.20bp,AAA下行2.78bp,AA+下行2.19bp,AA下行4.5bp。
- 江苏:127.92bp,AAA下行2.33bp,AA+下行0.56bp,AA下行3.82bp。
-
第五梯队(100bp以下):
- 浙江:85.38bp,AAA下行1.76bp,AA+下行0.36bp,AA下行3.38bp。
- 北京:82.10bp,AAA下行0.05bp,AA+下行1.52bp,AA下行4.72bp。
- 福建:78.51bp,AAA下行1.73bp,AA+下行1.56bp,AA下行1.14bp。
- 西藏:71.34bp,AA+下行0.95bp。
- 广东:61.62bp,AAA下行2.43bp,AA+下行2.22bp,AA下行2.96bp。
- 上海:50.54bp,AAA下行1.77bp,AA+下行2.08bp,AA下行1.99bp。
分地级市信用利差变动情况
-
利差上行幅度最大的地级市:
- 丹东市(辽宁):利差变化243.45bp
- 文山州(云南):利差变化32.32bp
- 安顺市(贵州):利差变化17.17bp
- 六盘水市(贵州):利差变化10.67bp
- 遵义市(贵州):利差变化9.81bp
- 黄石市(湖北):利差变化8.70bp
- 绵阳市(四川):利差变化7.24bp
- 淮北市(安徽):利差变化6.92bp
- 平凉市(甘肃):利差变化6.78bp
- 沙坪坝区(重庆):利差变化5.30bp
-
利差下行幅度最大的地级市:
- 双鸭山市(黑龙江):利差变化-43.75bp
- 南阳市(河南):利差变化-17.68bp
- 九龙坡区(重庆):利差变化-16.88bp
- 鹰潭市(江西):利差变化-14.48bp
- 南宁市(广西):利差变化-12.01bp
- 璧山区(重庆):利差变化-9.56bp
- 滨海新区(天津):利差变化-8.41bp
- 汉中市(陕西):利差变化-8.08bp
- 綦江区(重庆):利差变化-8.00bp
- 平顶山市(河南):利差变化-7.93bp
风险提示
- 宏观经济风险:经济环境变化可能对城投债的信用利差产生影响。
- 地方政府债务风险:部分省份地方政府债务压力较大,可能引发信用风险。
- 信用事件超预期爆发:存在信用事件超预期爆发的可能性,需密切关注。
总结
整体来看,城投债信用利差呈现下行趋势,但各省份及地级市之间的利差变动差异较大。部分省份和地级市因债务压力、政策变化等因素导致利差上行,而其他地区则因市场情绪改善、信用风险降低等因素导致利差下行。投资者应关注宏观经济和地方政府债务情况,合理评估信用风险,谨慎决策。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载