新债定价报告总结
核心内容概述
本报告主要分析了2018年1月17日国内新债发行的定价情况,包括新债发行结果回顾、研究结果总览以及部分重点发债企业及上市公司的资质分析。同时,报告还探讨了国内油气需求增长对化工行业的影响,以及行业事件对市场情绪的潜在影响。
主要观点
- 油气需求增长:2017年我国原油进口量达到4.2亿吨,同比增长10.1%,LNG进口量同比增长48.4%。国内对油气资源的需求明显上升,推动了原油和天然气价格的上涨。
- 化工品涨价传导成本压力:由于化工品供应整体偏紧,大部分化工品通过涨价将成本压力向下游传导,如甲醇、尿素等产品涨幅较大。
- 盈利改善与收窄:去年四季度以来,氮肥、磷肥、涤纶、煤制烯烃及农药等细分行业盈利情况改善;而氯碱、丙烯酸、合成橡胶等产品盈利空间有所收窄。
- 新债发行情况:6只新债的发行利率符合预期,2只出现较大偏差(1只高估,1只低估),3只取消发行。整体市场情绪较为稳定。
- 行业事件影响:中国海油蒙西煤制天然气外输管道项目获得国家发改委核准;特朗普政府宣布允许在几乎所有美国水域进行新的近海石油和天然气钻探活动;中国地质调查局预测罗北地区深部钾资源总量为2.5亿吨。
- 发债企业动态:
- 新凤鸣可转债申请通过;
- 阳谷华泰盈利预期良好;
- 恒逸石化筹划发行股份购买资产并获得债券发行核准;
- 亿利洁能上调票面利率;
- 浙江古纤道新材料有限公司评级下调。
关键信息
一、新债发行结果回顾
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
申购区间 |
发行利率 |
偏差 |
| 18国新控股SCP001 |
通信 |
3+/3+,稳定 |
0.25年 |
4.73 |
4.0-4.5 |
4.40 |
-33BP |
| 18鲁晨鸣SCP002 |
轻工制造 |
4+/4+,稳定 |
0.74年 |
5.84 |
5.25-6.25 |
6.20 |
36BP |
| 18阳煤SCP002 |
煤炭 |
4+/4+,稳定 |
0.7年 |
5.51 |
5.0-5.8 |
5.45 |
-6BP |
| 18津城建MTN001 |
城投 |
3/3,稳定 |
3年 |
5.79 |
5.1-6.1 |
5.64 |
-15BP |
| 18陕西水务MTN001 |
环保 |
4+/4+,稳定 |
5年 |
6.21 |
5.6-6.6 |
6.50 |
29BP |
| 18保利久联CP001 |
化工 |
4+/4+,稳定 |
1年 |
5.67 |
5.0-5.7 |
5.50 |
-17BP |
| 18苏国信SCP002 |
公用事业 |
3+/3+,稳定 |
0.25年 |
4.73 |
4.0-4.8 |
4.70 |
-3BP |
| 18帝泰SCP002 |
房地产 |
4/4,稳定 |
0.57年 |
7.23 |
6.0-7.0 |
7.00 |
-23BP |
二、新债研究结果总览(一)
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
参考利差 |
发行日 |
| 18永泰能源CP001 |
煤炭 |
4/4,稳定 |
1年 |
7.44% |
-77BP |
2018-01-18 |
| 18金隅MTN001 |
建筑材料 |
3-/3-,稳定 |
5年 |
5.92% |
-2BP |
2018-01-18 |
| 18东方园林CP001 |
建筑装饰 |
3-/3-,稳定 |
1年 |
5.67% |
14BP |
2018-01-18 |
| 18人福CP001 |
医药生物 |
3/3,稳定 |
1年 |
5.30% |
-3BP |
2018-01-18 |
| 18常城建MTN002 |
城投 |
4+/4+,稳定 |
5年 |
6.47% |
14BP |
2018-01-18 |
| 18山西交投MTN001 |
城投 |
3-/3-,稳定 |
3年 |
6.76% |
21BP |
2018-01-18 |
| 18广成投资CP001 |
城投 |
4-/4-,稳定 |
1年 |
6.83% |
86BP |
2018-01-18 |
| 18镇江交通CP001 |
城投 |
4/4,负面 |
1年 |
7.30% |
133BP |
2018-01-18 |
| 18中铝SCP001 |
有色金属 |
4+/4+,稳定 |
0.49年 |
5.47% |
-59BP |
2018-01-18 |
三、新债研究结果总览(二)
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
参考利差 |
发行日 |
承销商 |
| 18交通SCP001 |
交通运输 |
2-/2-,稳定 |
0.25年 |
4.65% |
-12BP |
2018年1月中下旬 |
招商银行 |
| 18普洛斯洛华01 |
交通运输 |
3/3,稳定 |
7年 |
5.75% |
-10BP |
2018年1月底 |
招商证券 |
| 18联想01 |
计算机 |
2/2,稳定 |
5年 |
5.48% |
3BP |
2018年1月底 |
银河证券 |
| 18晋路桥SCP001 |
建筑装饰 |
4+/4+,负面 |
0.75年 |
5.80% |
-44BP |
2018年1月 |
浙商银行 |
| 18沪华信SCP001 |
化工 |
4+/4+,负面 |
0.75年 |
6.00% |
-24BP |
2018年1月 |
浙商银行 |
| 18电建地产MTN001 |
房地产 |
4+/4+,稳定 |
3年 |
6.04% |
-75BP |
2018年1月 |
浙商银行 |
| 18九通01 |
房地产 |
4+/3,稳定 |
5年 |
6.42% |
-7BP |
2018年1月 |
中信建投 |
| 18阳煤MTN001 |
煤炭 |
4+/4,稳定 |
3年 |
6.74% |
-5BP |
2018年1月 |
海通证券 |
| 18新中泰MTN001 |
化工 |
4+/4,稳定 |
3年 |
6.84% |
5BP |
2018年1月 |
海通证券 |
| 18津航空MTN001 |
交通运输 |
4+/4+,稳定 |
3年 |
7.24% |
45BP |
2018年1月 |
海通证券 |
| 18云南水电CP001 |
公用事业 |
3-/3-,稳定 |
1年 |
5.47% |
-6BP |
2018年1月 |
中国银行 |
四、新债研究结果总览(三)
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
参考利差 |
发行日 |
承销商 |
| 18物美01 |
商业贸易 |
4+/4+,负面 |
3年 |
6.22% |
-27BP |
2018年1月 |
中信建投 |
| 18农十二师MTN001 |
食品饮料 |
4+/4+,稳定 |
5年 |
6.04% |
-75BP |
2018年1月 |
银河证券 |
| 18营口港CP001 |
交通运输 |
4+/4+,稳定 |
1年 |
5.95% |
-41BP |
2018年1月 |
招商银行 |
| 18辽成大MTN001 |
医药生物 |
3-/3-,稳定 |
3年 |
6.01% |
23BP |
2018年1月 |
招商银行 |
| 18南航01 |
交通运输 |
2-/2-,稳定 |
3年 |
5.64% |
34BP |
2018年1月 |
广发证券 |
| 18辽成大01 |
医药生物 |
3-/3-,稳定 |
7年 |
6.14% |
-1BP |
2018年2月初 |
天风证券 |
| 18日照港CP001 |
交通运输 |
3-/3-,稳定 |
1年 |
5.52% |
-1BP |
2018年2月 |
招商银行 |
| 18华谊兄弟CP001 |
传媒 |
4+/4+,稳定 |
1年 |
6.05% |
-31BP |
2018年3月 |
招商银行 |
| 18新天绿色01 |
公用事业 |
3-/4+,稳定 |
5年 |
6.57% |
63BP |
2018年1季度 |
银河证券 |
| 18连云港01 |
交通运输 |
4+/4+,稳定 |
7年 |
6.38% |
-58BP |
2018年1季度 |
银河证券 |
| 18厦翔业SCP001 |
交通运输 |
3/3,稳定 |
0.49年 |
4.97% |
-6BP |
2018年1月(待定) |
浦发银行 |
五、新债研究结果总览(四)
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
参考利差 |
发行日 |
承销商 |
| 18诚通债01A |
交通运输 |
3/3,稳定 |
5年 |
5.44% |
-13BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18诚通债01B |
交通运输 |
3/3,稳定 |
7年 |
5.58% |
-14BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18诚通债01C |
交通运输 |
3/3,稳定 |
10年 |
5.58% |
-14BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18联通01A |
通信 |
2/2-,稳定 |
3年 |
5.64% |
34BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18津航空01 |
交通运输 |
4+/4+,稳定 |
5年 |
6.20% |
-16BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18科工01 |
国防军工 |
2+/2+,稳定 |
5年 |
5.24% |
-6BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18陕西旅游MTN001 |
休闲服务 |
4+/4+,稳定 |
5年 |
7.01% |
5BP |
2018年1月(待定) |
中信银行 |
| 18汉当科MTN001 |
医药生物 |
3-/4+,稳定 |
3年 |
6.36% |
58BP |
2018年1月(待定) |
中信建投 |
| 18六盘水交MTN001 |
交通运输 |
4+/4+,稳定 |
5年 |
6.29% |
-50BP |
2018年1月(待定) |
东方花旗证券 |
| 18协鑫智慧SCP001 |
公用事业 |
4+/4+,稳定 |
0.74年 |
6.10% |
-13BP |
2018年(待定) |
浙商银行 |
| 18桑德工程SCP001 |
环保 |
4+/4+,稳定 |
0.74年 |
6.10% |
-13BP |
2018年(待定) |
浙商银行 |
六、新债研究结果总览(五)
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
参考利差 |
发行日 |
承销商 |
| 18中核建01 |
建筑装饰 |
3/3,负面 |
5年 |
5.44% |
-13BP |
2018年(待定) |
广发证券 |
| 18中核建02 |
建筑装饰 |
3/3,负面 |
7年 |
5.58% |
-14BP |
2018年(待定) |
广发证券 |
| 18木林森MTN001 |
电子 |
4+/4+,稳定 |
3年 |
6.10% |
-26BP |
2018年(待定) |
中信建投 |
| 18木林森MTN002 |
电子 |
4+/4+,稳定 |
3年 |
6.10% |
-26BP |
2018年(待定) |
中信建投 |
| 18祥鹏MTN001 |
交通运输 |
4+/4,稳定 |
2年 |
7.07% |
58BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18金鸿01 |
化工 |
4+/4,稳定 |
5年 |
7.19% |
40BP |
2018年(待定) |
东方花旗证券 |
| 18中盐MTN001 |
化工 |
3-/4+,稳定 |
3年 |
6.46% |
68BP |
2018年(待定) |
上海银行 |
| 18亨通CP001 |
通信 |
4+/4+,稳定 |
1年 |
6.20% |
-16BP |
2018年(待定) |
上海银行 |
| 18木林森SCP001 |
电子 |
4+/4+,稳定 |
0.74年 |
6.00% |
-23BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18乐普SCP001 |
医药生物 |
3-/3-,稳定 |
0.74年 |
5.48% |
8BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
七、新债研究结果总览(六)
| 债券简称 |
行业 |
评分 |
期限 |
参考收益率 |
参考利差 |
发行日 |
承销商 |
| 18华电江苏SCP001 |
公用事业 |
3-/3-,稳定 |
0.5年 |
5.26% |
0BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18京煤MTN001A |
煤炭 |
4+/4,稳定 |
3年 |
6.84% |
5BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18京煤MTN001B |
煤炭 |
4+/4,稳定 |
5年 |
7.06% |
10BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18华侨城SCP001 |
房地产 |
2/2,稳定 |
0.74年 |
4.87% |
-5BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18华润置地SCP001 |
房地产 |
2-/2-,稳定 |
0.74年 |
4.98% |
6BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18浙小商MTN001 |
房地产 |
4+/4+,稳定 |
3年 |
6.24% |
-55BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18蓝光MTN001 |
房地产 |
4+/4,稳定 |
3年 |
7.14% |
35BP |
2018年(待定) |
上海银行 |
| 18物产中大SCP001 |
商业贸易 |
4+/4+,稳定 |
0.74年 |
5.60% |
-63BP |
2018年(待定) |
招商银行 |
| 18供销SCP001 |
商业贸易 |
4+/4+,稳定 |
0.75年 |
5.60% |
-64BP |
2018年(待定) |
农业银行 |
| 18誉衡药业MTN001 |
医药生物 |
4+/4,稳定 |
3年 |
6.99% |
20BP |
2018年(待定) |
光大证券 |
总结
整体来看,2018年1月17日国内新债发行市场表现较为平稳,部分债券发行利率偏离预期,但大部分符合预期。化工行业因油气需求增长和成本压力,出现盈利改善与部分行业盈利收窄的分化现象。城投债方面,部分企业因政府支持和财政状况良好,评级和利差表现较好,但部分城投企业存在较大的债务负担和财政自给能力不足问题。对于产业债,部分企业因行业地位、资源储备、盈利能力等因素获得较高的评分,但也有部分企业因融资环境变化和业务不确定性面临一定风险。报告还提供了部分重点发债企业的详细资质分析,有助于投资者更好地评估其信用风险和投资价值。