详解理财净值化转型:大象转身-20211015-华泰证券-34页_1mb
报告摘要
大象转身——详解理财净值化转型总结
核心内容
2021年是资管新规过渡期的最后一年,理财净值化改造成为关键一环。过渡期结束后,理财产品将全面进入“真”净值时代,产品净值波动将成为常态,不再依赖资金池和摊余成本法进行净值平抑。这一转型对银行理财的投资行为、客户接受度、资管生态等都将产生深远影响。
主要观点
- 净值化转型势在必行:理财资金池模式是“刚兑”的根源,监管持续推动净值化转型,以打破刚兑、提升主动管理能力。
- 监管政策逐步落地:自2018年起,多项政策如资管新规、理财新规、理财子管理办法、现金管理理财新规等陆续出台,为净值化转型提供了制度保障。
- 理财迈入“真”净值时代:理财净值化改造完成后,客户接受度、产品管理难度和赎回风险将成为主要挑战,同时理财与公募基金的竞合关系将重新调整。
- 投资行为发生显著变化:理财将面临久期偏好降低、对银行资本债需求弱化、非标配置难度增加、权益配置占比提升等变化。
- 理财子公司推动转型:理财子公司是净值化转型的重要推动力,但审批节奏放缓,倒逼理财提升主动管理能力。
关键信息
理财净值化转型背景
- 理财产品曾普遍采用“预期收益型”模式,依赖资金池实现刚兑,存在期限错配、信用错配和流动性错配的问题。
- 资金池模式虽然降低了管理难度,但增加了金融体系的风险,成为监管重点整治对象。
监管政策梳理
| 文件名称 | 发布时间 | 监管部门 | 核心内容 |
|---|---|---|---|
| 资管新规 | 2018/4/27 | 央行、银保监会、证监会、外汇局 | 破除刚兑、规范资金池、限制非标、禁止多层嵌套 |
| 现金管理理财新规 | 2021/6/11 | 银保监会、央行 | 抹平现金管理理财与货基监管差距,限制摊余成本法使用 |
| 摊余成本法理财新规 | 2021/8/26 | 银保监会 | 限制摊余成本法使用,要求采用市值法估值 |
| 理财子公司净资本管理办法 | 2019/12/2 | 银保监会 | 理财子公司需符合净资本监管标准 |
| 理财产品估值操作指南 | 2021/1/19 | 中国银行业协会 | 规范理财产品估值方法和会计核算流程 |
估值规则与会计核算
- 公允价值计量:资管新规鼓励使用市值法,理财需坚持公允价值计量原则。
- 摊余成本法限制:仅在特定条件下允许使用摊余成本法,如封闭式产品且所投资产以收取合同现金流量为目的。
- 会计准则统一:2022年起,所有资管产品将统一适用企业会计准则。
现金管理理财产品发展与监管
- 现金管理理财产品因使用摊余成本法和投资范围较宽,成为过渡期理财规模扩张的重要工具。
- 2021年6月,现金管理理财新规正式出台,限制其使用摊余成本法,与货基监管拉平。
- 现金管理理财规模迅速增长至7.78万亿元,但未来增长受限,可能面临收缩。
理财委外行为与监管
- 委外是理财提升收益和规避监管限制的手段,但存在监管套利和风险转移的问题。
- 摊余成本法理财新规限制了委外规模,理财需提升主动管理能力。
- 理财子公司设立放缓,对委外形成制约。
理财子公司设立情况
- 截至2021年,已有29家理财公司获批筹建,21家开业。
- 部分股份制银行和城商行理财子公司设立延迟,如浦银理财、广银理财等。
- 外资控股的理财公司如汇华理财、贝莱德建信理财等陆续成立。
风险提示
- 监管政策执行尺度:不同监管机构对净值化转型的执行力度可能不同,影响理财业务的稳定性。
- 利率上行引发赎回压力:利率上升可能导致净值下跌,客户可能集中赎回,影响银行流动性。
- 产品形态创新需求:理财需在净值化背景下探索新的产品形态以满足客户需求。
理财投资行为变迁
- 债券和非标资产配置变化:理财对债券偏好增加,但非标资产占比下降。
- 权益配置占比提升:理财将增加权益类资产配置,提升收益。
- 久期偏好下降:理财投资短久期资产增多,降低久期风险。
- 银行资本债需求弱化:银行资本债将面临市值法估值,吸引力下降。
- 非标配置难度增加:非标资产监管趋严,理财配置难度加大。
总结
理财净值化转型是资管新规下的必然趋势,虽然短期内面临客户接受度、管理难度和赎回风险等挑战,但长期来看有助于提升理财的主动管理能力和市场竞争力。监管政策逐步完善,推动理财向“真”净值化迈进,同时理财子公司成为转型的重要载体。未来,理财需在合规前提下,积极应对市场变化,探索新的产品形态,以适应净值化趋势。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载