房地产企业流动性压力测试_7页_1mb
报告摘要
房地产企业流动性压力测试总结
核心内容
本报告分析了2018年房地产企业面临的流动性压力,并通过压力测试对AAA和AA+评级企业进行了短期和中期流动性指标的评估。整体来看,房地产行业在16-17年经历了融资收紧和销售政策调控,导致一、二线市场需求外溢,三、四线城市库存加速去化。2018年政策方向延续,但结构性需求和政策红利逐步淡化,需重点关注企业流动性风险。
主要观点
-
短期流动性分化明显:
- AAA评级房企短期流动性压力较小,而AA+评级房企应对能力存在明显分化。
- 静态指标不能完全反映企业流动性状况,需关注动态变化。
- 企业若在16-17年已逐步加速现金流回笼、货币资金储备充足、投资活动适当控制,则抗流动性风险能力较强。
-
需警惕的主体:
- 高评级中需关注华夏幸福和新城控股。
- AA+评级中需关注泛海、泰禾和阳光城。
- 这些主体存在17年经营性净现金流为负、投资活动净流出增加、短期债务负担加重等风险。
-
短期流动性压力测试结果:
- 多数AAA评级企业货币资金有所减少,但短期债务覆盖能力保持较好,其中万科、世茂股份等企业因经营性现金流增加,覆盖能力上升。
- 首开股份、富力地产、首创置业和招商蛇口因投资扩张和债务压力,短期流动性指标有所回落。
-
中期流动性指标趋势性较强:
- 中期流动性指标对存货和预收账款的走势更敏感,且受存货变现能力影响。
- 多数企业指标延续16-17年趋势,但部分企业如中粮地产、华侨城和新城控股指标恶化。
- 万科因控制债务和维持货币资金储备,中期流动性指标表现较好。
关键信息
-
测试假设:
- 17年报表中,有1/2的短期借款和1/2一年内到期非流动负债无法续贷。
- 18年经营活动和投资活动现金流与16-17年均值保持一致。
- 18年存货和预收账款增速取16-17年较小值。
-
流动性风险来源:
- 货币资金增长不足。
- 存货周转快、储备不足。
- 投资活动净流出增加。
- 短期债务负担加重。
-
风险提示:
- 房地产政策超预期趋紧或宽松。
- 估值方法和分析结果基于假设,存在不确定性。
企业流动性测试结果概览
| 企业名称 | 信用评级 | 短期流动性测试结果 | 中期流动性测试结果 |
|---|---|---|---|
| 北辰实业 | AA+ | 2.19 | 3.01 |
| 北京城建 | AA+ | 1.57 | 2.57 |
| 珠江投资 | AA+ | 0.51 | 1.33 |
| 滨江集团 | AA+ | 1.04 | -0.28 |
| 中南建设 | AA+ | 1.24 | 2.25 |
| 金科股份 | AA+ | 0.75 | 1.90 |
| 荣盛发展 | AA+ | 1.08 | 2.93 |
| 大名城 | AA+ | 0.26 | 1.87 |
| 泰禾集团 | AA+ | 0.39 | 1.89 |
| 阳光城 | AA+ | 0.45 | 2.36 |
| 保利地产 | AAA | 2.30 | 2.65 |
| 万达商业 | AAA | 4.10 | 0.38 |
| 富力地产 | AAA | 1.13 | 1.58 |
| 华夏幸福 | AAA | 2.59 | 5.08 |
| 金地集团 | AAA | 2.04 | 2.34 |
| 金融街 | AAA | 1.78 | 1.50 |
| 世茂股份 | AAA | 4.96 | 5.68 |
| 华侨城 | AAA | 1.46 | 3.06 |
| 龙光控股 | AAA | 3.82 | 2.93 |
| 新城控股 | AAA | 1.70 | 2.06 |
| 招商蛇口 | AAA | 0.51 | 2.14 |
分析师信息
- 分析师:
- 张旭(执业证书编号:S0930516010001),电话:010-22169112,邮箱:zhang xu@ebecn.com
- 刘琛(执业证书编号:S0930517100006),电话:021-22169168,邮箱:chenliu@ebscn.com
联系人信息
- 融资担保债券信用状况...2018-05-02
- 中兴通讯事件影响几何?...2018-04-25
- 洲际油气陷流动性困境...2018-04-19
- 房地产现金流怎么看?...2018-04-17
- 多项政策助力集成电路发展...2018-04-15
- 贸易摩擦对大豆产业链的影响...2018-04-09
- 房企信用分化新格局...2018-04-05
- 永续债,赎回还是存续?...2018-03-28
- 流动性旋涡中的海航...2018-03-23
- 再看发改委专项债...2018-03-07
- 2018年信用风险防控要点...2018-03-05
- 非标指标透视行业再融资压力...2018-02-27
- 从业绩预告观察信用债基本面变化...2018-02-08
评级体系
| 评级 | 说明 |
|---|---|
| 买入 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上 |
| 增持 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15% |
| 中性 | 未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5% |
| 减持 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15% |
| 卖出 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上 |
| 无评级 | 因无法获取必要的资料或公司面临重大不确定性事件,无法给出明确投资评级 |
基准指数
- A股主板:沪深300指数
- 中小盘:中小板指
- 创业板:创业板指
- 新三板:新三板指数
- 港股:恒生指数
估值方法局限性说明
- 本报告基于各种假设,不同假设可能导致分析结果出现重大差异。
- 估值方法及模型具有局限性,不保证所涉及证券能够在该价格交易。
分析师声明
- 署名分析师具有证券投资咨询执业资格,独立、客观地出具报告。
- 报告内容和观点反映分析师个人观点,与报酬无直接或间接联系。
特别声明
- 本报告仅供本公司客户使用,不构成投资建议。
- 报告信息可能不完整或有误,不保证其准确性和完整性。
- 报告内容不得用于任何侵犯版权的方式。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载