20220306-西部证券-宏观专题报告_俄乌冲突会诱发流动性危机吗__18页_1mb

俄乌冲突会诱发流动性危机吗？

核心结论

1. 流动性危机存在共性：通常由资产下跌引发，伴随杠杆交易去杠杆行为，形成多米诺骨牌效应，并多出现在经济晚周期向衰退期过渡阶段。
2. 历史案例复盘：1987年至今的四次流动性危机（储贷危机、LTCM破产、次贷危机、2020年风险平价失效）均与特定宏观背景下的高杠杆交易行为逆转有关。
3. 俄乌冲突影响分析：若冲突持续且欧美制裁加剧，Q2附近可能出现流动性危机；但此类危机多限于金融体系，央行通过宽货币可化解。
4. 对中国市场的影响：若最坏情况出现，国内政策或将加大宽货币与稳增长力度，A股大概率在急跌后反弹。

主要观点与关键信息

流动性危机的共性

• 资产下跌触发杠杆去化：流动性危机多发生于资产价格下跌期间，杠杆交易者为降低风险敞口而抛售资产，引发流动性紧张。
• 多米诺骨牌效应：流动性危机往往不是孤立事件，而是由一系列风险事件引发的连锁反应。
• 经济周期背景：流动性危机多出现在经济晚周期向衰退期过渡阶段，此时高杠杆交易行为易受冲击。

历史流动性危机复盘

1. 1987-1991年储贷危机

   • 原因：利率市场化过快导致储贷机构和商业银行信贷投放激进，房贷不良率上升。
   • 影响：中小银行破产，房地产市场恶化，流动性紧张持续。

2. 1998-2000年 LTCM 破产与科网泡沫破灭

   • 原因：LTCM 套利策略失效，国际资金涌入美股，推动泡沫形成。
   • 影响：美股泡沫破灭，引发多次流动性冲击。

3. 2007-2009年次贷危机

   • 原因：次级贷款资质下沉，金融资产嵌套杠杆，雷曼破产引发连锁反应。
   • 影响：市场流动性严重受损，房地产市场受冲击最大。

4. 2020年疫情与风险平价失效

   • 原因：美债收益率过低，长期投资者止盈抛售，风险平价策略失效。
   • 影响：引发美债与美股同跌，市场流动性危机显现，但最终通过宽货币政策缓解。

流动性危机的规律性

• 杠杆交易行为逆转：流动性危机通常由高杠杆交易策略失效引发，如风险平价、LTCM、次贷等。
• 交替出现在股与房：危机在股市与房地产之间轮动，与经济周期阶段密切相关。
• 可预测性与政策滞后：流动性危机具有可预测性，但政策应对往往滞后，仅能缓解而非避免。
• 金融体系为主战场：以 LTCM 和风险平价失效为催化剂的危机多限于金融体系，央行可通过宽货币解决。

俄乌冲突与流动性危机

• 全球经济周期背景：当前全球处于晚周期阶段，若冲突持续，可能提前触发经济衰退与流动性危机。
• 市场信号：若油价持续上涨、欧股剧烈调整、TED利差突破1%、美元指数上涨，则可能预示流动性风险。
• 对A股影响：若最坏情形发生，A股可能急跌后反弹，国内政策或将加强宽货币与稳增长。

风险提示

• 俄乌局势超预期
• 全球疫情影响超预期
• 全球经济形势超预期
• 各国货币政策超预期

对中国市场的影响

• 情形一（乐观）：俄乌局势缓和，欧美取消制裁，全球经济向好，A股可能在Q4到明年初进入熊市。
• 情形二（悲观）：冲突持续，欧美制裁加剧，可能引发全球流动性危机，A股将经历急跌后V型反转。

总结

俄乌冲突可能成为流动性危机的催化剂，但其影响范围多限于金融体系，央行通过宽货币政策可有效应对。若冲突持续，可能引发全球流动性风险，但其对中国经济和股市的影响取决于政策应对力度。历史经验表明，流动性危机多与经济周期相关，且具备一定的可预测性，但其最终演化仍需关注市场信号与政策动向。