20131010-申万宏源-国企新改革投资策略专题系列报告之二他山之石_回望英国国有企业改革_23页_894kb_894kb

国企改革与英国私有化经验总结

核心内容

本报告围绕英国国有企业“私有化”改革与我国国企新改革之间的异同，探讨了国企改革对宏观经济、企业效率及股票市场的影响，并提出我国国企改革的路径与策略建议。英国的私有化改革为我国国企改革提供了重要的参考范本，尤其在改善公司治理、释放改革红利和推动股票市场发展方面具有借鉴意义。

主要观点

1. 英国国企“私有化”改革与我国国企新改革的共同目标

• 英国国企私有化和我国国企改革的根本目标都是改善公司治理。
• “私有化”是国企治理改革的一种市场化手段，但并非唯一路径。
• “体系内”国企改革同样可以实现治理改善，提升企业效率。

2. 英国国企私有化背景

• 英国长期面临“英国病”问题，经济滞胀严重，财政赤字扩大。
• 撒切尔夫人上台后，受“供给学派”思潮影响，推动了国企私有化改革。
• 政党政治与工会力量的转变是私有化得以推进的重要条件。

3. 英国国企私有化进程特点

• 阶段划分：英国国企私有化经历了“先易后难”、“先竞争后垄断”四个阶段。
• 行业选择：优先私有化竞争性行业，后逐步触及垄断行业。
• 改革节奏：从1979年起步，至1993年基本完成，是渐进式推进的过程。

4. 英国国企私有化的形式与制度安排

• 主要形式：
  • 通过股票市场公开发售为主，占90%以上。
  • 将企业出售给私营公司。
  • 采用特许经营或承包的方式。
• 特殊制度安排：
  • 固定价格发售：政府设定固定价格，低于市场价，吸引投资者。
  • 黄金股：赋予政府特权股，限制股权集中，保障国家利益。
  • 赠股与优惠：通过赠股和优惠方式，稳定员工情绪，提高企业效率。

5. 英国国企私有化的积极影响

• 宏观经济层面：帮助英国走出“英国病”，摆脱滞胀，实现经济增长。
• 企业层面：显著提升企业效率，包括盈利能力、销售收入、运营效率、资本投资和杠杆率等。
• 股票市场层面：与20年“牛市”相辅相成，推动市场发展，提升估值水平。

关键信息

6.1 国企改革“远谋”与“近忧”并重

• 解决“近忧”：优先推进市场化程度高、竞争性强的国企改革，快速释放改革红利，缓解财政压力。
• “远谋”重要性：不能忽视对垄断行业和效率低下企业的改革，否则可能影响改革进程的可持续性。
• 改革重点：应关注石油、煤炭、电力、铁路等传统垄断行业，推进要素价格改革和民间资本开放。

6.2 中国特色国企改革创新

• 制度创新：可借鉴英国的固定价格发售和黄金股制度，但需结合中国国情进行创新。
• 改革方式创新：如上海国企通过养老基金进行股权激励，是具有中国特色的改革实践。
• 法律法规完善：为国企改革提供制度保障，减少行政干预，培育市场竞争。

6.3 股票市场受益于国企改革红利

• 短期影响：固定价格出售带来价格低估，形成短期投资机会。
• 长期影响：企业效率提升将带来长期股价上涨。
• 投资建议：应关注受益于治理改善和股权激励的国企股；中长期可关注效率提升显著的上市公司；同时留意股权分散时被低估的投资机会。

重点行业影响

• 石油天然气行业：受益于英国石油、英国燃气的私有化，行业表现优于美股。
• 电信行业：英国电信私有化后，公司财务指标明显改善，股价表现强劲。
• 公用事业行业：随着国企私有化进程，行业估值提升，跑赢美股。

总结

英国国企私有化改革为我国提供了重要的经验，其“先易后难”、“先竞争后垄断”的路径、股票市场公开发售的主要形式、固定价格发售和黄金股等制度安排，都对我国国企改革具有参考价值。同时，我国国企改革应结合自身特点，注重治理改善与制度创新，兼顾“近忧”与“远谋”，推动经济转型，实现股票市场的长期健康发展。