20170829-兴业研究-_301调查__冲击_和你想的不一样_13页_947kb

文档总结：2017年“301调查”对中美双边贸易的影响

核心内容

本文分析了2017年美国对中国发起的“301调查”对中美双边贸易数据的影响，重点探讨了中国对美出口和自美进口的变化趋势，并通过历史数据与模型分析进行推演，提出了两种情景假设以预测可能的贸易数据变动。

主要观点

1. 中国对美出口：

   • 短期内，“301调查”对我国对美出口影响不显著，甚至出现增长。
   • 长期来看，若调查时间较长，出口厂商可能因“制裁恐惧”而提前备货和出口，从而导致出口数据短期冲高。
   • 量化分析表明，若调查持续3-12个月，调查期间出口增速可能提升3-4个点，调查结束后则可能回落6-9个点。

2. 中国自美进口：

   • 在“301调查”期间，中国自美进口通常作为反制工具，导致进口数据下降。
   • 若中国将进口作为示好工具，则进口数据可能上升。
   • 量化分析表明，若调查期间进口数据下降4个点，调查结束后可能回升18个点。

3. “301效应”的非一致性：

   • 不同“301调查”对中美双边贸易的影响存在差异，这取决于调查的时长、中国对进口的反应方式以及美国的政策导向。
   • 从历史数据来看，调查时间越长，对中国出口的正面影响越显著；而调查时间越短，影响则不明显。

4. 模型分析与情景假设：

   • 构建了多元线性回归模型，控制美国制造业PMI、个人消费支出等变量，分析“301调查”对中美贸易的影响。
   • 情景一：若调查进程不足三个月，对出口影响有限。
   • 情景二：若调查持续4-12个月，可能显著提升出口数据，随后快速回落。

关键信息

• “301调查”定义：根据美国贸易法第301条，美国贸易代表可以对中国发起调查，以评估是否存在不公平贸易行为。
• 历史调查回顾：美国曾五次对中国发起“301调查”，调查时间从2个月到12个月不等。
• 数据来源：本文使用美方统计口径，数据来源于WIND及兴业研究整理。
• 中国对美出口占比：占我国出口总值的19%，因此“301调查”可能对整体出口数据产生显著影响。
• 中国自美进口占比：占我国进口总值的8%，若调查期间进口数据下降4个点，将对整体进口产生较大影响。
• 模型分析结果：
  • “301调查”对美国自中国进口增速具有显著正向促进作用。
  • 对美国对中国出口的影响则时正时负，取决于中国是否将进口作为反制或示好工具。

总结

本文通过对历史“301调查”期间中美双边贸易数据的观察与量化分析，揭示了“301调查”对贸易数据的影响具有非一致性。短期来看，中国对美出口可能不降反升，而自美进口则可能因反制行为而下降。长期来看，调查时间越长，企业可能因预期制裁而提前出货，导致出口数据短期冲高，随后回落。中国自美进口则可能在调查期间显著下降，但调查结束后有较大回升空间。情景假设表明，调查的持续时间与中国的应对策略将决定中美贸易数据的走势。本文为宏观经济分析，不涉及具体投资建议。