后资管新规时代亟待加快资管行业发展顶层设计申万宏源-10页_1mb
报告摘要
后资管新规时代资管行业发展顶层设计分析总结
核心内容概述
资管新规自2018年4月27日发布以来,已进入过渡期的后半程。该政策旨在规范资产管理业务,遏制金融风险,推动行业高质量发展。在政策实施一年多的时间里,资管行业规模总体保持稳定,结构有所调整,但也面临转型挑战。因此,加快资管行业发展顶层设计成为当前亟需推进的重要任务。
主要观点
1. 资管新规的成效
- 金融风险有效遏制:资管新规遏制了金融风险增长势头,尤其是系统性风险隐患。
- 监管理念革新:新规推动了从机构监管向功能监管的转变,统一了同类产品的监管标准。
- 行业转型共识形成:市场主流机构已接受新规核心原则,如打破刚兑、限制非标期限错配等。
2. 资管行业转型面临的挑战
- 老产品压降缓慢:压降存在协商困难、非标转标政策不明、回表成本高等问题。
- 新产品发展滞后:新产品占比偏低,主要依赖类货币基金产品,权益类产品发行困难。
- 监管套利现象初现:不同资管牌照之间的法律与监管差异,导致新的监管套利空间出现。
关键信息
1. 各类机构资管规模变化
| 机构类型 | 2019年6月规模(万亿) | 较2018年4月变化 |
|---|---|---|
| 资金信托计划 | 19.05 | 下降11.7% |
| 基金子公司资管 | 8.9 | 下降31.7% |
| 券商资管 | 13.59 | 下降19.7% |
| 保险公司资管 | 17.02 | 增长10.5% |
| 公募基金资管 | 13.46 | 增长4.1% |
| 私募基金资管 | 13.3 | 增长6.4% |
| 商业银行理财 | 约22万亿 | 与年初基本持平 |
2. 不同资管产品存在的监管差异
| 差异维度 | 银行理财 | 资金信托计划 | 公募基金 | 私募基金 | 券商资管 | 保险资管 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 投资范围主要差异 | 可间接投资非标资产 | 可直接投资非标资产 | 不可投资非标资产 | 不可投资非标资产 | 可直接投资非标资产 | 可直接投资非标资产 |
| 发行方式 | 公开/非公开均可 | 只能非公开发行 | 只能公开发行 | 只能非公开发行 | 公开/非公开均可 | 只能非公开发行 |
| 委托人范围 | 可接受养老金委托投资 | 不可接受养老金委托投资 | 可接受养老金委托投资 | 不可接受养老金委托投资 | 可接受养老金委托投资 | 可接受养老金委托投资 |
| 增值税征收方式 | 买卖股票、债券简易征收 | 买卖股票、债券简易征收 | 买卖股票、债券暂免征收 | 分类型征收 | 买卖股票、债券简易征收 | 买卖股票、债券简易征收 |
3. 资管行业转型的三大挑战
- 老产品压降速度慢:资产到期、客户协商、非标转标政策不明、回表成本高等因素导致压降困难。
- 新产品发展滞后:新产品主要集中在固定收益类,权益类产品发行困难,投资者偏好仍影响其发展。
- 监管套利空间存在:不同资管牌照之间的监管差异,导致新的套利模式出现。
加快资管行业发展顶层设计的建议
1. 重构大资管法律体系
- 建议确立资产管理产品管理人与委托人之间的信托关系,以《信托法》作为上位法。
- 修改《证券投资基金法》,扩大其适用范围,将其升级为《基金法》,统一监管法律依据。
- 学习海外经验,将基金认定为证券,纳入《证券法》监管体系。
- 强化违法责任,使资管违法主体承担民事、行政及刑事责任。
2. 横向统一监管大资管行业
- 建议设置过渡期,加强监管协同,减少各类“办法”、“指导意见”之间的差异。
- 长期目标是实现同类资管产品由同一监管机构负责,推动功能监管的实现。
3. 改善资管业务链生态
- 区分财富管理与资产管理业务:明确两者牌照与监管要求,推动业务专业化发展。
- 引导资管业务多元化:鼓励另类投资、非标转标、REITS等业务,丰富产品类型。
- 鼓励和规范财富管理业务:加强投资者适当性管理,逐步放开账户管理业务,推动差异化发展。
结论
资管新规的实施为行业带来了结构优化和风险控制的成效,但转型过程中仍面临诸多挑战。为应对这些问题,加快资管行业顶层设计成为当务之急。通过法律体系重构、监管统一以及业务链生态改善,有望推动资管行业实现更高质量的发展,提升服务实体经济和资本市场的能力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载