20220927-华安证券-哪些产业国企仍有利差__13页_741kb

国有企业产业债信用利差分析报告总结

核心内容

本报告分析了2021年1月至2022年9月23日期间，六大行业国有企业产业债的信用利差分布情况。通过构建日度信用利差数据库，涵盖地产、钢铁、公用事业、建筑建材、煤炭及银行六大行业，分析各行业信用利差的分位数分布，以评估当前市场对各行业国企的信用风险状况。

主要观点

• 钢铁债：29.6%的主体信用利差位于历史50%分位数以上，表明部分钢铁企业信用利差较高。
• 煤炭债：仅8%的主体信用利差位于历史50%分位数以上，整体信用利差处于较低水平。
• 银行债：72.4%的二级债利差位于历史10%分位数以下，显示银行债信用利差普遍较低；永续债和普通债的信用利差分布也相对较低。
• 公用事业债：44.4%的主体信用利差位于20%~50%之间，信用利差中等偏高。
• 建筑建材债：16.7%的主体信用利差位于10%以下，显示部分建筑建材企业信用利差较低。
• 地产债：62.5%的发债主体信用利差处于50%分位数以上，表明地产行业信用利差普遍较高，尤其混合制企业。

关键信息

钢铁债

• 共有27家国有钢铁企业，债券余额合计3370亿元。
• 信用利差分布：18.5%低于10%，22.3%介于10%~20%，25.9%介于20%~50%，29.6%位于50%以上。
• 主体评级分析：AAA级信用利差为71.8bp，处于历史35%分位数；AA+级为84.3bp，处于历史42%分位数；AA级为65bp，处于历史5.7%分位数。

煤炭债

• 共有48家国有煤炭企业，债券余额合计7731亿元。
• 信用利差分布：35.4%低于10%，25%介于10%~20%，31.2%介于20%~50%，仅8%位于50%以上。
• 主体评级分析：AAA级信用利差为90.2bp，处于历史14.1%分位数；AA+级为170.3bp，处于历史26.4%分位数；AA级为213bp，处于历史21.1%分位数；AA-级为119.3bp，处于历史40.5%分位数。

银行债

• 二级资本债：共244家主体，债券余额共计3.08万亿元，72.4%的主体信用利差位于历史10%分位数以下。
• 永续债：共88家主体，债券余额共计2.04万亿元，82.6%的主体信用利差低于10%。
• 普通债：共99家主体，债券余额共计2.32万亿元，38.9%的主体信用利差低于10%，5.6%位于50%以上。

公用事业债

• 共有129家国有公用事业企业，债券余额合计1.86万亿元。
• 信用利差分布：13.9%位于10%以下，41.7%介于10%~20%，44.4%介于20%~50%。
• 主体评级分析：AAA级信用利差为29.1bp，处于历史20.4%分位数；AA+级为85.8bp，处于历史22.1%分位数；AA级为113.6bp，处于历史29.3%分位数。

建筑建材债

• 共有65家国有建筑建材企业，债券余额合计5790亿元。
• 信用利差分布：16.7%位于10%以下，44.4%介于10%~20%，33.3%介于20%~50%，5.6%位于50%以上。
• 主体评级分析：AAA级信用利差为86.1bp，处于历史20.6%分位数；AA+级为90.9bp，处于历史14.7%分位数；AA级为72.5bp，处于历史22.6%分位数。

地产债

• 共有32家国有地产企业，债券余额合计4960亿元。
• 信用利差分布：6.3%低于10%，3.1%介于10%~20%，28.1%介于20%~50%，62.5%位于50%以上。
• 注：信用利差较高的主要为混合制企业。

风险提示

• 数据提取与处理过程中可能存在误差，需谨慎对待分析结果。

行业概览

总结

本报告提供了各行业国有企业产业债信用利差的详细分析，揭示了不同行业中信用利差的分布情况。钢铁和地产行业的信用利差相对较高，而煤炭和建筑建材行业的信用利差则处于较低水平。银行债的信用利差整体偏低，尤其二级资本债和永续债。这些数据为投资者提供了关于当前市场环境下各行业国企信用状况的重要参考，同时也提醒了数据处理的潜在风险。