2020国际大都市科技创新能力评价_132页_3mb

国际大都市科技创新能力评价报告（2020）总结

核心内容

本报告由国际大都市科技创新评价中心、上海市前沿技术发展研究中心、上海科学技术情报研究所与科睿唯安联合发布，旨在评价50个国际大都市在科技创新能力方面的表现。报告通过两条主线进行分析：一是基于国际榜单的城市排名，二是基于专利和论文的文献计量分析，构建了一个涵盖5个一级指标、10个二级指标和66个三级指标的综合评价体系。

主要观点

• 研究方法：采用国际榜单和文献计量分析相结合的方式，提高评价的全面性和准确性。
• 样本选取：选取了50个国际大都市，包括上海、北京、深圳、纽约、波士顿、伦敦、东京、西雅图、亚特兰大、旧金山、芝加哥、新加坡、首尔、多伦多、墨尔本、莫斯科、孟买、班加罗尔等。
• 评价维度：包括创新态势、创新热点、创新质量、创新主体和创新合力五个维度。
• 数据来源：采用PCT专利、SCI和CPCI论文数据，确保研究的客观性和时效性。

关键信息

创新态势

• PCT专利量：2019年PCT专利量是衡量城市创新态势的重要指标。
• 学术论文量：2019年SCI和CPCI论文量反映城市学术研究的活跃程度。

创新热点

• 新兴技术：选取了10项新兴技术，包括人工智能、区块链、石墨烯、无人驾驶、精准医疗、基因编辑、量子计算、沉浸式体验、边缘计算和氢能技术。
• 技术热点：各城市在不同技术领域表现突出，如深圳在人工智能、区块链、无人驾驶和沉浸式体验领域领先，北京在石墨烯和边缘计算方面表现强劲。

创新质量

• 专利质量：通过专利被引次数、专利族规模、高质量专利占比等指标衡量。
• 论文质量：通过论文被引次数和高质量论文占比等指标衡量。

创新主体

• 研发机构：包括领先研发机构和学术机构，如华为、中兴、深圳大学、南方科技大学、中科院等。
• 高被引科学家：北京在该维度排名首位，反映其在学术研究上的强大吸引力。

创新合力

• 技术合作：机构间合作、企业与研究机构共同申请专利是衡量技术合力的重要指标。
• 学术合作：基金资助、国际合作、机构合作是衡量学术合力的重要因素。

主要发现

城市科技创新能力综合排名

• 北京：综合排名第一，学术创新和创新热点表现突出。
• 东京：综合排名第二，技术研发实力强劲。
• 深圳：综合排名第三，技术创新和学术研究均表现优异。
• 波士顿：综合排名第四，学术研究实力突出。
• 纽约：综合排名第五，创新态势和学术研究表现稳定。
• 伦敦：综合排名第六，学术研究和创新热点表现良好。
• 上海：综合排名第七，创新热点和创新合力显著提升。

基于国际榜单的城市排名

• 新兴技术领域：东京、深圳、北京在技术研发方面领先，分别在人工智能、区块链、石墨烯等领域占据前列。
• 学术研究领域：北京、深圳、上海在学术研究方面表现亮眼，尤其在人工智能、区块链、石墨烯等领域。

研究总结

• 国际大都市科技创新能力总体评价：北京、东京、深圳等城市在科技创新方面表现突出，其中北京在学术研究和创新热点方面领先。
• 上海科技创新能力总体评价：上海在创新热点和创新合力方面有显著提升，但在专利质量和学术论文质量方面仍有待加强。

上海表现分析

• 创新态势：PCT专利和论文数量保持两位数增长。
• 创新热点：集中在生物制药和数字信息技术领域，新兴技术如人工智能、无人驾驶、石墨烯等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第三十四位，学术论文质量排名第三十八位。
• 创新主体：专利创新主体中未出现研发实力强的机构，学术创新主体中名牌大学成果产出率高。
• 创新合力：技术创新合力排名第五，学术创新合力排名第九。

北京表现分析

• 创新态势：PCT专利和论文数量持续增长。
• 创新热点：集中在生物医药、人工智能等领域，新兴技术如石墨烯、人工智能等表现突出。
• 创新质量：专利质量排名第七，学术论文质量排名第三十九位。
• 创新主体：专利创新主体中，新经济企业和IT企业占据较大比重，学术创新主体中，中科院成果领先。
• 创新合力：技术创新合力排名第二，学术创新合力排名第一。

深圳表现分析

• 创新态势：PCT专利量持续增长，但论文数量相对较少。
• 创新热点：集中在数字信息技术，新兴技术如人工智能、无人驾驶、石墨烯等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第四十三位，学术论文质量排名第三十二位。
• 创新主体：专利机构集中度高，华为和中兴占近40%；学术创新主体中，深圳大学和南方科技大学成果占近40%。
• 创新合力：技术创新合力排名第六，学术创新合力排名第二十。

纽约表现分析

• 创新态势：PCT专利量微幅增长，论文数量平稳增长。
• 创新热点：集中在生物医药，新兴技术如人工智能、精准医疗、基因编辑等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第四位，学术论文质量排名第十五位。
• 创新主体：大学和研究机构拥有较多专利，学术创新主体中，医疗机构和医科大学占半数。
• 创新合力：技术创新合力排名第二十一位，学术创新合力排名第二十一位。

波士顿表现分析

• 创新态势：PCT专利量变化不大，论文数量缓慢上升。
• 创新热点：集中在生物医药，新兴技术如基因编辑、精准医疗、人工智能等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第十位，学术论文质量排名第六位。
• 创新主体：医疗机构和学术机构拥有较高专利占比，学术创新主体中，医院成为领军机构。
• 创新合力：技术创新合力排名第十位，学术创新合力排名第十位。

亚特兰大表现分析

• 创新态势：PCT专利量增长较快，论文数量保持稳定。
• 创新热点：集中在通信技术和医药医疗，新兴技术如人工智能、沉浸式体验等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第一，学术论文质量排名第八位。
• 创新主体：佐治亚理工研究院公开专利排在首位，学术创新成果集中在前4家机构手中。
• 创新合力：技术创新合力排名第三十九位，学术创新合力排名第二十一位。

西雅图表现分析

• 创新态势：PCT专利量近3年有所增长，论文数量缓慢上升。
• 创新热点：集中在生物医药，新兴技术如人工智能、精准医疗等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第三位，学术论文质量排名第二位。
• 创新主体：大学和研究机构占一定比例，华盛顿大学学术成果占超七成。
• 创新合力：技术创新合力排名第二十三位，学术创新合力排名第二十七位。

伦敦表现分析

• 创新态势：PCT专利量小幅增长，论文数量增速放缓。
• 创新热点：集中在医学领域，新兴技术如人工智能、精准医疗等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第十五位，学术论文质量排名第二十五位。
• 创新主体：领先机构企业居多，名校引领学术创新。
• 创新合力：技术创新合力排名第二十四位，学术创新合力排名第二位。

东京表现分析

• 创新态势：PCT专利量持续上升，论文数量2019年出现下滑。
• 创新热点：集中在半导体制造、光学元件等，新兴技术如人工智能、氢能、石墨烯等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第二十八位，学术论文质量排名第四十七位。
• 创新主体：企业拥有技术创新绝对话语权，大学是学术创新主体。
• 创新合力：技术创新合力排名首位，学术创新合力排名第三十四位。

香港表现分析

• 创新态势：PCT专利量较小但增长迅速，论文数量加速增长。
• 创新热点：集中在工程电子与电气、材料科学等领域，新兴技术如人工智能、石墨烯等发展迅速。
• 创新质量：专利质量排名第二十六位，学术论文质量排名第二十六位。
• 创新主体：大学和研究机构有一定话语权，学术创新前5机构成果超过80%。
• 创新合力：技术创新合力排名第四十一位，学术创新合力排名第二十四位。

2020年主要创新点

• 评价方法：采用两条研究主线，结合国际榜单和文献计量分析，形成更全面的评价体系。
• 使用数据：采用PCT专利和SCI、CPCI论文等事实性数据，确保研究的客观性和时效性。
• 评价维度：涵盖创新态势、创新热点、创新质量、创新主体和创新合力五个维度，提供更细致的分析。

总结

本报告通过全面的分析，展示了50个国际大都市在科技创新方面的表现，特别是北京、东京、深圳、波士顿、伦敦等城市在不同维度上的优势。上海在创新热点和创新合力方面有显著提升，但在专利质量和学术论文质量方面仍需加强。整体来看，国际大都市的科技创新能力呈现多元化发展，不同城市在不同领域各有侧重，展现出全球科技创新的多样性和竞争性。