20180830-华创证券-华创债券债转股专题报告_挖掘高投资价值的潜在债转股企业_19页_1mb
报告摘要
债转股企业投资价值分析报告总结
核心内容概述
本报告聚焦于市场化债转股政策对债券投资的影响,分析其对债转股企业信用利差的影响及投资价值的挖掘方法。报告指出,市场化债转股作为降低企业杠杆率的重要手段,在金融去杠杆和宏观稳杠杆的背景下,受到政策支持与市场推动,对企业财务和经营状况有明显改善作用,进而提供信用利差下行的交易机会。
主要观点
-
债转股政策背景与推进
- 债转股是降低企业杠杆率、改善企业财务状况和经营能力的有效手段。
- 自2016年政策出台以来,债转股进程加快,签约金额和到位资金持续增长,其中银行及所属实施机构占比高。
- 本轮债转股强调市场化、法制化原则,支持各类所有制企业,尤其是重资产行业。
-
债转股对信用利差的影响
- 债转股企业在协议签署前后,信用利差有明显下行趋势,平均下行约19个BP。
- 债转股后,信用利差在T-22开始提前反应,在T+15逐渐回升。
- 企业信用利差的下行幅度与债转股政策的利好程度密切相关。
-
影响债转股利好程度的关键因素
- 外部支持:债转股金额/总负债是影响利好程度的重要因素,回归系数为2.37。
- 融资能力:债转股前平均YTM是影响利好程度的另一重要因素,回归系数为7.56。
- 财务杠杆:剔除预收的资产负债率与信用利差下行幅度正相关。
- 盈利能力:净资产收益率与信用利差下行幅度负相关。
-
筛选潜在债转股企业
- 按照行业、主体属性和经营状况筛选出87家潜在债转股企业。
- 有33家已开展债转股,占总数的70.21%,说明筛选原则合理。
- 潜在债转股企业主要集中在煤炭、钢铁、有色等强周期行业,以AAA和AA+评级的中央和地方国企为主。
-
投资价值排序与得分计算
- 根据回归模型,计算出潜在债转股企业的投资价值得分。
- 高财务杠杆与低融资能力是优质标的的重要特征。
- 投资价值得分公式为:
$$
\text{得分} = 1.46 \times \text{剔除预收的资产负债率} - 0.33 \times \text{净资产收益率} + 7.56 \times \text{债转股前平均YTM} - 1.45
$$
-
风险提示
- 债转股实施机构的偏好变化可能影响企业是否能够获得支持。
- 未来债转股可能更偏向资质较好的企业,对中低等级企业的利好有限。
关键信息汇总
- 债转股政策效果:债转股企业信用利差在签署前后有明显下行,且存在提前反应现象。
- 行业集中度:债转股企业主要集中于煤炭、钢铁、有色等重资产行业。
- 企业属性:以AAA和AA+评级的中央和地方国企为主,排除城投平台、房地产和金融企业。
- 筛选逻辑:高财务杠杆、弱盈利能力、低融资能力是筛选优质潜在债转股企业的重要依据。
- 投资价值排序:根据回归模型计算得分,得出投资价值排序,得分越高,信用利差下行潜力越大。
潜在债转股企业投资价值得分排序
| 排名 | 企业名称 | 企业属性 | 行业 | 主体评级 | 剔除预收的资产负债率 | 净资产收益率 | 债转股前平均YTM | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 重庆化医控股(集团)公司 | 地方国企 | 化工 | AA+ | 79.56% | -1.06% | 8.53% | 0.3603 |
| 2 | 北方联合电力有限责任公司 | 中央国企 | 电力 | AA+ | 83.87% | -2.30% | 6.15% | 0.2471 |
| 3 | 本溪钢铁(集团)有限责任公司 | 地方国企 | 钢铁 | AA+ | 76.77% | -0.85% | 7.37% | 0.2309 |
| 4 | 新汶矿业集团有限责任公司 | 地方国企 | 煤炭 | AA+ | 70.30% | 2.73% | 8.13% | 0.1821 |
| 5 | 四川华西集团有限公司 | 地方国企 | 建筑 | AA+ | 80.30% | 1.62% | 5.80% | 0.1554 |
| 6 | 贵州盘江投资控股(集团)有限公司 | 地方国企 | 电力 | AA+ | 71.16% | 2.08% | 7.55% | 0.1529 |
| 7 | 贵州乌江水电开发有限责任公司 | 中央国企 | 电力 | AA+ | 85.35% | 6.15% | 4.89% | 0.1458 |
| 8 | 中国核工业建设股份有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AAA | 82.67% | 1.38% | 4.89% | 0.1222 |
| 9 | 山西国际电力集团有限公司 | 地方国企 | 电力 | AA+ | 75.88% | 0.20% | 5.98% | 0.1093 |
| 10 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AA+ | 84.17% | 4.24% | 4.55% | 0.1090 |
| 11 | 中电建路桥集团有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AAA | 77.58% | 1.06% | 5.58% | 0.1012 |
| 12 | 中国水利水电第八工程局有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AA+ | 76.16% | 0.96% | 5.53% | 0.0772 |
| 13 | 内蒙古能源发电投资集团有限公司 | 地方国企 | 电力 | AA+ | 75.56% | -0.56% | 5.82% | 0.0949 |
| 14 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AA+ | 81.49% | 4.01% | 4.64% | 0.0774 |
| 15 | 中国水利水电第四工程局有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AA+ | 72.74% | 0.88% | 5.48% | 0.0236 |
| 16 | 中国电力建设股份有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AAA | 76.58% | 2.41% | 4.68% | 0.0143 |
| 17 | 中铝国际工程股份有限公司 | 中央国企 | 建筑 | AA+ | 71.17% | 0.41% | 5.15% | 0.0282 |
结论
- 债转股政策对企业信用利差有显著影响,为信用债提供利差下行交易机会。
- 外部支持力度与融资能力是影响债转股利好程度的关键因素。
- 通过筛选符合债转股特征的企业,并结合回归模型计算得分,可以有效挖掘具备高投资价值的潜在债转股标的。
- 投资应优先考虑高财务杠杆、弱盈利能力、低融资能力的企业,同时需关注债转股实施机构的偏好变化及市场风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载