20161012-国金证券-债转股系列报告(二)_债务周期的视角看本轮债转股_为今之计_12页_1mb
报告摘要
债转股政策与债务周期分析总结
核心内容
本报告围绕债务周期视角下新一轮债转股政策的实施背景、核心内容及市场影响展开分析,强调债转股在改善企业经营效率、化解金融风险中的作用。
主要观点
1. 债转股细则方案落地,市场化推进成为基调
- 政策背景:2016年10月10日,国务院正式发布《关于市场化银行债权转股权的指导意见》,标志着新一轮债转股政策的启动。
- 市场化特征:与1999年不同,本轮债转股强调市场化运作,政策引导与市场机制并重。
- 实施原则:
- 市场运作,政策引导
- 遵循法治,防范风险
- 重在改革,协同推进
2. 债转股的实施条件与机制
- 企业选择:仅限于有改革计划、信用良好、符合产业政策的优质企业,严禁僵尸企业和产能过剩企业参与。
- 持股机构:鼓励社会资本和股权基金参与,不再局限于金融资产管理公司。
- 定价机制:市场化协商定价,减少政府干预。
- 资金来源:鼓励社会资本参与,政府不兜底。
- 股权退出:提供多元化的退出渠道,包括上市、并购、股权转让等。
关键信息
3. 债务周期的定义与现状
- 债务周期:指债务与经济增长之间的反馈机制。经济上行时,债务扩张推动增长;经济下行时,债务负担加重导致增长放缓。
- 当前阶段:中国处于债务周期下行阶段,企业债务负担加重,特别是顺周期行业(如钢铁、煤炭、有色)。
- 数据表现:2010年后,企业债务规模增速下降,固定资产投资增速也下滑,形成负反馈。
4. 债转股对经济的影响
- 效率提升:债转股通过引入战略投资者,优化企业治理结构,提升企业经营效率。
- 总量改善:减轻企业债务负担有助于增加投资,但效果有限,因当前经济结构转型期企业投资意愿不足。
- 历史经验:1999年债转股虽缓解债务压力,但未显著改善企业绩效,需配合结构性改革。
5. 债转股对市场的三大影响
- 释放金融风险:有助于化解银行不良贷款,修复市场风险预期。
- 利好顺周期行业:钢铁、煤炭等龙头企业因去产能政策受益,经营环境有望改善。
- 利好地方金融资产管理公司:成为承接不良资产、设计债转股方案的重要力量,如海德股份、陕国投A等。
债转股实施案例
| 时间 | 企业 | 企业类型 | 业务 | 债转股进程 | 涉及债权人 | 债转股规模 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016-9 | *ST舜船 | 国企 | 船舶 | 通过 | 171家 | 71亿元 | 资产重组 |
| 2016-9 | 中钢集团 | 央企 | 钢铁 | 获批 | 80多家银行 | 300亿元 | 或转为“可转债” |
| 2016-9 | 渤海钢铁 | 国企 | 钢铁 | 协商中 | 105家机构 | 预计600亿元 | 天津国资公司承接 |
| 2016-6 | 兰电股份 | 国企 | 电力设备 | 已完成 | 甘肃国投 | 6亿元 | 甘肃国投持股70% |
| 2016-3 | 熔盛重工 | 民企 | 造船 | 已完成 | 22家银行、1000家供应商 | 171亿元 | 银行持股141亿元,供应商30亿元 |
结论
债转股政策在当前经济环境下,重点在于通过引入战略投资者提升企业经营效率,而非单纯减轻债务负担。其对市场的影响主要体现在降低金融风险、利好顺周期行业龙头企业及地方金融资产管理公司。未来债转股的成效取决于企业治理机制的优化和经济环境的改善。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载