光热行业深度报告总结
核心内容
光热发电是一种利用太阳能热能转化为电能的技术,具备可控、稳定、可靠的特点,尤其在储能方面具有显著优势。相比光伏和风电,光热能实现更高的年发电小时数和更长的储热时间,且发电成本有望随着技术进步和规模效应逐步下降。2016年被视为光热发电的产业元年,示范项目和标杆电价的出台将推动行业快速发展。
主要观点
- 光热发电的优势:光热发电自带储能系统,可实现稳定输出,具有调峰能力,且其系统效率更高。相比光伏和风电,光热发电在发电小时数、储热效率和成本方面有较大提升空间。
- 技术路线:光热发电技术路线主要包括槽式、塔式、碟式和菲涅尔式。其中,塔式因更高的系统效率和工作温度,被认为是未来主流路线。
- 成本与效率:光热发电的初始投资成本高,但随着技术进步和规模化发展,度电成本有望快速下降。LCOE(平准化度电成本)预计在2020年下降至0.09-0.12欧元/度,国内有望降至0.6-0.8元/度。
- 政策支持:2015年能源局开放了1GW光热示范项目申请,预计2016年明确示范项目及上网电价,为行业提供明确的发展方向。
- 市场潜力:按“十三五”规划,我国到2020年将建成10GW光热电站,预计累计投资超过2000亿元,市场容量巨大。
关键信息
光热资源分布
- 中国光热资源丰富,主要集中在内蒙古、新疆、青海、西藏等地。
- 西藏具有高品质光热资源,DNI大于7KWh/m2-day的总功率数可达1100GW。
成本与效率对比
| 项目 |
光热发电 |
光伏发电 |
火力发电 |
| 发电原理 |
收集太阳能热能,加热水蒸气发电 |
光生伏特效应,直接转换电能 |
燃烧化石燃料产生热能发电 |
| 年发电小时数(无储能) |
2000-2450 |
1000-2000 |
5000-6000 |
| 转化效率 |
12%-25% |
16%-18% |
35%-38% |
| 储能系统 |
熔盐等介质,使用寿命长,成本低 |
蓄电池,使用寿命短,成本高 |
无储能系统 |
| 建设成本(元/KW) |
2300-5000 |
2000-2500 |
850-1500 |
| 发电成本(元/KWh) |
0.2-0.35 |
0.11-0.28 |
0.04-0.05 |
塔式技术优势
- 系统效率更高:塔式工作温度更高,可达550摄氏度,系统效率可达7-20%。
- 商业化趋势明显:塔式从示范项目走向商业化,如Copiapó(260MW)、NOOR III(150MW)等项目。
- 成本下降空间大:塔式技术路线在光岛环节有较大的成本下降空间,尤其是镜子、接收器、换热系统等。
投资建议
- 推荐公司:杭锅股份(与机械行业联合覆盖)。
- 关注公司:首航节能、三维工程(化工行业覆盖)。
产业前景
- 示范项目落地:2016年有望明确示范项目及上网电价,推动光热发电进入商业化阶段。
- 成本下降:光热发电的LCOE预计从1.2-3.5元/kWh下降至0.6-0.8元/kWh。
- 市场容量预测:按当前每瓦30元的造价水平,10GW光热电站对应市场容量近3000亿元,预计2020年累计投资超过2000亿元。
风险提示
- 政策风险:行业政策可能低于预期。
- 市场需求风险:能源需求继续下降,可能导致清洁能源大量弃电。
表格摘要
表1:中国光热理论发电可装机数量
| 地区 |
DNI(KWh/m2-day) |
总功率(GW) |
年发电量(TWh/yr) |
| 内蒙古 |
5-6 |
6000 |
15000 |
| 新疆 |
5-6 |
4300 |
11000 |
| 青海 |
6-7 |
2000 |
4900 |
| 西藏 |
6-7 |
320 |
770 |
| 甘肃 |
5-6 |
440 |
1100 |
表2:化学电池与熔盐储能性能比较
| 储能类型 |
规模 |
循环次数 |
容量成本(元/KWh) |
| 铅碳电池 |
MW级 |
3000-5000 |
1500-2000 |
| 铅酸电池 |
10MW级 |
600-1000 |
600-1000 |
| 锂离子电池 |
10MW级 |
2000-5000 |
3000-8000 |
| 熔盐储能 |
100MW级 |
>10000 |
500-1000 |
表3:光热、光伏、火力发电比较
| 项目 |
光热发电 |
光伏发电 |
火力发电 |
| 转化效率 |
12%-25% |
16%-18% |
35%-38% |
| 年发电小时数 |
3500-5600 |
1000-2000 |
5000-6000 |
| 储能系统 |
熔盐等,寿命长,成本低 |
蓄电池,寿命短,成本高 |
无储能系统 |
| 建设成本(元/KW) |
2300-5000 |
2000-2500 |
850-1500 |
| 发电成本(元/KWh) |
0.2-0.35 |
0.11-0.28 |
0.04-0.05 |
表4:不同研究机构对成本的分析及预测(USD/KW)
| 项目 |
现状 |
2020 |
| 槽式 |
最低值0.20,最高值0.295 |
最低值0.10,最高值0.14 |
| 塔式 |
最低值0.185,最高值0.202 |
最低值0.08,最高值0.09 |
表5:光热电站度电成本测算模型假设
| 项目 |
参数 |
备注 |
| 初始建设成本(元/W) |
30 |
建设期为两年 |
| 年发电小时数 |
3500 |
- |
| 年加权平均资本率 |
8% |
- |
| 运维成本(元/W*Yr) |
0.45 |
占初始投资的1.5%,年涨幅1% |
| 电站运行年限(年) |
25 |
- |
| 储热小时数(小时) |
6 |
- |
表6:LCOE测算详细表格
| 时间(第N年) |
投资成本(元) |
运维成本(元) |
年发电量(kwh) |
LCOE(元/kwh) |
| 1 |
28.9 |
4.0 |
31.1 |
1.06 |
| 2 |
15.00 |
- |
- |
- |
| 3 |
15.00 |
- |
- |
- |
| 4 |
- |
0.36 |
2.78 |
- |
| 5 |
- |
0.33 |
2.57 |
- |
| 6 |
- |
0.31 |
2.38 |
- |
| 7 |
- |
0.28 |
2.21 |
- |
| 8 |
- |
0.26 |
2.04 |
- |
| 9 |
- |
0.24 |
1.89 |
- |
| 10 |
- |
0.23 |
1.75 |
- |
| 11 |
- |
0.21 |
1.62 |
- |
| 12 |
- |
0.19 |
1.50 |
- |
| 13 |
- |
0.18 |
1.39 |
- |
| 14 |
- |
0.17 |
1.29 |
- |
| 15 |
- |
0.14 |
1.10 |
- |
| 16 |
- |
0.13 |
1.02 |
- |
| 17 |
- |
0.12 |
0.95 |
- |
| 18 |
- |
0.11 |
0.88 |
- |
| 19 |
- |
0.10 |
0.81 |
- |
| 20 |
- |
0.10 |
0.75 |
- |
| 21 |
- |
0.09 |
0.70 |
- |
| 22 |
- |
0.08 |
0.64 |
- |
| 23 |
- |
0.08 |
0.60 |
- |
| 24 |
- |
0.07 |
0.55 |
- |
| 25 |
- |
0.07 |
0.51 |
- |
| 26 |
- |
0.06 |
0.47 |
- |
| 27 |
- |
0.06 |
0.44 |
- |
表7:光热电站LCOE测算
| 年发电小时数 |
电站初始投资成本(元/M) |
LCOE(元/kwh) |
| 2500 |
20.0 |
0.99 |
| 2600 |
25.0 |
1.23 |
| 2700 |
26.0 |
1.28 |
| 2800 |
27.0 |
1.33 |
| 2900 |
28.0 |
1.38 |
| 3000 |
29.0 |
1.43 |
| 3100 |
30.0 |
1.48 |
| 3200 |
31.0 |
1.53 |
| 3300 |
32.0 |
1.58 |
| 3400 |
33.0 |
1.63 |
| 3500 |
34.0 |
1.63 |
表8:四种光热发电技术路线比较
| 项目 |
槽式 |
塔式 |
碟式 |
菲涅尔式 |
| 太阳岛形式 |
Parabolic trough |
Central receiver |
Parabolic dish |
Linear Fresnel reflector |
| 典型容量(MW) |
10~300 |
10~200 |
0.01~0.025 |
10~200 |
| 运行温度 |
350-550 |
250-565 |
550-750 |
390 |
| 系统平均效率(%) |
11-16 |
7-20 |
12-25 |
13 |
表9:全球在建塔式及槽式项目
| 项目 |
规模(MW) |
储能(h) |
国家 |
并网时间 |
| Kathu Solar Park |
100 |
4.5 |
南非 |
2018年 |
| Delingha Solar Thermal Power Project |
50 |
7.5 |
中国 |
2017年 |
| Ilanga I |
100 |
4.5 |
南非 |
2017年 |
| NOOR II |
200 |
7 |
摩洛哥 |
2017年 |
| Shagaya CSP Project |
50 |
10 |
科威特 |
2017年 |
| Xina Solar One |
100 |
5 |
南非 |
2017年 |
| Copiapó |
260 |
14 |
智利 |
2019年 |
| Redstone Solar Thermal Power Plant |
100 |
12 |
南非 |
2018年 |
| Ashalim Plot B |
121 |
无 |
以色列 |
2017年 |
| NOOR III |
150 |
8 |
摩洛哥 |
2017年 |
| Qinghai Delingha Solar Thermal Generation Project |
270 |
3.5 |
中国 |
2017年 |
| Palen Solar Electric Generating System |
500 |
无 |
美国 |
2016年 |
| Atacama-1 |
110 |
17.5 |
智利 |
2018年 |
| Rice Solar Energy Project |
150 |
N/A |
美国 |
2016年 |
| Supcon Solar Project |
50 |
2.5 |
中国 |
N/A |
表10:IRR测算的基本假设
| 项目 |
数据 |
备注 |
| 投资(元/W) |
30 |
- |
| 折旧年限 |
20 |
- |
| 运行年限 |
25 |
- |
| 建设年限 |
2 |
- |
| 运维费用(%) |
1.5 |
- |
| 等效发电小时数 |
3500 |
- |
| 度电价格(含税) |
1.2 |
税后1.03 |
| 增值税 |
17% |
- |
| 所得税 |
25% |
三免三减半 |
| 全部投资IRR |
7.7% |
- |
| 贷款比例 |
70% |
- |
| 贷款利率 |
5% |
- |
| 贷款期限 |
15 |
- |
| 资本金IRR |
10.6% |
- |
表11:光热电站度电成本测算模型假设
| 项目 |
参数 |
备注 |
| 初始投资成本(元/W) |
30 |
- |
| 年发电小时数(h) |
3500 |
- |
| 年加权平均资本率 |
8% |
- |
| 运维成本(元/W*Yr) |
2.7 |
- |
表12:光热电站LCOE测算
| 年发电小时数 |
电站初始投资成本(元/M) |
LCOE(元/kwh) |
| 2500 |
20.0 |
0.99 |
| 2600 |
25.0 |
1.23 |
| 2700 |
26.0 |
1.28 |
| 2800 |
27.0 |
1.33 |
| 2900 |
28.0 |
1.38 |
| 3000 |
29.0 |
1.43 |
| 3100 |
30.0 |
1.48 |
| 3200 |
31.0 |
1.53 |
| 3300 |
32.0 |
1.58 |
| 3400 |
33.0 |
1.63 |
| 3500 |
34.0 |
1.63 |
表13:光热电站主要环节及代表公司
| 子系统 |
设备 |
代表公司 |
| 光岛 |
聚光反射镜及跟踪系统、真空集热管 |
杭锅股份、首航节能 |
| 热力发电岛 |
汽轮机、发电机、水处理系统 |
杭锅股份、首航节能 |
| 储热岛 |
熔融盐、熔盐泵阀、罐体 |
首航节能、三维工程 |
表14:光热电站LCOE成本下降空间
| 子系统 |
成本下降空间 |
说明 |
| 大型定日镜 |
38% |
驱动27%,制造23%,镜面22%,支撑结构19% |
| 小型定日镜 |
38% |
驱动30%,制造23%,镜面16% |
| 控制系统 |
19% |
- |
| 接收系统 |
19% |
接收器59%,塔21% |
| 储热系统 |
13% |
熔盐57%,熔岩罐29% |
| 汽轮机 |
7% |
换热系统85% |
图表摘要
图1:光热发电的基本原理
- 通过镜片聚焦太阳光,加热传热工质,驱动汽轮机发电。
图2:中国适合光热发展的区域
图3:不同机组的功率因子
- 发电小时数/365*24小时,槽式与塔式发电小时数差异显著。
图4:带有储能的CSP比带储能的PV投资成本低
图5:带储能系统的CSP平均发电小时数远高于不带储能的PV
图6:CSP的初始投资成本高于其他投资
- 光热发电的初始投资成本占比高,是LCOE的主要因素。
图7:100MW槽式度电成本构成
- 初始投资成本、运维成本、发电小时数等构成度电成本。
图8:100MW塔式度电成本构成
- 塔式电站的度电成本构成与槽式类似,但有更高的效率。
图9:CSP、CPV和PV之间的度电成本现状及预测
图10:LCOE近年来快速下降
- LCOE持续下降,预计到2020年达到0.06美元/kWh。
图11:光热电站度电成本频数分布图
- 初始投资成本在21-24元/W之间,LCOE分布广泛。
图12:全球累计装机量(单位MW)
- 全球光热累计装机量达到4.3GW,塔式项目快速增加。
图13:槽式目前是主流地位(2014)
图14:在建塔式和槽式的平均规模及平均储能小时对比
图15:历年槽式塔式的建设规模
图16:发电小时数与度电成本(单位:元/kwh)
图17:塔式的温度一定比槽式高
图18:2013年开始塔式进入商业化阶段
图19:槽式电站投资成本拆分
图20:塔式电站投资成本拆分
- 塔式电站投资成本中,光岛、热力发电岛、储热岛占比分别为61%、15%、17%。
图21:我国光热电站装机容量预测(单位:MW)
- 预计到2020年,我国光热电站装机容量将达到10GW。
图22:我国规划和在建的光热电站类型分布
图23:50MW塔式成本分析图
图24:定日镜成本分析图
图25:槽式吸热系统结构示意图
图26:塔式吸热系统结构示意图
图27:460MW塔式吸热系统成本
图28:910MW塔式吸热系统成本
图29:配置30平方米小型定日镜的光岛成本
图30:配置148平方米大型定日镜的光岛成本
图31:换热器系统位置
图32:100MWe塔式汽轮机(SteamGenerator)成本构成
图33:400MWe塔式汽轮机(SteamGenerator)成本构成
总结
光热发电作为可再生能源的一种,具备储能、可控、稳定等优势,且成本有望快速下降。2016年被视为光热产业的元年,示范项目和标杆电价的出台将推动行业快速发展。塔式技术因其高效率和高工作温度,成为未来主流路线。光热电站的建设成本和发电成本预计在2020年分别降至20元/瓦以下和接近1元/kWh。主要参与企业包括杭锅股份、首航节能和三维工程,具备较大的投资弹性。光热行业的发展将有效推动清洁能源的广泛应用,助力实现可持续发展目标。