美国私立学历教育回溯与启示_政策影响_产业发展_资产证券化

美国私立学历教育回溯与启示：政策影响、产业发展、资产证券化

核心观点

随着国家层面政策的逐步明确，中国民办学历教育体系正从模糊走向清晰，营利性与非营利性分类管理将日益规范。教育公司尤其是学历学校，其资产证券化路径也将逐渐明朗。对标美国，未来中国民办教育政策走向或会类似，但产业发展仍具有自身特色。

政策方面对标美国

• 教育管理权归属：美国教育管理权属于州政府，联邦政府仅进行宏观引导。中国亦将教育管理权下放至地方，各省将根据实际情况制定细则。
• 营利性与非营利性分类管理：美国实行严格的营非分类制度，非营利学校不能将净收入分配给成员，营利学校则可。中国也正在建立类似的分类制度，但尚未完全落地。
• 政策优惠：国内民办学校在短期内仍可享受部分土地和税收优惠，而美国营利性学校基本无税收减免。

产业发展方面对标美国

• 高等教育阶段：美国私立高教产业在2010年后因政策审查而陷入困境，而中国高教产业仍处于早期阶段，毛入学率较低，未来有较大发展空间。
• K9阶段：中国K9阶段学校无法登记为营利性，但将更多选择向专业EMO采购管理运营系统及教学体系，EMO市场份额将逐步集中。
• 美国经验：美国私立教育体系成熟，分类管理明确，教育管理权归属州政府，质量认证由第三方机构完成。

资产证券化方面对标美国

• 三种路径：
  1. 完成营利性登记，在A股独立IPO；
  2. 义务教育阶段学校无法直接登陆A股，专业EMO可登陆A股或港美股；
  3. 按照现有模式继续搭建VIE架构登陆港美股。

美国私立教育体系

• 教育体系结构：美国实行13年义务教育，分为学前教育、小学、中等教育及高等教育。非营利性学校占主导，营利性学校多集中于高教领域。
• 教育管理机构：CMO和EMO是主要的教育管理组织，其中EMO通常以营利为目的，管理多为非营利学校。
• 教育经费来源：美国教育经费来源多元，包括学费、政府补助、私人捐赠及销售与服务收入。

美国私立教育资产证券化

• 主要领域：以高等教育为主，尤其是网络职业学历教育。
• 典型案例：
  • 阿波罗教育集团：曾为全球最大私立高教集团，因政策审查及学费就业竞争力下降而退市。
  • 诺德安达：全球范围运营K12学校，采用VIE架构在中国境内发展双语学校，盈利情况良好。
  • K12国际学校：典型EMO公司，管理多所公办学校，提供课程、软件系统及管理服务。

中美民办学历教育对比

• 政策阶段：
  • 中国民办教育制度从1982年社会力量办学合法性确立开始逐步完善，2017年新《民促法》正式落地，标志着营非分类管理的启动。
  • 美国营非分类管理起步较早，且分类制度成熟，教育公司与学校之间的关系清晰。
• 产业发展：
  • 中国民办学历教育仍处于发展阶段，K9阶段学校多为非营利性，而高教阶段具备较强的市场化特征。
  • 美国高教产业经历了政策宽松与严监管的周期，K12阶段EMO发展更为成熟。
• 资产证券化路径：
  • 中国目前尚未有纯正学历教育公司独立登陆A股，多数选择VIE架构登陆港美股。
  • 美国学历教育公司多为营利性，可直接上市，且高教板块占主导地位。

风险提示

1. 文化与政策差异：美国民办教育体系的形成与文化、市场机制密切相关，照搬其经验可能存在水土不服的风险。
2. 政策落地不及预期：国内营非分类管理细则尚未完全明确，政策变化可能影响资产证券化进程。
3. VIE架构风险：虽然目前是中概教育股主要上市方式，但该架构面临政策不确定性，存在潜在风险。

行业投资评级说明

• 买入：预期未来12个月内，股价表现强于大盘10%以上。
• 持有：预期未来12个月内，股价相对大盘变动幅度介于-10%～+10%。
• 卖出：预期未来12个月内，股价表现弱于大盘10%以上。

公司投资评级说明

• 买入：预期未来12个月内，股价表现强于大盘15%以上。
• 谨慎增持：预期未来12个月内，股价表现强于大盘5%～15%。
• 持有：预期未来12个月内，股价相对大盘变动幅度介于-5%～+5%。
• 卖出：预期未来12个月内，股价表现弱于大盘5%以上。

免责声明

本报告由广发证券发展研究中心发布，仅发送给重点客户，不对外公开。报告内容仅供参考，不构成投资建议。广发证券不对因使用本报告内容而产生的损失承担责任，除非法律法规另有规定。