20220909-中诚信国际-走遍城投——四川·内江_四川省内江市地方政府及融资平台分析_10页_487kb
报告摘要
内江市地方政府及融资平台分析总结
核心内容概述
内江市作为四川省东南部的地级市,其经济发展与财政实力在省内处于中等水平,但存在一定的区域不均衡性。同时,内江市政府债务水平较高,隐性债务风险突出,城投企业整体财务状况有所改善,但仍面临一定的融资压力与转型挑战。
主要观点与关键信息
一、经济发展与财政实力
- 经济增速:内江市2018-2020年GDP增速分别为7.80%、7.80%、3.90%,受疫情影响,2020年增速显著放缓。
- 经济总量:2020年GDP为1,465.88亿元,位列四川省第10位;人均GDP为4.67万元。
- 产业结构:第二、第三产业对经济增长贡献较大,占比分别为18.4%和48.9%。
- 固定资产投资:2020年固定资产投资增速为10.9%,成为经济主要驱动力。
- 财政收入与支出:2020年一般公共预算收入为66.34亿元,排名第13位;支出为276.55亿元,财政平衡率为23.99%,财政自给能力较弱。
- 区域差异:市内各区县经济发展与财政实力不均衡,威远县GDP及财政收入排名靠前,市中区则相对落后。
二、政府债务情况
- 显性债务:2020年末地方政府债务余额为465.27亿元,负债率31.74%,债务率128.69%,均处于较高水平,债务率超过国际警戒线。
- 隐性债务:2020年末隐性债务规模为277.19亿元,负债率与债务率分别为50.65%和205.36%,隐性债务风险不容忽视。
- 区县差异:各区县负债率和债务率差异不大,但威远县债务负担相对较高,负债率20.50%,债务率164.64%。
三、城投企业分析
- 城投公司数量与结构:截至2021年末,内江市共有6家城投企业,其中地市级与区县级各占一半;AA级与AA-级各占50%。
- 城投类型分布:5家为城市基础设施建设类,1家为园区及片区开发运营类。
- 城投债存量与发行情况:
- 存量城投债共16只,余额84.90亿元,居全省第八位。
- 2021年发行城投债4只,规模32.00亿元,居全省第11位。
- 债券类型以企业债为主(50%),其次为私募债(31.25%)和定向工具(18.75%)。
- 债券期限以7年期为主(56.25%),其次为5年期(37.50%)和3年期(6.25%)。
- 发行利率和利差分别为6.97%和415.82bp,处于全省较高水平。
- 到期压力:2022年至2027年城投债到期压力较为平均,其中2026年到期规模最大(26.00亿元);2022年和2024年有回售情况,规模分别为20.00亿元和17.00亿元。
- 财务状况:
- 2020年末城投总资产达933.70亿元,资产负债率由46.78%上升至53.10%,资本结构需优化。
- 营业收入从2019年的49.07亿元增至2020年的60.55亿元,净利润总额为10.77亿元,盈利能力有所增强。
- 流动比率和速动比率分别为2.81和1.51,偿债能力较2019年有所好转。
- 城投信用与监管:2020年至2021年无违规处罚事件和信用事件发生。
- 城投转型:转型条件一般,但偿债能力有所改善,未来仍需面对经济下行压力与融资成本上升的挑战。
关键数据汇总
| 项目 | 2018年 | 2019年 | 2020年 |
|---|---|---|---|
| GDP(亿元) | 1,411.75 | 1,433.30 | 1,465.88 |
| GDP增速 (%) | 7.80 | 7.80 | 3.90 |
| 一般公共预算收入(亿元) | 61.69 | 63.64 | 66.34 |
| 政府性基金收入(亿元) | 94.31 | 100.15 | 104.47 |
| 财政平衡率 (%) | 23.39 | 23.28 | 23.99 |
| 债务余额(亿元) | 303.98 | 400 | 465.27 |
| 负债率(不含隐性债务) (%) | 21.53 | 27.91 | 31.74 |
| 债务率(不含隐性债务) (%) | 99.07 | 119.27 | 128.69 |
| 隐性债务(亿元) | - | - | 277.19 |
| 负债率(含隐性债务) (%) | - | - | 50.65 |
| 债务率(含隐性债务) (%) | - | - | 205.36 |
城投企业财务概况(2020年)
| 发行人 | 城投行政级别 | 总资产(亿元) | 净利润(亿元) | 营业总收入(亿元) | 资产负债率(%) | 流动比率 | 速动比率 | 应收账款周转率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 隆昌发展建设集团有限责任公司 | 区县级 | 108.24 | 1.25 | 6.70 | 54.18 | 5.87 | 3.00 | 0.47 |
| 内江建工集团有限责任公司 | 地市级 | 109.39 | 0.84 | 10.90 | 55.65 | 1.90 | 1.02 | 1.26 |
| 内江人和国有资产经营有限责任公司 | 区县级 | 83.05 | 0.85 | 5.09 | 31.62 | 4.21 | 2.72 | 0.34 |
| 内江投资控股集团有限公司 | 地市级 | 390.26 | 5.13 | 27.49 | 56.57 | 2.74 | 1.68 | 1.44 |
| 内江兴元实业集团有限责任公司 | 地市级 | 93.94 | 2.29 | 6.12 | 39.50 | 2.46 | 1.52 | 0.46 |
| 资中县兴资投资开发集团有限责任公司 | 区县级 | 148.82 | 0.41 | 4.25 | 61.90 | 2.69 | 0.52 | 2.96 |
总结
内江市经济发展水平中等,但增速受疫情影响明显放缓,财政收入与支出结构失衡,自给能力较弱。政府债务规模持续扩大,负债率和债务率均处于较高水平,隐性债务风险突出。市内各区县经济发展与财政实力差异较大,威远县经济表现相对较好,但债务负担较重。城投企业数量不多,结构以区县级和地市级为主,主体评级集中在AA和AA-,以城市基建类为主。尽管城投企业盈利能力有所增强,但资产负债率整体上升,资本结构需进一步优化。城投债发行成本较高,未来四年到期压力较为平均,2026年到期规模最大。城投企业偿债能力有所好转,但仍面临融资成本上升与经济下行的双重压力,转型条件一般。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载