20150929-兴业证券-高收益挖金与排雷系列一_交易所类平台公司债怎么看__11页_1005kb_1005kb

类平台公司债分析报告总结

核心内容概述

本报告主要分析了公司债、类平台公司债与城投债之间的区别，并探讨了类平台公司债的投资价值与风险。报告指出，随着公司债新规的实施，公司债市场迎来了新的发展契机，而类平台公司债因其融资便利性和灵活性，成为市场的重要组成部分。

主要观点

一、公司债、类平台公司债与城投债对比

1. 公司债与类平台公司债

   • 类平台公司债与公司债在发行方式、期限、交易场所和投资者管理等方面没有本质区别，但因其私募融资的便利性，更多采用私募方式发行。
   • 类平台公司债主要由退出银监会平台名单的城投企业发行，其融资行为更倾向于市场化运作。

2. 类平台公司债与城投债

   • 发行主体性质不同：类平台公司多为国资委控股的市场化企业，而一般的城投企业仍受银监会平台贷款政策约束。
   • 债券品种不同：类平台公司债可发行公司债，而一般城投企业主要通过短融、中票和企业债融资。
   • 业务模式不同：类平台公司以经营性业务为主，与政府的关联度较低；而一般的城投公司主要参与公益性项目，盈利能力较弱。

二、类平台公司债的市场表现与供给趋势

1. 供给趋势

   • 类平台公司债供给上升，与公司债新规及融资政策变化密切相关。
   • 融资便利性高、资金用途灵活是其主要优势，吸引企业发行公司债以降低融资成本。

2. 融资需求与方式转换

   • 类平台公司存在从间接融资向直接融资转变的需求，以降低对银行贷款的依赖。
   • 公司债的发行可用于置换银行贷款和非标融资，从而降低融资成本。

3. 投资价值

   • 类平台公司债适合对流动性要求不高的机构投资者，如基金专户、券商资管和自营。
   • 尽管其信用风险可能与城投债类似，但应注重个券的资质差异，进行风险与收益的权衡。

关键信息

• 发行主体：类平台公司多为国资委控股的市场化企业，退出银监会平台名单后可发行公司债。
• 发行方式：主要采用私募发行，流动性较差，收益率较高，通常在6%以上。
• 募集资金用途：主要用于偿还贷款和补充流动资金，反映出企业对直接融资的需求。
• 投资建议：适合流动性要求不高的机构投资者，但需对个券进行深入研究以识别信用风险。
• 案例分析：以常州城市建设(集团)为例，其业务稳定，盈利能力较好，资质相对较好，发行的15常城01票面利率为5.98%，具有一定的吸引力。

投资风险提示

• 信用风险：类平台公司间资质差异较大，需注重个券的业务持续性、盈利能力、偿债能力和现金获现能力。
• 流动性风险：由于私募发行，流动性较差，需考虑流动性溢价。
• 政策风险：融资政策变化可能影响类平台公司债的发行与市场表现。

数据与图表支持

• 图表1：显示公司债新规对发行主体、方式、期限、交易场所和投资者管理的影响。
• 图表2：对比公开发行与非公开发行公司债的发行条件与流程。
• 图表3：显示股灾后公司债发行量显著上升。
• 图表4：显示私募与公募发行比例约为1:2。
• 图表5：显示房地产在公司债发行中占比最大，约为43%。
• 图表6：显示类平台公司债集中在建筑装饰、综合和非银金融等领域。
• 图表7：列出类平台公司债发行概况，包括债券简称、退出时间、发行方式等。
• 图表8：显示传统融资方式的风险主要集中在银行系统。
• 图表9：显示直接融资在社融中的占比较低。
• 图表10：显示常州城建的毛利率相对稳定，净利率波动较大。
• 图表11：显示常州城建的资产负债率保持稳定。
• 图表12：提供常州城建的财务状况数据，包括资产总额、负债总额、经营活动现金流等。
• 图表13：显示3年期类平台公司债收益率多在6%以上。
• 图表14：显示5年期类平台公司债收益率也多在6%以上。

投资评级说明

• 行业评级：推荐、中性、回避。
• 公司评级：买入、增持、中性、减持。

联系方式

• 分析师：唐跃、黄伟平、王涵
• 研究助理：左大勇、池光胜、李蕙荃
• 机构销售经理：邓亚萍、罗龙飞、盛英君、杨忱、冯诚、顾超、胡岩等
• 海外销售经理：刘易容、徐皓、张珍岚、曾雅琪、赵新莉、申胜雄等
• 私募及企业客户负责人：刘俊文
• 私募销售经理：徐瑞、唐怡、杨雪婷、韩立峰等
• 港股机构销售服务团队：丁先树、郑梁燕、王子良、孙博轶、阳焓、周围等

信息披露

• 本公司在知晓的范围内履行信息披露义务。
• 客户可登录www.xyzq.com.cn查询静默期安排和关联公司持股情况。

法律声明

• 本报告仅供兴业证券股份有限公司客户使用。
• 报告内容仅供参考，不构成买卖出价或征价。
• 报告信息来源于公开资料，不保证其准确性和完整性。
• 报告可能涉及利益冲突，投资者应独立判断。

分析师声明

• 本报告清晰准确地反映了本人的研究观点。
• 本人不曾、不因、也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。