2019上半年中国地方政府数据开放报告_106页_23mb
报告摘要
中国地方政府数据开放报告总结
核心内容
本报告由复旦大学数字与移动治理实验室联合国家信息中心数字中国研究院发布,旨在评估我国地方政府数据开放的现状与发展趋势。报告从准备度、平台层、数据层和利用层四个维度出发,构建了“开放数林指数”,对地方政府数据开放水平进行综合评价,并提出相应的改进建议。
主要观点
-
数据开放平台发展迅速
- 截至2019年上半年,我国已有82个省级、副省级和地级政府上线了数据开放平台,较2018年新增36个地方平台。
- 东南沿海地区的省级平台已逐渐形成网络,向内陆扩散。广东和山东是“开放数林”最密集的省份。
-
数据层表现
- 全国开放数据集总量从2017年的8398个增长至2019年的62801个,增幅近七倍。数据容量在2018年出现爆发式增长,一年内增幅近20倍。
- 仅有约四成的平台开放了优质数据集,API接口数量少、调用难度高、更新频率低。
- 超过三成的平台缺少专门的数据开放授权协议,仅有16%的平台明确授予用户免费获取、不受歧视、自由利用、自由传播和分享数据的权利。
- 仅不到一成的平台为每个数据集明确标示了多种开放类型,且大多数平台未能持续更新数据集,近五成的平台在2019年第一季度未更新数据。
-
利用层现状
- 仅有一成多的地方举办过开放数据创新利用比赛,但只有上海和北京连续举办。
- 仅有3.7%的平台展示了有效服务应用,且多数应用为政府自身开发,未体现社会利用。
- 超过九成的平台未标注数据来源,即使标注也存在链接无效、数据不完整等问题。
-
平台层问题
- 只有一成的平台能按用户使用场景和标签分类进行数据导引,不到两成的平台提供了开放数据目录。
- 超过六成的平台开通了数据请求功能,但仅有极少数能回复用户请求。
- 开通了意见建议和数据纠错功能的平台占六成,但无一真正回复用户反馈。
- 仅有一成的平台标明了数据集来源、提供部门和利用者名称,且不到一成的平台能提供数据发布者联系方式。
- 超过三成的平台注册流程繁琐,要求用户提供较多个人信息。
-
准备度分析
- 各地陆续组建了专门的数据管理部门,近七成为一级委办局。
- 尚未有地方出台专门针对数据开放的地方性法规或规范性文件。
- 仅16个地方的党政领导在公开场合讲话要求开放数据。
- 仅广东、山东两省制定了专门的数据开放地方标准。
- 上海是唯一连续制定和公开年度数据开放工作计划的省级平台。
关键信息
- 数据开放趋势:政府数据开放平台从东南沿海向内陆扩散,形成“开放数林”。
- 数据质量与更新:数据集总量和容量迅速增长,但质量参差不齐,更新频率低。
- 平台功能与用户体验:多数平台缺乏完善的分类导航、数据目录和用户反馈机制。
- 利用成果:社会利用成果较少,且未充分标注数据来源。
- 法规与标准:缺乏统一的地方性法规和标准,政策支持不足。
- 数据开放生态:数据开放是政府治理能力的体现,需通过提高数据质量和平台服务,推动数据的持续利用。
建议与展望
- 加强政策供给:各地应制定专门的数据开放法规、政策和标准,为数据开放提供制度保障。
- 优化平台服务:提升平台的分类导航、数据目录、API接口、用户反馈和数据更新能力。
- 提高数据质量:增加高价值、高颗粒度、动态更新的数据集,清理低质数据集。
- 促进社会利用:举办开放数据创新利用活动,推动社会对政府数据的利用,展示利用成果。
- 强化准备度:加强数据管理部门建设,推动数据开放的制度化和规范化。
指数与排名
- 省级平台:上海、浙江、贵州位列前三,其中浙江进步最快,上海排名略有下降。
- 地级及副省级平台:贵阳、济南、哈尔滨表现突出,深圳进步显著,获得“数飞猛进”奖。
- 奖项设置:省级平台获得“数开叶茂”、“数开成荫”、“数开丛生”等综合奖项,地级平台则获得“数开叶茂”、“数开成荫”、“数开丛生”等。
结论
中国地方政府数据开放工作已取得一定进展,但仍面临数据质量不高、平台功能不完善、利用成果有限和政策支持不足等挑战。未来需在政策制定、平台优化、数据治理和利用促进等方面持续努力,以推动数据开放生态的健康发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载