石油化工行业天然气专题报告一:接收站,未来天然气进口的主角-20180706-天风证券-15页-1mb
报告摘要
石油化工行业专题报告总结:LNG接收站发展趋势
核心内容
LNG接收站是国际天然气贸易中不可或缺的一环,是实现LNG从海上运输到陆地销售的关键设施。其作用在于将LNG运输船上的LNG通过设备输送到陆地,以满足国内市场需求。
主要观点
- LNG接收站的分类:LNG接收站分为陆上常规接收站和浮式接收站。浮式接收站包括FSRU、SRV和FRU,具有建设周期短、灵活性高、投资回收期短等优点,适合缺乏土地但拥有岸线的港口。
- 接收站的工艺模式:接收站通常由四个系统组成:LNG卸料及储存系统、BOG处理系统、气化外输系统、槽车(船)装车(船)系统。根据BOG处理方式,分为直接外输工艺和再冷凝工艺。
- 影响接收站发展的因素:
- 建设成本:陆上接收站建设成本高,浮式接收站建设成本相对较低。
- 贸易价格:进口天然气价格与国际油价挂钩,贸易价差是影响接收站盈利的关键因素。
- 下游管道配套:LNG能否顺利进入城市燃气管网直接影响接收站的产能利用率。
- 政策法规:国内政策支持民营资本进入LNG接收站建设,有助于提升接收站的盈利能力和市场多样性。
关键信息
- 接收站分布:
- 亚洲地区是全球LNG接收能力的集中地,2017年全球LNG接收能力达795百万吨/年。
- 日本的LNG接收站数量最多,中国台湾的利用率最高。
- 中国LNG接收能力排名世界第五,预计2022年将大幅增长。
- 我国目前有22个LNG接收站,名义接受量7020万吨/年,中海油占52.8%,中石油占33.7%,中石化占10.6%,其余为民营资本。
- 运营模式:
- 接收站有两种主要运营模式:自用和借用。自用模式在贸易价差大时盈利弹性更强,而借用模式在通道费不变时可实现稳定收益。
- 接收站的盈利模式受贸易价差、运营成本、通道费等因素影响。
- 盈利测算:
- 管道气进口从亚洲现货进口存在亏损,而从美国进口有利可图。
- LNG无论从亚洲还是美国进口都有利可图,且液态销售利润更高。
- 不同贸易价差下,自用和借用模式的盈利差异显著。
- 发展趋势:
- 短期:由于管道瓶颈,接收站承担更多进口任务,2017年LNG进口首次超过管道气,接收站地位日益重要。
- 长期:中美能源贸易可能拓展接收站的发展空间,但受限于基础设施。
- 政策利好:国内天然气政策“管住中间、放开两头”支持民营资本进入LNG接收站建设,提升接收站盈利能力和市场多样性。
风险提示
- 国内煤改气进度不及预期
- 美国页岩气对市场的冲击
投资评级
- 行业评级:强于大市(维持评级)
- 上次评级:强于大市
行业走势图

相关报告
- 《石油化工-行业研究周报:需求放缓与供给缺口赛跑:80~100美金/桶或成新目标区间》2018-07-01
- 《石油化工-行业研究周报:OPEC会议增产幅度不及预期,2018~2019年原油供需缺口明显》2018-06-24
- 《石油化工-行业研究周报:对美征税恐增国内能源成本,关注中报业绩》2018-06-18
图表目录
- 图1:新增LNG接收站类型及拥有LNG接收站国家数量
- 图2:LNG接收站主要工艺流程
- 图3:2005-2015年新建LNG接收站资本开支(美元/吨)
- 图4:2000-2020年全球LNG接收站接收能力及利用率
- 图5:截至2017年1月全球LNG接收站分布及状态
- 图6:全球主要LNG接收站地理分布
- 图7:2016-2022年不同国家LNG接收站接收能力和利用率
- 图8:国际天然气价格(美元/百万英热)
- 图9:全球LNG合约规模(十亿立方米)和期限下降(年)
- 图10:LNG市场价(元/吨)
表格目录
- 表1:常规LNG接收站和浮式LNG接收站对比
- 表2:LNG接收站主要系统及装备
- 表3:两种主要工艺的比较
- 表4:不同油价下我国进口LNG到岸完税价格测算结果表
- 表5:我国主要LNG接收站概况
- 表6:接收站不同模式盈利比较
- 表7:不同贸易价格下的接收站盈利测算
- 表8:“三桶油接收站”长约情况
- 表9:管道气套利测算
- 表10:管道气套利测算
- 表11:我国主要天然气进口管道
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载