20160503-光大证券-信用策略周报_一级市场发行受阻_15页_1mb
报告摘要
信用策略周报总结
1. 信用债一级市场发行受阻
1.1 推迟或取消发行的规模急剧增加
2016年前四个月,信用债推迟或取消发行的规模分别达到387亿元、111亿元、484亿元和1144亿元,债券数量分别为39只、21只、61只和118只,均创历年同期新高。从主体评级来看,以中高评级为主,其中AAA评级占比40%,AA+评级占比26%,AA评级占比29%。从债券类型来看,短融和中票为主要受影响类型,占比分别为59%和35%。从行业分布来看,城投债占比约6.5%,规模为61亿元;产业债则主要集中在建筑装饰、综合、公用事业、商业贸易、交通运输等信用风险较低行业,以及采掘、有色金属等产能过剩行业。
1.2 推迟或取消发行的原因
信用债发行受阻的原因主要包括两个方面:
- 二级市场违约事件频发:机构投资者风险偏好收紧,市场对低评级债券需求不足,尤其是产能过剩行业。
- 债券市场回调:高评级信用债发行利率低于市场当前利率水平,导致市场认可度不高,发行人需临时调高利率以募集资金。
2. 市场回顾
2.1 一级市场发行情况
4月25日至4月29日,一级市场共发行136只新券,发行规模共计1739亿元,发行利率有所上行。主体评级中,AAA级有40只,AA+级有36只,AA级有49只,AA-级有9只,无评级有2只。
2.2 银行间信用债运行情况
- 短融收益率上行:普通AAA、AA+、AA和AA-级短融二级市场中债收益率分别为2.96%、3.30%、3.78%和5.54%,与4月22日相比分别上行1bp、6bp、10bp和10bp。
- 中票收益率普遍上行:3年期和5年期中票收益率均有不同程度的上升,信用利差主动走扩。
2.3 利差分析
- 期限利差:中短期票据方面,5年中票与短融的期限利差为74bp、80bp、83bp和86bp,城投债方面,5年期城投债与1年期城投债的期限利差为69bp、79bp、96bp和120bp。
- 评级利差:3年期中票AAA与AA+、AA、AA-的评级利差分别为34bp、82bp、258bp,3年期城投债AAA与AA+、AA、AA-的评级利差分别为22bp、45bp、127bp,均有所上行。
- 跨品种利差:3年期AAA、AA+、AA、AA-评级城投债与中票的跨品种利差分别为2bp、-10bp、-35bp、-129bp,整体处于历史极低水平。
2.4 交易所高收益债
交易所高收益债净价多数下行,如11三钢01下行0.07%,13瑞水泥下行0.12%,12西资源下行0.10%,12三维债下行0.41%,11新筑债下行0.05%。部分高收益债净价上行,如11云维债上行2.28%,11西钢债上行0.15%,11安钢02上行0.48%,11中孚债上行0.16%,11柳化债上行0.55%。
3. 评级调整回顾
上周共有14个发债主体评级发生调整:
- 上调主体:7例,包括中融新大集团有限公司、中建西部建设股份有限公司、三一集团有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司、广西建工集团有限责任公司、广东海大集团股份有限公司、保利协鑫(苏州)新能源有限公司。
- 下调主体:7例,包括重庆钢铁股份有限公司、三江化工有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、国广环球传媒控股有限公司、春和集团有限公司、宝钢集团广东韶关钢铁有限公司、岳阳林纸股份有限公司。
4. 分析师信息
- 张旭:执业证书编号S0930516010001,光大证券固定收益团队成员,8年固定收益投资与研究经验。
- 王海波:执业证书编号S0930515100001,光大证券研究所固定收益分析师,2年保险资管工作经验。
5. 风险提示
- 本报告分析基于假设,不同假设可能导致分析结果差异。
- 估值方法及模型存在局限性,估值结果不保证所涉及证券能够在该价格交易。
- 报告不构成任何投资、法律、会计或税务方面的最终操作建议,公司不对投资者买卖有关公司股份而产生的盈亏承担责任。
- 投资者应充分考虑本公司及附属机构就报告内容可能存在的利益冲突,不应视本报告为作出投资决策的唯一参考因素。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载