医药生物行业:科创板,医药板块新机遇-20190225-华泰证券-11页_1mb
报告摘要
行业研究/动态点评总结
核心内容
- 行业评级:医药生物行业评级为“增持(维持)”。
- 相关研究:提及长春高新、迈瑞医疗、鱼跃医疗等公司的研究观点,认为其具有增长潜力和业绩表现。
- 科创板机遇:科创板为医药企业,尤其是生物科技、医疗器械和CRO/CMO等提供了新的发展契机,允许未盈利企业上市,重视研发,对医药板块意义重大。
主要观点
-
科创板上市条件:
- 更加灵活多样,提供五套上市标准,其中重研发轻盈利的标准对医药企业尤为重要。
- 标准五强调医药企业需取得至少一项一类新药二期临床试验批件,不设盈利要求。
- 标准二要求研发投入占营业收入不低于15%,为CRO/CMO和医疗器械类公司提供便利。
- 科创板是唯一推荐投行参与IPO跟投的市场,有助于保护中小投资者。
- 允许红筹企业(包括VIE)按照CDR要求上市,红筹回归要求较高。
- 减持规则更加灵活,对财务投资者和大股东的减持限制相对宽松。
-
纳斯达克启示:
- 纳斯达克是医药股聚集地,具有成长性强、投资回报高的特点。
- 2018年纳斯达克医药股数量约为纽交所的5-6倍,市值成长性强,且在熊市中相对抗跌,牛市中相对领涨。
- 纳斯达克生物科技指数累计净值高于纽交所保健指数,表现优于其他市场。
-
估值体系转变:
- 从看业绩转向看研发管线,采用风险调整型现金流折现法(Risk-adjusted DCF)对未盈利医药企业进行估值。
- 估值模型中考虑销售能力、临床研究水平、药政关系等变量。
- 临床试验成功率(LOA)是关键估值参数,中国创新药LOA高于美国。
关键信息
- 估值模型示例:以华东医药的TTP273为例,预测其销售额逐年增长,最终DCF估值约为83亿元。
- 核心假设:
- 中国创新药净利率约为40%。
- 三期临床成功率假设为90%,高于美国的68%。
- 2035年后销售额以18%的速度下滑。
- WACC为6%。
- 风险提示:
- 政策推进不达预期风险。
- 核心产品销售不达预期风险。
- 研发进度不达预期风险。
行业与公司评级体系
-
行业评级:
- 增持:行业股票指数超越沪深300指数。
- 中性:行业股票指数基本与沪深300指数持平。
- 减持:行业股票指数明显弱于沪深300指数。
- 卖出:行业股票指数弱于沪深300指数20%以上。
-
公司评级:
- 买入:股价超越基准20%以上。
- 增持:股价超越基准5%-20%。
- 中性:股价相对基准波动在-5%~5%之间。
- 减持:股价弱于基准5%-20%。
- 卖出:股价弱于基准20%以上。
图表目录
- 图表1:科创板与主流市场上市条件对比(上市市值及财务标准)
- 图表2:科创板与主流市场上市条件对比(营业记录、控制权及管理层稳定性)
- 图表3:科创板与主流市场上市条件对比(跟投投行要求)
- 图表4:科创板与主流市场上市条件对比(是否允许红筹)
- 图表5:科创板与主流市场上市条件对比(减持规则)
- 图表6:纽交所与纳斯达克医疗保健板块上市公司数量对比
- 图表7:纽交所与纳斯达克主要一级子行业公司数量占比(2018年)
- 图表8:纽交所医疗保健板块历年上市与退市公司数量
- 图表9:纳斯达克医疗保健板块历年上市与退市公司数量
- 图表10:纽交所与纳斯达克医疗保健板块市值对比
- 图表11:纽交所与纳斯达克医疗保健板块市值增长情况
- 图表12:四大指数累计净值
- 图表13:四大指数夏普比率比较
- 图表14:风险校正的现金流折现法
- 图表15:产品销售额测算流程
- 图表16:经营自由现金流计算流程
- 图表17:创新药:临床试验进展与潜在收益的联系
- 图表18:TTP273销售额预测
- 图表19:TTP273估值模型
联系信息
- 研究员:代雯(S0570516120002),电话:021-28972078,邮箱:daiwen@htsc.com
- 联系人:岳梅梅(021-38476098),邮箱:yuemeimei@htsc.com
- 联系人:高鹏(021-28972068),邮箱:gaopeng@htsc.com
免责声明
- 本报告仅供华泰证券股份有限公司客户使用。
- 报告基于公开信息编制,不保证其准确性与完整性。
- 报告所载意见、评估及预测仅反映发布当日观点,不构成买卖出价或征价。
- 报告可能在不发出通知的情况下进行修改,投资者应自行关注更新。
- 报告内容仅供参考,不构成私人投资建议。
- 报告所含信息及商标均为华泰证券所有,未经授权不得使用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载