20181119-兴业研究-信用债指数追踪周报_22页_1mb
报告摘要
兴业研究信用债指数追踪周报总结
核心内容概述
本报告由兴业研究风险定价团队发布,主要分析了2018年11月19日当周信用债市场的收益与利差变动情况。报告通过构建不同风险等级、不同收益策略的信用债样本组合,编制了相应的信用债指数,用于跟踪模拟不同类型信用债产品的表现。同时,对行业、区域、企业性质等维度下的信用利差进行了详细分析,以评估市场信用风险的分布与变化趋势。
主要观点
1. 收益指数走势
-
总体情况:本周兴业研究信用债系列指数总体小幅上涨。
-
具体表现:
- 高等级优选:总收益指数上涨0.27%,净价指数上涨0.19%。
- 中高等级优选:总收益指数上涨0.21%。
- 中等级优选:总收益指数上涨0.25%。
- 高收益优选:总收益指数上涨0.12%。
- 高公益性城投债优选:总收益指数上涨0.35%。
-
样本券变动:所有样本券均未发生评级调整。
2. 利差指数走势
-
产业债利差:
- AAA级:中债信用利差小幅上涨,兴业信用利差震荡上行。
- AA+级:中债信用利差震荡上行,兴业信用利差震荡下行。
- AA级:中债与兴业信用利差均呈下降趋势。
-
城投债利差:
- AAA级:中债信用利差基本持平,兴业信用利差呈上升趋势。
- AA+级:中债信用利差有所下降,兴业信用利差震荡下行。
- AA级:中债与兴业信用利差均呈下降趋势。
-
行业利差:
- 轻工制造、农林牧渔、通信、电子、电气设备、计算机、商贸等行业的信用利差接近历史较高水平。
- 建筑材料、机械设备、钢铁、汽车等行业的信用利差处于历史较低水平。
- 电子行业:信用利差均值上涨15bp,主要受新增债券“盈峰CP001”影响。
-
区域利差:
- 城投债:吉林省信用利差降幅最大(-36bp),而贵州省、辽宁省、黑龙江省信用利差较高。
- 产业债:重庆市信用利差涨幅最大(+38bp),广西省信用利差降幅最大(-18bp)。
-
企业性质利差:
- 央企:信用利差震荡上升。
- 地方国企:信用利差下降。
- 民企:信用利差维持上升趋势。
关键信息
1. 指数样本筛选与计算方法
- 债券券种:包括短期融资券、中期票据、一般企业债和公募公司债,剔除永续债。
- 指数样本筛选:综合考虑流动性、风险等级、久期等因素,构建不同策略的债券组合。
- 指数调整规则:每季度更新样本池,剔除流动性差或发生风险事件的债券。
- 指数集中度控制:对个券和主体集中度设置上限,提高指数稳定性。
- 总收益指数计算:采用余额加权法,考虑当月利息和本金的再投资,计算总收益。
2. 利差指数编制方法
- 样本筛选:剔除剩余期限小于0.5年、有增信措施、私募发行、集合票据等债券。
- 利差定义:
- 信用利差:个券估值收益率 - 基准收益率(国开债收益率)。
- 超额利差:个券估值收益率 - 同评级同券种中债到期收益率曲线上同期限收益率。
- 分组分析:按行业、区域、评级、期限、企业性质等特征对债券进行分组,组内去噪后计算利差指数的三种输出口径(余额加权、算术平均、中位数)。
3. 兴业研究评分定义
- 兴业研究评分分为1至5级及D级,分别代表不同的信用风险等级。
- 1级:信用风险极低,违约风险最低。
- 2+、2、2-级:信用风险较低,违约风险较低。
- 3+、3、3-级:信用风险一般,违约风险一般。
- 4+、4、4-级:信用风险较高,违约风险较高。
- 5级:信用风险极高,基本不能保证偿还。
- D级:违约主体。
结论
本周信用债市场整体呈现小幅上涨趋势,但不同等级、行业、区域及企业性质的信用利差变动存在显著差异。高公益性城投债表现相对较好,而部分行业与区域的信用利差处于历史高位或低位,反映出市场对特定领域信用风险的担忧。指数编制方法科学且具有参考价值,有助于投资者更好地理解市场动态并作出投资决策。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载