国投电力总结
核心内容概述
国投电力(600886.SH)是国投集团旗下的唯一电力平台,拥有总装机容量3088.83万千瓦,其中水电占比54%,火电占比38%,风电和光伏合计占比8%。公司被上调至“买入”评级,基于SOTP估值,中性情景下公司内在价值约975亿元,较当前市值高64%。
主要观点
- 估值洼地与资产重估:公司估值较低,资产价值被低估,特别是水电资产,其内在价值显著高于当前市值。
- 水电资产价值:控股雅砻江水电,其52%股权内在价值约763亿元,主要受益于两河口和杨房沟电站的投产及丰枯调节能力。
- 火电资产质量提升:通过转让盈利能力弱的火电资产,火电资产质量进一步优化,给予估值溢价。
- 新能源资产估值:参考林洋能源,给予新能源资产1.4xPB估值。
- 盈利能力与ROE:国投大朝山和小三峡的ROE显著高于行业平均水平,分别达到24%和28%。
- 成长潜力:两河口和杨房沟电站的投产将显著提升公司业绩,尤其是其调节水库带来的毛利增长空间。
关键信息
市场数据
- 收盘价:8.79元
- 总股本:6786百万股
- 流通股本:6786百万股
- 总市值:59649百万元
- 流通市值:59649百万元
- 净资产:75922百万元
- 总资产:220298百万元
- 每股净资产:5.58元
- 每股收益:0.86元(2020E)
财务预测
- 2020-2022年归母净利润分别为58.40、61.84、68.39亿元,同比增速分别为22.8%、5.9%、10.6%。
- 对应2020年8月11日PE估值分别为10.2x、9.6x、8.7x。
估值分析
- 雅砻江水电:DCF估值中性情景下内在价值约763亿元。
- 国投大朝山&小三峡:基于PB-ROE关系,给予3.0x~3.5xPB估值,内在价值约74~86亿元。
- 火电资产:参考CS火电板块历史PB-ROE,给予ROE高于10%的火电资产1.35~1.5xPB估值,ROE低于10%的火电资产1.0xPB估值,内在价值约106~115亿元。
- 新能源资产:参考林洋能源,给予1.4xPB估值,内在价值约23.27亿元。
股权结构
- 国投集团持股49.18%,长江电力持股12.69%,为第二大股东。
- 雅砻江水电拥有流域开发权,与长江电力六座电站可形成联合调度。
风险提示
- 上网电价下调
- 来水偏枯
- 市场消纳风险
- 两杨电站投产进度低于预期
投资要点
水电板块
- 雅砻江水电拥有52%股权,内在价值约763亿元。
- 两河口和杨房沟电站预计2021年首台机组投产,将带来显著的毛利增长。
- 雅砻江水电的ROE由2015年的25%下滑至2019年的12%,但电价下行风险较小,且未来电力需求增长将支撑电价。
火电板块
- 火电资产质量优化,给予估值溢价。
- 煤价下行将提升火电资产的PB估值中枢。
新能源板块
- 新能源资产给予1.4xPB估值,提升公司整体估值。
资产结构
- 水电资产占比高,盈利能力强。
- 火电资产占比38%,但通过资产转让优化了整体结构。
- 风电和光伏资产占比8%,为补充。
附录与图表说明
- 图1:公司股权结构(截至2020年6月24日)
- 图2:长江电力持续增持国投电力
- 图3:雅砻江水电与长江电力六座电站可形成联合调度
- 图4:国投电力水电、火电装机布局
- 图5:国投电力装机结构(万千瓦,%)
- 图6:54%水电装机集中于七大水电集团
- 图7:水电装机容量增速回落至3.3%
- 图8:雅砻江水电股权结构(截至2020年6月8日)
- 图9:雅砻江水电净利润窄幅波动
- 图10:雅砻江水电上网电价及ROE
- 图11:华电国际1H20上网电价同比持平
- 图12:华能国际1H20上网电价同比小幅上升
- 图13:锦屏一级投产后二滩水电枯水期出力明显提升
- 图14:CS水电板块近5年PB-ROE
- 图15:国投电力百万千瓦火电机组占比高
- 图16:百万千瓦机组优势显著
- 图17:百万机组火电公司利用小时与当地火电利用小时差值
- 图18:非百万机组火电公司利用小时与当地火电利用小时差值
- 图19:CS火电板块PB-ROE
- 图20:国投电力PE-Band
- 图21:国投电力PB-Band
财务指标
| 指标 |
2019年 |
2020E |
2021E |
2022E |
| 营业收入(百万元) |
42433 |
39100 |
40239 |
43014 |
| 净利润(百万元) |
4755 |
5840 |
6184 |
6839 |
| 毛利率(%) |
39.1% |
46.3% |
48.7% |
48.5% |
| 净利润率(%) |
11.2% |
14.9% |
15.4% |
15.9% |
| 净资产收益率(%) |
11.8% |
12.6% |
12.0% |
11.9% |
| 每股收益(元) |
0.70 |
0.86 |
0.91 |
1.01 |
| 每股经营现金流(元) |
3.00 |
3.19 |
3.45 |
3.66 |
表格数据
表1:国投电力SOTP估值(亿元)
| 内在价值 |
内在价值(中性情景) |
| 雅砻江水电52%股权 |
762.74 |
| 其他水电资产 |
79.84 |
| 火电资产 |
109.17 |
| 新能源资产 |
23.27 |
| 合计 |
975.03(+64%) |
表2:国投电力发展历程
| 时间 |
事件描述 |
| 2002 |
公司前身湖北兴化与国投集团签订《资产置换协议》,国投集团成为公司第一大股东 |
| 2006 |
公开增发募集14.55亿元用于收购华夏电力、淮北国安、国投北部湾发电的股权 |
| 2007 |
确认受让华夏电力、甘肃小三峡、国投曲靖项目股权;配股募集14.81亿元用于电力项目收购和建设 |
| 2009.12 |
非公开发行9.4亿股收购国投电力100%股权 |
| 2010.03 |
收购二滩水电4%股权,持股比例达52% |
| 2010.09 |
官地水电站项目获得核准 |
| 2010.01 |
桐子林水电站项目获得核准 |
| 2011.02 |
发行34亿元可转债用于二滩水电、锦屏一级、锦屏二级建设 |
| 2011.11 |
公开增发募集21.81亿元用于向二滩水电同比例增资,用于官地、桐子林水电站建设 |
| 2012 |
官地水电站1#、2#、3#机组陆续投产 |
| 2013 |
官地水电站4#投产,锦屏二级1#、2#、3#、4#机组陆续投产;锦屏一级3#、4#、5#、6#机组投产 |
| 2014 |
锦屏二级5#、6#、7#、8#机组投产;锦屏一级1#、2#机组投产;两河口水电站获得核准 |
| 2015 |
杨房沟水电站获得核准;桐子林水电站1#、2#、3#机组陆续投产 |
| 2016 |
桐子林水电站4#机组投产 |
| 2019.10 |
公司拟发行GDR并在伦敦证券交易所上市 |
| 2019.11-2020.04 |
挂牌转让国投北部湾55%股权、国投宣城51%股权、国投伊犁60%股权、靖远二电51.22%股权、淮北国安35%股权、张掖发电45%股权 |
表3:在建&筹建200万千瓦以上水电站统计
| 项目名称 |
所属公司 |
投产时间/状态 |
规划装机容量(万千瓦) |
所属流域 |
| 楞古 |
国投集团52%、四川投资48% |
2018E |
257.5 |
雅砻江中游 |
| 乌东德 |
三峡集团 |
2020E |
1020 |
金沙江下游 |
| 白鹤滩 |
三峡集团 |
2021E |
1600 |
金沙江下游 |
| 两河口 |
国投电力 |
2021E |
300 |
雅砻江中游 |
| 叶巴滩 |
华电集团 |
2025E |
228.5 |
金沙江上游 |
| 松塔 |
大唐集团 |
2026E |
360 |
怒江中游 |
| 孟底沟 |
国投集团52%、四川投资48% |
筹建 |
240 |
雅砻江中游 |
| 两家人 |
华电集团33%、华能水电23%、大唐集团23%、汉能控股11%、云南能投10% |
筹建 |
300 |
金沙江中游 |
| 龙盘 |
华电集团33%、华能水电23%、大唐集团23%、汉能控股11%、云南能投10% |
筹建 |
420 |
金沙江中游 |
| 马吉 |
华电集团51%、云南能投30%、华润电力19% |
筹建 |
420 |
怒江中游 |
| 合计 |
- |
- |
5146 |
- |
表4:三大流域调节能力对比
| 流域名称 |
上市公司 |
主要电站名称 |
装机容量(万千瓦) |
调节能力 |
说明 |
| 长江流域 |
长江电力 |
葛洲坝电站 |
273.5 |
季度调节调节能力 |
已实现四库联调,有望实现六库联调 |
| 雅砻江流域 |
国投电力川投能源 |
两河口水电站 |
300 |
多年调节能力 |
雅砻江干流规划有三大控制性水库电站,总调节库容157.7亿m3 |
| 澜沧江流域 |
华能水电 |
小湾 |
420 |
多年调节能力 |
两库八级多年调节能力 |
表5:雅砻江中下游水电开发
| 电站 |
装机容量(万千瓦) |
投产日期 |
投资总额(亿元) |
| 锦屏一级水电站 |
6*60 |
2013 |
401.77 |
| 锦屏二级水电站 |
8*60 |
2012 |
380.56 |
| 官地水电站 |
4*60 |
2012 |
159.93 |
| 二滩水电站 |
6*55 |
1998 |
286 |
| 桐子林水电站 |
4*15 |
2015 |
62.57 |
| 两河口水电站 |
6*50 |
预计2021年首台机组投产 |
664.57 |
| 杨房沟水电站 |
4*37.5 |
预计2021年首台机组投产 |
200.02 |
| 卡拉水电站 |
4*25.5 |
- |
166.03 |
| 孟底沟水电站 |
4*60 |
- |
305.6 |
| 牙根一级水电站 |
3*9 |
- |
48.9 |
| 牙根二级水电站 |
4*27 |
- |
185.49 |
| 楞古水电站 |
6*42+7.5 |
- |
451.63 |
表6:四川省丰、枯期和峰、谷时段电价比值
| 项目 |
丰水期(6~10月) |
平水期(5、11月) |
枯水期(1~4月、12月) |
| 高峰时段 |
1.02 |
1.34 |
1.74 |
| 平时段 |
0.76 |
1.00 |
1.30 |
| 低谷时段 |
0.48 |
0.63 |
0.82 |
| 水电丰枯电价(2018年1月1日后) |
0.76 |
1.00 |
1.25 |
表7:两河口水电站正常经营期等效电量测算(亿千瓦时)
| 项目 |
2018年1月1日前 |
2018年1月1日后 |
| 年发电量 |
110.00 |
110.00 |
| 等效电量(实际测算) |
108.31 |
108.31 |
表8:两河口水电站盈利预测(不包含两河口对雅砻江中下游补偿效益)
| 项目 |
2021E |
2022E |
2023E |
2024E |
| 营业收入 |
1.63 |
16.34 |
32.68 |
39.22 |
| 上网电量 |
4.50 |
45.04 |
90.08 |
108.10 |
| 上网电价-含税 |
0.4100 |
0.4100 |
0.4100 |
0.4100 |
| 上网电价-不含税 |
0.3628 |
0.3628 |
0.3628 |
0.3628 |
| 增值税率 |
13.00% |
13.00% |
13.00% |
13.00% |
| 营业成本 |
1.31 |
13.07 |
26.15 |
31.38 |
| 折旧 |
1.11 |
11.08 |
22.15 |
26.58 |
| 其他成本 |
0.20 |
2.00 |
4.00 |
4.79 |
| 毛利 |
0.33 |
3.27 |
6.53 |
7.84 |
| 毛利率(%) |
19.99% |
19.99% |
19.99% |
19.99% |
表9:杨房沟水电站盈利预测(不包含两河口对其补偿效益)
| 项目 |
2021E |
2022E |
2023E |
2024E |
| 营业收入 |
2.30 |
11.48 |
18.37 |
18.37 |
| 上网电量 |
6.89 |
34.47 |
55.15 |
55.15 |
| 上网电价-含税 |
0.3765 |
0.3765 |
0.3765 |
0.3765 |
| 上网电价-不含税 |
0.3332 |
0.3332 |
0.3332 |
0.3332 |
| 增值税率 |
13.00% |
13.00% |
13.00% |
13.00% |
| 营业成本 |
1.42 |
7.09 |
11.35 |
11.35 |
| 折旧 |
1.00 |
5.00 |
8.00 |
8.00 |
| 其他成本 |
0.42 |
2.09 |
3.35 |
3.35 |
| 毛利 |
0.88 |
4.39 |
7.03 |
7.03 |
| 毛利率(%) |
38.25% |
38.25% |
38.25% |
38.25% |
表10:两河口(无楞古)对下游梯级等效电量测算(亿千瓦时)
| 项目 |
2018年1月1日前 |
2018年1月1日后 |
| 系统吸收补偿电量 |
44.26 |
44.26 |
| 等效电量(两河口按照50%补偿) |
67.46 |
79.80 |
| 两河口对下游梯级补偿等效电量合计 |
134.92 |
159.60 |
表11:两河口(无楞古)对雅砻江下游电站增发电量盈利预测(不同电价假设)
| 项目 |
中性情景 |
乐观情景 |
| 营业收入 |
24.71 |
32.63 |
| 上网电量 |
111.79 |
111.79 |
| 上网电价-含税 |
0.2498 |
0.3299 |
| 上网电价-不含税 |
0.2211 |
0.2919 |
| 增值税率 |
13.00% |
13.00% |
| 营业成本 |
3.02 |
3.02 |
| 折旧 |
0.00 |
0.00 |
| 其他成本 |
0.04 |
0.04 |
| 毛利 |
21.69 |
29.62 |
| 毛利率(%) |
87.79% |
90.75% |
| 2024年两杨电站及增发电量综合毛利 |
36.56 |
44.49 |
表12:雅砻江水电52%股权内在价值敏感性分析
| 增发电量上网电价(元/千瓦时) |
雅砻江下游上网电价变化幅度(%) |
内在价值(亿元) |
| 0.221 |
-10% |
688.41 |
| 0.292 |
-10% |
762.74 |
| 0.221 |
0% |
762.74 |
| 0.292 |
0% |
805.80 |
表13:雅砻江水电DCF估值基本假设
| 估值假设 |
数值 |
说明 |
| 永续期增长率 |
0.00% |
- |
| 无风险利率Rf |
2.99% |
2020年8月7日国债收益率 |
| 市场组合报酬率Rm |
8.35% |
近2年沪深300市盈率-TTM中位数的倒数 |
| 有效税率Tx |
15% |
远期所得税税率(假设西部大开发政策延续) |
| β系数 |
0.80 |
参考川投能源近4年beta |
| 债务资本成本Kd |
3.74% |
(债务溢价+无风险利率)*(1-有效税率) |
| 债务资本比重Wd |
20.00% |
- |
| 股权资本成本Ke |
7.28% |
- |
| WACC |
6.46% |
- |
表14:雅砻江水电FCFF(中性情景)
| 项目 |
2020E |
2021E |
2022E |
2023E |
2024E |
2025E |
2026E |
2027E |
2028E |
| NOPLAT |
8,444 |
9,327 |
9,848 |
10,667 |
11,423 |
11,728 |
12,223 |
12,223 |
11,976 |
| 折旧与摊销 |
3,537 |
3,748 |
5,145 |
6,552 |
6,995 |
6,995 |
6,995 |
6,995 |
6,995 |
| 经营现金毛流量 |
11,981 |
13,068 |
15,334 |
17,545 |
18,234 |
18,583 |
18,569 |
18,362 |
18,335 |
| 经营营运资本增加 |
62 |
182 |
515 |
443 |
239 |
70 |
14 |
-14 |
14 |
| 经营现金净流量 |
11,920 |
12,887 |
14,819 |
17,102 |
17,995 |
18,513 |
18,569 |
18,362 |
18,335 |
| 资本支出 |
7,395 |
6,788 |
10,010 |
10,010 |
10,010 |
2,000 |
2,000 |
2,000 |
1,000 |
| FCFF |
4,525 |
6,099 |
4,810 |
7,092 |
7,985 |
16,513 |
16,569 |
16,362 |
17,335 |
表15:国投大朝山、国投小三峡财务概况
| 项目 |
国投大朝山 |
国投小三峡 |
| 净资产(亿元) |
33.30 |
13.10 |
| 总资产(亿元) |
35.80 |
25.42 |
| 净利润(亿元) |
8.93 |
2.59 |
| 营业收入(亿元) |
13.40 |
7.94 |
| 上网电量(亿千瓦时) |
72.80 |
42.66 |
| 上网电价(元/千瓦时) |
0.190 |
0.21 |
| 不含税电价(元/千瓦时) |
0.167 |
0.18 |
| 经营现金流/净利润(%) |
91% |
164% |
| ROE(%) |
54% |
40% |
| 资产负债率(%) |
7% |
48% |
表16:国投电力其他水电资产(亿元)
| 子公司 |
持股比例 |
总资产 |
净资产 |
近3年ROE均值 |
| 国投小三峡 |
60.45% |
25.42 |
13.10 |
34% |
| 国投大朝山 |
50.00% |
35.80 |
33.30 |
24% |
总结
国投电力作为国投集团旗下唯一电力平台,具有显著的水电资产优势,特别是雅砻江水电。公司通过资产转让优化火电资产结构,提升整体盈利能力。基于SOTP估值,公司内在价值被显著低估,具备较大的增长潜力和估值提升空间。未来,随着两河口和杨房沟电站的投产,公司业绩有望进一步改善。