垃圾分类制度影响解析系列三_垃圾焚烧发电行业的安全边际_31页_2mb
报告摘要
垃圾焚烧发电行业的安全边际
核心内容
本报告分析了垃圾分类制度对垃圾焚烧发电行业的影响,并探讨了国补退坡对行业盈利的潜在冲击。通过量化测算,明确了垃圾分类对垃圾焚烧发电的正负影响分界点,以及垃圾焚烧发电企业的安全边际。
主要观点
-
入炉湿垃圾分离率是关键指标:
- 入炉湿垃圾分离率22.75%是垃圾分类对垃圾焚烧发电正、负影响的分界线。
- 当分离率低于22.75%,热值提升和垃圾自然增长可对冲处理量下降,对营业收入影响有限。
- 当分离率高于22.75%,垃圾处理量下降将对营收造成负面影响,需加快厨余垃圾处置产能建设。
-
IRR高于融资成本是安全边际:
- IRR(内部收益率)高于融资成本是垃圾焚烧发电项目保持盈利的底线。
- 当前融资成本约为6.5-7%,以IRR=7%为合理调价基准。
- 即使国补退坡,若地方政府能上调垃圾处理服务费,优质公司净利润影响有限。
-
垃圾焚烧发电企业的护城河:
- 与政府议价能力、运营成本控制能力、技术提升能力、融资成本控制能力构成企业的核心竞争力。
- 护城河强的公司能更好地应对行业变化,实现盈利稳定。
-
固废行业估值体系正在重塑:
- 我国固废行业正从“成长 > 公用事业”向“公用事业”属性过渡。
- 生活垃圾处理收费制度的落地将对固废产业链及估值体系产生深远影响。
关键信息
-
垃圾分类对垃圾焚烧的影响:
- 湿垃圾分离率提升可提高热值,从而增加发电量。
- 但若分离率过高,垃圾处理量下降会带来营收压力。
- 46城厨余垃圾处置总需求为20.18万吨/日,若入炉湿垃圾分离率高于22.75%,需尽快投放4.59万吨/日的厨余处置产能,涉及投资逾200亿元,运营支出逾35亿元/年。
-
国补退坡影响测算:
- 若国补退坡,IRR将减少2.3~2.4个pct,但地方政府可通过提升垃圾处理服务费对冲影响。
- 在IRR=7%的极限情况下,垃圾处理费需上调8~41元/吨,净利润影响在-26%~-8%之间。
- 若垃圾处理费上调至89元/吨,IRR=7%为安全边际。
-
行业未来趋势:
- 垃圾分类制度的推行将推动固废产业链向市场化、精细化方向发展。
- 生活垃圾处理收费制度的建立是行业盈利和估值体系重塑的关键。
- 垃圾焚烧发电企业具备更强的议价能力,有望在产业链中占据更有利地位。
投资建议
- 推荐公司:中国光大国际(H)
- 关注公司:瀚蓝环境、上海环境
- 理由:这些公司具备较强的产业链议价能力、运营成本控制能力和技术优势,能有效对冲行业不利因素,具备穿越周期的能力。
风险提示
- 政策风险:垃圾分类、收费制度推进不及预期,市场化进程缓慢。
- 财政风险:地方政府财力不足,可能影响垃圾处理服务费上调。
- 市场风险:美国降息不及预期,可能影响资本市场的估值预期。
图表说明
- 图1:各地厨余产能需求情况(2018年)
- 图2:我国生活垃圾无害化处置中厨余垃圾单独处置比例极少
- 图3:垃圾分类对垃圾处理量的影响测算模型
- 图4:垃圾分类对垃圾焚烧发电项目营业收入影响的测算模型
- 图5:情景2下,入炉湿垃圾分离率对营业收入的影响
- 图6:厨余处置产能落地进度显著影响入炉湿垃圾分离率
- 图7:可再生能源基金补贴取消对IRR的影响
- 图8:美国固废排污成本内部化及市场化做的更好
- 图9:美国垃圾焚烧的上网电价和处置费定价的市场化程度较高
- 图10:固废各龙头营业收入情况
- 图11:固废各龙头市值情况
- 图12:固废各龙头毛利率情况
- 图13:固废各龙头ROE情况
- 图14:固废各龙头估值(PE)情况
- 图15:我国城市生活垃圾无害化处理能力和无害化处理率走势
附录:相关研报
- 灵魂拷问:湿垃圾究竟怎么处理——垃圾分类制度影响解析系列二
- 这次真的不一样——生活垃圾处理收费制度有望纳入法制框架解读
- 垃圾分类:更应了解引发哪些市场变革——垃圾分类制度影响解析系列一
- 黯淡“再生”,灿烂涅槃——消费侧循环经济及固废产业升级专题研究
- 垃圾发电补贴取消?现在还不是时候——垃圾焚烧发电行业专题报告
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载