20200715-中泰证券-非银金融_专题丨资本市场制度比较——为什么我们持续推荐券商_28页_1mb
报告摘要
非银金融专题:资本市场制度比较与券商投资建议
核心内容
本报告主要分析了中国科创板、创业板与新三板精选层的制度差异,对比了美国纽交所与纳斯达克多层次市场的发展历程,并探讨了当前券商行业的发展环境与投资逻辑,最终给出对券商板块的投资建议。
主要观点
1. 科创板、创业板、精选层制度对比
-
板块定位:
- 科创板:服务“硬科技”企业,重点支持高新技术产业和战略性新兴产业。
- 创业板:服务成长型创新创业企业,支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式融合。
- 精选层:服务创新型创业型企业,发行门槛最低,包容性最强。
-
上市标准:
- 科创板:包容未盈利企业,提供五套标准,其中对技术型企业有特别要求。
- 创业板:未盈利企业一年后实施,设置三套标准。
- 精选层:设置四套标准,对未盈利企业包容度更高。
-
承销保荐制度:
- 科创板:强制保荐人跟投,锁定期24个月。
- 创业板:仅对四类企业实施强制跟投,锁定期24个月。
- 精选层:暂无保荐人跟投制度。
-
交易制度:
- 投资者门槛:精选层(100万)>科创板(50万)>创业板(10万)。
- 涨跌幅限制:精选层(30%)>科创板与创业板(20%)。
- 交易方式:均采用竞价交易、盘后固定价格交易、大宗交易,精选层可引入做市商机制。
-
退市制度:
- 创业板增加了对红筹企业的安排,精选层设置了净利润、营收、净资产、无法出具审计报告等退市情形。
2. 海外之鉴:美国多层次市场启示
-
市场结构:
- 美国资本市场形成主板、创业板、场外交易市场、区域性市场等多层次结构。
-
发展阶段:
- 第一阶段(1980-2000):放松上市条件,服务新兴产业,纽交所与纳斯达克通过分层和差异化上市标准吸引创新企业。
- 第二阶段(2001-2005):提高上市门槛,强化监管,纳斯达克通过“两地上市”策略争夺优质资源。
- 第三阶段(2006至今):板块内部分层,建立转板机制,提升市场流动性与资源配置效率。
-
启示:
- 错位竞争:通过市场机制促进资源配置,形成可进可退、可上可下的板块通道。
- 协同合作:共同服务成长创新企业,符合经济结构转型方向。
- 完善转板机制:促进上市资源在不同市场间自由流动,提升市场活力。
3. 券商制度环境:持续支持打造一流投行
-
政策支持:
- 鼓励发展直接融资,推动券商做强做优,形成“头部效应”。
- 强化资本中介和资本交易能力,提升资本实力和杠杆水平。
-
业务创新:
- 创新业务如场外期权、信用衍生品、基金投顾等试点集中于头部券商。
- 分类评级成为业务试点依据,推动行业分化,强化“头部效应”。
-
资本补充:
- 鼓励券商通过次级债、并表监管等方式补充资本,释放资本压力,为扩大资产负债表做准备。
-
股权层面路径探讨:
- 政策鼓励通过多种路径发展一流投行,但不会对现有格局造成大的冲击,重点在于促进行业正向发展。
4. 估值与投资建议
-
市场逻辑:
- 直接融资时代拐点到来,政策支持与宽货币环境利好券商板块。
- 居民财富配置向权益类和多元化转变,推动市场表现。
-
估值情况:
- 当前券商板块PB估值约2.06倍,处于2010年以来的3/4分位。
-
投资建议:
- 龙头优质:关注中信证券、华泰证券。
- 低估值:关注国泰君安、海通证券、东方证券。
- 特色券商:关注东方财富。
关键信息
- 制度设计:科创板、创业板、精选层在板块定位、上市标准、承销保荐、交易制度和退市机制上各有侧重,形成差异化服务。
- 市场流动性:精选层投资者门槛高,但涨跌幅限制更宽,交易方式更灵活。
- 政策支持:鼓励券商发展直接融资,推动资本中介和交易创新,提升行业集中度。
- 估值分析:券商板块当前估值处于较低水平,具备投资价值。
- 风险提示:二级市场大幅波动与监管环境变化可能对券商业务造成影响。
总结
本报告强调券商板块在当前政策与市场环境下的投资价值,认为直接融资趋势、宽货币环境以及多层次资本市场建设,为券商提供了良好的发展契机。建议投资者关注具备核心竞争力的头部券商及具备成长性的特色券商。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载