银行行业2026年净息差与RWA增速分析总结
核心内容概览
本报告分析了2026年银行行业净息差变化趋势、影响因素及投资建议,核心内容包括:
- 净息差趋势:预计2026年上市银行净息差将小幅收窄4BP,主要压力集中在上半年。
- RWA增速:若银行保持RWA 6%左右的增速,理论净息差需维持在1.44%~1.57%之间。
- 存款成本率变化:2026年上市银行存款成本率预计下降15BP至1.35%,国有行/股份行/城商行/农商行分别为1.27%/1.51%/1.62%/1.42%。
- 投资建议:推荐配置大型国有银行及头部综合龙头,如农业银行、工商银行、招商银行、兴业银行等。
- 风险提示:宏观经济增速下行、债市利率大幅波动等。
主要观点
1. 理论估算:净息差支撑RWA增速
- 银行若保持RWA 6%~7%的增速,净息差需维持在1.44%~1.57%。
- 2025Q3商业银行净息差为1.42%,已低于理论底线,表明资产扩张面临内生资本补充约束。
- “稳息差”是2026年银行经营管理的核心诉求之一。
2. 2025年存款定价“反内卷”推动息差企稳
- 存款成本率在2025H1下降26BP,预计2025H2还会下降3BP至1.50%。
- 存款成本率改善主要来源于到期定存重定价(18BP)、活期存款利率下降(1.86BP)、新吸收存款利率下降(1.40BP)以及存款非银化(0.72BP)。
- 存款非银化对成本率形成负面影响,拖累2025H1存款成本率0.72BP。
3. 2026年净息差收窄4BP
- 净息差收窄压力集中在上半年,预计全年收窄3.9BP。
- 资产端因素(如LPR重定价、加点幅度压缩、化债、债券流转)对净息差影响为-14BP。
- 负债端因素(如到期定存重定价)对净息差影响为+10BP。
- 若央行在2026Q1降准50BP,可提振净息差0.46BP。
4. 净息差影响因素拆解
- 资产端:
- LPR重定价影响净息差-2.53BP。
- LPR加点下调影响净息差-4.93BP。
- 化债影响净息差-2.25BP。
- AC债券重定价影响净息差-5.0BP。
- 负债端:
关键信息
存款成本率改善
- 2026年上市银行存款成本率预计下降15BP至1.35%。
- Q1、Q2、Q3、Q4分别改善9.9BP、2.6BP、1.7BP、0.5BP。
- 定存到期重定价支撑存款成本率改善14.7BP。
存款到期规模与结构
- 2026年上市银行到期定存规模为53.8万亿元,Q1到期32.7万亿元,占全年60%。
- 2Y及以上高息定存规模为29万亿元,其中国有行2Y以上高息定存到期规模为21万亿元。
- 2026年商业银行到期居民定存规模预计为47~54万亿元。
降准影响
- 若央行在2026Q1降准50BP,可提振上市银行净息差0.46BP。
投资建议
- 底仓配置:大型国有银行(农业银行、工商银行)。
- 核心配置:头部综合龙头(招商银行、兴业银行)。
- 弹性配置:江苏银行、重庆银行、渝农商行等。
2026年净息差变化测算
| 银行类型 |
净息差影响 (BP) |
| 国有行 |
-3.31 |
| 股份行 |
-5.88 |
| 城商行 |
-5.04 |
| 农商行 |
-0.24 |
| 上市银行 |
-3.95 |
风险提示
- 宏观经济增速下行:可能影响银行资产质量与盈利水平。
- 债市利率大幅波动:可能对银行负债端成本产生影响。
图表与数据
- 图1:2025Q3商业银行净息差为1.42%。
- 图2:2025年上市银行存款成本率有望降至1.50%。
- 图3:部分城农商行净息差已企稳回升。
- 图4:2025Q2~Q3上市银行同业存款占比提升。
- 图5:2025年大小行主动存款占比下降。
- 图6:2025H1上市银行定期存款期限缩短。
- 图7:2025H1上市银行存量贷款平均收益率较2024年下降56BP。
- 图8:2025年以来新发放贷款利率降幅收窄。
- 图9:2025H1零售贷款占比下降1.4pct。
- 图10:消费贷和信用卡占比下降。
- 图11:贷款定价方式决定其分两阶段影响净息差。
- 图12:企业贷款利率LPR加点幅度下降。
- 图13:上市银行金融投资和AC占比提升。
- 图14:2025H1上市银行金融投资收益率下降。
- 图15:配置盘利率倒挂现象缓解。
- 图16:AC债券投资节奏呈2323分布。
- 图17:国股行AC账户增量规模较大。
- 图18:2021年以来上市银行定期存款占比提升。
- 图19:2023年上市银行吸收定期存款规模约为80万亿元。
- 图20:2026H1到期定存以1Y和3Y为主。
- 图21:2026H2到期定存以3Y为主。
- 图22:2026年上市银行存款成本率降至1.35%。
表格数据
表1:不同RWA增速情景下的ROE与净息差理论平衡点
| 风险加权资产增速(g) |
ROE |
净息差 |
| 10.00% |
15.00% |
1.96% |
| 9.00% |
13.50% |
1.83% |
| 8.00% |
12.00% |
1.70% |
| 7.00% |
10.50% |
1.57% |
| 6.00% |
9.00% |
1.44% |
| 5.00% |
7.50% |
1.31% |
| 4.00% |
6.00% |
1.18% |
表2:长期限(3Y/5Y)到期定存重定价利率降幅较大
| 银行类型 |
3Y降幅 (BP) |
5Y降幅 (BP) |
| 国有行 |
-170 |
-175 |
| 股份行 |
-150 |
-175 |
表3:2024年10月国有行各期限定期存款官网挂牌利率下调25BP
| 存款类型 |
下调幅度 (BP) |
| 活期 |
-5 |
| 3M |
-25 |
| 6M |
-25 |
| 1Y |
-25 |
| 2Y |
-25 |
| 3Y |
-25 |
| 5Y |
-25 |
表4:到期定存重定价支撑2025H1存款成本改善18BP
| 银行类型 |
存款成本降幅 (BP) |
| 国有行 |
-25.51 |
| 股份行 |
-28.05 |
| 城商行 |
-27.24 |
| 农商行 |
-23.77 |
| 上市银行 |
-26.01 |
表5:国股行存款利率自律上限降幅较大
| 定期存款 |
优化前 (×1.4) |
2021-06优化后 (+50BP) |
2025-05 |
较2021年变动 (BP) |
| 3M |
1.54% |
1.60% |
0.80% |
-80 |
| 6M |
1.82% |
1.80% |
1.00% |
-80 |
| 1Y |
2.10% |
2.00% |
1.10% |
-90 |
| 2Y |
2.94% |
2.60% |
1.20% |
-140 |
| 3Y |
3.85% |
3.25% |
1.55% |
-170 |
表6:2025H2存款成本预计下降3BP
| 银行类型 |
存款成本降幅 (BP) |
| 国有行 |
-3.52 |
| 股份行 |
-1.97 |
| 城商行 |
-3.34 |
| 农商行 |
-4.49 |
| 上市银行 |
-3.20 |
表7:2026年净息差收窄幅度约为4BP
| 银行类型 |
净息差影响 (BP) |
| 国有行 |
-3.95 |
| 股份行 |
-5.88 |
| 城商行 |
-5.04 |
| 农商行 |
-0.24 |
| 上市银行 |
-3.95 |
表8:2026年净息差收窄幅度约为4BP
| 银行名称 |
净息差影响 (BP) |
| 工商银行 |
-3.46 |
| 农业银行 |
-5.24 |
| 建设银行 |
-3.20 |
| 中国银行 |
-2.59 |
| 交通银行 |
-0.12 |
| 邮储银行 |
-1.62 |
| 兴业银行 |
-5.59 |
| 浦发银行 |
-11.65 |
| 中信银行 |
-3.45 |
| 招商银行 |
-6.10 |
| 民生银行 |
-6.40 |
| 光大银行 |
-2.95 |
| 平安银行 |
-3.98 |
| 华夏银行 |
-7.84 |
| 浙商银行 |
-3.00 |
| 北京银行 |
-6.09 |
| 江苏银行 |
-4.00 |
| 上海银行 |
-4.88 |
| 宁波银行 |
-6.44 |
| 南京银行 |
-4.11 |
| 杭州银行 |
-7.21 |
| 成都银行 |
-3.49 |
| 长沙银行 |
-5.28 |
| 重庆银行 |
-4.73 |
| 贵阳银行 |
-1.52 |
| 郑州银行 |
-7.80 |
| 苏州银行 |
-1.39 |
| 青岛银行 |
-7.13 |
| 齐鲁银行 |
-2.38 |
| 厦门银行 |
-2.50 |
| 兰州银行 |
-1.95 |
| 西安银行 |
-4.81 |
| 渝农商行 |
+4.66 |
| 沪农商行 |
-0.33 |
| 青农商行 |
-4.25 |
| 常熟银行 |
-7.55 |
| 紫金银行 |
-1.06 |
| 无锡银行 |
-1.93 |
| 张家港行 |
+2.12 |
| 瑞丰银行 |
-5.03 |
| 苏农银行 |
-5.91 |
| 江阴银行 |
-1.73 |
表9:LPR重定价影响净息差-2.53BP
| 银行类型 |
净息差影响 (BP) |
| 国有行 |
-2.68 |
| 股份行 |
-2.14 |
| 城商行 |
-2.26 |
| 农商行 |
-2.65 |
| 上市银行 |
-2.53 |
表10:LPR加点下降影响净息差-4.93BP
| 银行类型 |
净息差影响 (BP) |
| 国有行 |
-4.81 |
| 股份行 |
-5.01 |
| 城商行 |
-5.50 |
| 农商行 |
-5.59 |
| 上市银行 |
-4.93 |
表11:化债影响净息差-2.25BP
| 银行名称 |
净息差影响 (BP) |
| 工商银行 |
-2.12 |
| 建设银行 |
-2.18 |
| 农业银行 |
-2.16 |
| 中国银行 |
-2.21 |
| 邮储银行 |
-2.17 |
| 交通银行 |
-2.24 |
| 招商银行 |
-2.20 |
| 浦发银行 |
-2.52 |
| 兴业银行 |
-2.36 |
| 中信银行 |
-2.36 |
| 招商银行 |
-2.20 |
| 浦发银行 |
-2.52 |
| 兴业银行 |
-2.36 |
| 中信银行 |
-2.36 |
总结
本报告指出,2026年银行净息差将小幅收窄,主要由资产端和负债端因素共同作用,其中贷款重定价、LPR加点下调、化债及AC债券重定价为关键影响因素。负债端方面,定存到期重定价将对净息差形成支撑。预计2026年上市银行净息差收窄幅度约为4BP,且主要集中在上半年。建议投资者配置大型国有银行及头部综合龙头,以应对净息差收窄压力。同时,需关注宏观经济增速下行及债市利率波动等风险。