20151229-兴业证券-高收益挖金与排雷系列四_供给侧改革_相似的过剩_不相似的困难_23页_1mb

供给侧改革：相似的过剩，不相似的困难

核心内容

本报告分析了中国在1998年和当前两轮产能过剩的成因、表现及去产能路径，并结合海外经验（如德国鲁尔区煤炭和美国钢铁）对去产能政策和效果进行了对比研究。同时，报告指出当前去产能面临的难点，包括财政压力、就业影响、地方保护主义及政策溢出效应等，并提出当前去产能可能采取的路径，如兼并重组、政策引导和环保措施等。

主要观点

一、1998年供给侧改革回顾

• 家电行业：通过跨地区、跨产品的联合兼并，行业集中度迅速提升，形成“强者恒强”的格局。
• 钢铁行业：以限产保价为主，但由于地方企业逃避监管，去产能效果不佳，行业整合不充分。
• 政策手段：行政干预为主，配合金融政策（如债转股）和财政政策（如建设国债），同时推动需求端改革（如房改、税改、汇改）。

二、海外去产能经验

德国鲁尔区煤炭去产能

• 原因：美国进口冲击、石油替代、政府干预不当。
• 路径：
  • 实施“五点计划”消化过剩产能；
  • 限制煤炭进口和征收燃油税；
  • 建立“德国采煤应急协会”进行市场调控。
• 结果：成立鲁尔煤炭集团，行业集中度提升，生产效率提高。

美国钢铁去产能

• 原因：产业结构升级、日本钢铁技术赶超、成本高企。
• 路径：
  • 政府保护政策（如补贴、关税配额）；
  • 大规模兼并重组；
  • 环保措施加速淘汰落后产能。
• 结果：行业集中度显著提升，毛利率上行，就业人数下降。

关键信息

本轮产能过剩的成因与表现

• 原因：
  1. 下游需求疲弱；
  2. 前期供给快速增长；
  3. 地方政府保护；
  4. 行业“进易退难”，企业难以退出。
• 表现：
  1. 四大行业（煤炭、钢铁、有色金属、水泥）均出现产能过剩；
  2. 存货周转率下降，存货公允价值下跌；
  3. 营收与利润总额下滑；
  4. 经营性现金流减少，资产负债率上升。

两轮产能过剩的异同

去产能的主要难点

1. 财政实力下滑：公共财政收入增速放缓，财政对冲压力增大；
2. 冲击居民就业和收入：不利于社会稳定；
3. 地方保护主义：地方企业不愿退出，影响整合；
4. 政策溢出效应：中国政策影响全球，需谨慎实施；
5. 全球贸易模式变化：去产能不可能一蹴而就。

当前去产能路径选择

1. 兼并重组：作为去产能的主线；
2. 慢节奏：避免过快导致经济和社会风险；
3. 市场化与政策力量：
   • 市场化力量：关注连续多年亏损、对当地就业和税收贡献小的企业；
   • 政策力量：关注高耗能、高污染、高耗水的企业。

去产能政策与措施

• 顶层设计：政策已进入宏观层面，具体操作方案尚未完全出台；
• 政策文件：
  • 2013年《关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》；
  • 2013年《电解铝企业用电实行阶梯电价政策的通知》；
  • 2014年《化解水泥平板玻璃行业产能过剩方案》；
  • 2015年《部分产能严重过剩行业产能置换通知》；
  • 2015年中央经济工作会议强调“稳中求进”和“去产能、去库存、去杠杆”。

风险提示

• 企业风险：连续多年亏损、对当地就业和税收贡献小的企业；
• 行业风险：高耗能、高污染、高耗水行业；
• 政策风险：去产能可能产生负反馈效应，影响全球市场；
• 经济风险：去产能需长期过程，短期措施难以根本解决。

结论

供给侧改革虽然在两轮产能过剩中均被采用，但其影响和实施难度存在显著差异。当前去产能面临更多复杂因素，需结合市场化机制和政策引导，以兼并重组为主线，逐步推进。报告指出，受损伤的具体企业将在下篇中详细阐述。