20220218-国海证券-财富管理研究系列（一）_基金投顾_开启财富管理转型新篇章_48页

基金投顾：开启财富管理转型新篇章

核心内容

本文围绕基金投顾业务，从美国市场的发展历史与运营模式出发，分析其行业特征与服务方式，再对比中国基金投顾市场的发展现状、监管进展与展业情况，旨在揭示中美基金投顾市场的异同及中国市场的未来发展趋势。

主要观点

美国基金投顾业务发展历史

• 1920-1950年代：投顾业务起步，主要由保险公司主导，初期缺乏监管，伴随大萧条后的改革，1933年《格拉斯-斯蒂格尔法》和1940年《投资顾问法》确立了监管框架。
• 1960-1970年代：养老金入市推动财富管理快速增长，DB Plan和DC Plan成为主流，IRA计划进一步丰富了客户类型。
• 1980年代至今：独立投顾和智能投顾兴起，服务模式从卖方销售转向买方投顾，强调客户利益最大化，互联网和金融科技推动行业转型。

美国投顾公司运营模式

• 私人银行高端定制投顾：如瑞银，面向高净值客户，收费高，服务全面。
• 综合性投顾服务商：如高盛，服务范围广，收费模式多元化。
• 第三方投顾平台：如嘉信理财，服务大众和第三方顾问，注重规模效应。
• 智能投顾公司：如Betterment，利用AI和大数据，服务长尾客户，收费低廉。

中国基金投顾市场现状

• 我国基金投顾业务起步较晚，目前共有61家机构持有基金投顾牌照。
• 市场正在从“卖方销售”向“买方投顾”转型，强调全生命周期陪伴与场景化服务。
• 投顾策略多集中在低风险与中低风险区域，以满足普通投资者需求。

关键信息

市场体量与结构

• 美国市场：截至2020年底，SEC注册投资顾问公司达13880家，管理资产规模达110万亿美元，其中50亿以上体量公司管理了大部分资产。
• 中国市场：61家持牌机构，主要由基金公司、券商、银行和第三方销售机构组成，业务范围集中于公募基金，策略风格以中低风险为主。

投顾服务方式

• 独立管理账户（SMA）：占投顾公司总数的73.1%，适合中等资产规模的客户。
• 综合费用计划（Wrap Fee Program）：包含经纪、交易、资产托管等服务，费用基于资产规模。
• 智能投顾：如Betterment，通过自动化策略匹配与调仓，服务长尾客户，收费低廉。

收费模式

• 固定收费：收费清晰，但不利于客户利益最大化。
• 时间收费：适合急迫理财需求，单位成本高。
• 资产规模收费：适合资产规模大的客户，单位成本低。
• 绩效收费：适合高风险投资，对机构管理能力要求高。

客户组成

• 个人客户：4737万，其中87%为非高净值客户，60%的资产来自高净值客户。
• 集合基金客户：占总资产的61.44%，以注册基金为主。
• 机构客户：其他投资顾问占一半，养老金和保险公司客户AUM最大。

中国基金投顾市场发展趋势

• 从卖方销售向买方投顾转变：强调客户利益最大化，提升服务的专业性与个性化。
• 策略线分布：主要集中于低风险与中低风险，收益率在0%~6%之间，波动率控制较好。
• 场景化与一站式服务：如盈米基金的“四笔钱”策略，将资产按用途分类，提供定制化理财方案。
• 科技赋能：平台通过智能匹配与自动化服务，提升客户体验与服务效率，推动行业数字化发展。

风险提示

• 市场环境或政策变化可能影响行业发展；
• 中国与美国市场不具有完全可比性，数据仅供参考；
• 样本数据有限，可能存在统计误差；
• 过往业绩不代表未来表现，不构成投资建议。