20180423-申万宏源-云南白药-000538.SZ-品牌建设回报率研究_转型多元化医疗集团猜想_37页_2mb
报告摘要
云南白药投资分析总结
核心内容概述
本报告对云南白药(000538)的品牌建设、盈利模式及未来发展进行了深入分析,并维持了“买入”投资评级。报告指出,云南白药的核心资产是品牌价值,其品牌建设投入与净利润产出之间的关系通过品牌建设回报率(ROB)进行量化分析,同时探讨了公司从“赚钱”到“管钱”的转型,以及如何通过多元化发展维持增长。
主要观点
品牌价值构建高壁垒,中药消费品绝对龙头
- 云南白药的品牌价值是其核心资产,但并未在资产负债表中直接体现。
- 通过成本法、未来收入折现法和可比公司法,评估其品牌价值分别为329亿元、629亿元。
- 品牌建设投入的长期积累使其具备不可复制性,构建了极高的行业壁垒。
品牌中药与创新药的盈利模式相似
- 品牌中药与创新药的盈利本质都是“Return on IP”,区别在于品牌中药的折旧周期更长,甚至可以跨越代际。
- 品牌中药的劣势在于新产品培育难度大,但优势在于品牌价值的持续增长能力。
品牌变现能力受限,ROE增速换挡
- 牙膏系列是品牌变现最成功的载体,但已进入成熟期,难以再产生高增长。
- 新产品如中药资源事业部虽然增长较快,但面临天花板。
- 云南白药需通过新产品或新领域实现ROE的恢复性增长。
关键信息
品牌建设投入与回报
- 品牌建设费用主要体现在“支付其他与经营活动有关的现金”中,占比较高。
- 2016年品牌建设费用为23.11亿元,其中广告宣传费和市场维护费占68%。
- 品牌建设回报率(ROB)定义为修正净利润/前5年累计品牌建设费用。
财务数据与盈利预测
| 年份 | 营业收入(亿元) | 净利润(亿元) | 净利润增速 | PE(倍) |
|---|---|---|---|---|
| 2016 | 224.11 | 29.20 | 5.38% | 34 |
| 2017 | 243.15 | 31.45 | 7.71% | 31 |
| 2018E | 265.15 | 35.95 | 14.31% | 27 |
| 2019E | 290.37 | 40.40 | 12.38% | 24 |
| 2020E | 317.69 | 44.74 | 10.74% | 22 |
投资评级与催化剂
- 投资评级:维持“买入”评级。
- 催化剂:牙膏系列在儿童等细分领域销售超预期、股权激励计划落地、外延并购切入新兴领域。
风险提示
- 快消品行业景气度进一步下降。
- 外延并购进度慢于预期。
有别于大众的认识
- 市场认为:创新药PE估值高,品牌药PE普遍低。
- 我们认为:品牌药的永续增长能力不输创新药,且创新药存在研发风险。
- 市场认为:核心产品进入成熟期,业绩反转难。
- 我们认为:未来更依赖“管钱”能力,混改后有望提高自由现金使用效率。
未来发展方向
- 云南白药需寻找新的增长点,如切入新领域或推出新产品。
- 借鉴强生集团的多元化发展路径,可能通过并购拓展医疗业务。
- 可能参考乐普医疗的成功案例,实现从中药消费品向多元化医疗集团转型。
估值与ROB分析
- ROB(品牌建设回报率):2011-2013年达到峰值30%。
- 品牌价值:按成本法测算为329亿元,按绝对估值法测算为629亿元。
- 市场对品牌价值的预期:云南白药的品牌价值/市值约为64%,东阿阿胶为113%,片仔癀为52%。
附录与图表
- 图1:三类公司的资产结构差异。
- 图2:云南白药品牌价值变现模式。
- 图3:2007-2016年运输费占比趋势。
- 图4:2016年支付其他与经营活动有关的现金分拆。
- 图5:止血概念一脉相承,牙膏为最佳变现载体。
- 图6:品牌建设支出增速拐点。
- 图7:净利润增速拐点。
- 图8:胡润品牌榜云南白药品牌价值成长情况。
- 图9:云南白药、东阿阿胶、片仔癀品牌价值对比。
- 图10:东阿阿胶量、价、销售额关系。
- 图11:东阿阿胶股价走势。
- 图12:片仔癀量、价、销售额关系。
- 图13:片仔癀股价走势。
- 图14:混改后的股权结构。
- 图15:混改后收益质量提升。
- 图16:2016年卫生巾市场格局。
- 图17:恒安卫生巾增速放缓。
- 图18:2016年洗发水品牌市场份额。
- 图19:宝洁大中华区收入负增长。
结论
云南白药在大健康消费领域具有独角兽地位,其高壁垒确保了长期增长。未来需通过新产品或新领域实现ROE的恢复性增长,同时提高自由现金的投资回报率,以维持其核心竞争力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载