化工行业:相比MDI,钛白粉是否好赛道?-20200916-长江证券-32页_1mb
报告摘要
相比MDI,钛白粉是否好赛道?总结
核心内容概述
本报告分析了钛白粉与MDI行业及龙蟒佰利与万华化学的对比,探讨两者是否为优质赛道。报告指出,钛白粉与MDI均为具备市场空间广阔、高竞争壁垒的行业,未来仍将保持稳定增长。龙蟒佰利作为钛白粉行业龙头,其成长性与万华化学在MDI领域的表现相似,具备强大的成本控制能力、资源禀赋和差异化优势。
主要观点与关键信息
一、行业对比
| 对比维度 | 钛白粉 | MDI | 核心结论 |
|---|---|---|---|
| 产品用途 | 涂料、塑料、造纸等 | 保温材料、胶粘剂、浆料等 | 下游应用广泛,核心需求与房地产密切相关 |
| 主要工艺 | 硫酸法(污染大)、氯化法(高附加值) | 液相光气法(技术壁垒高) | 钛白粉双工艺,MDI单工艺 |
| 需求增长 | 年均复合增速约4% | 年均复合增速约6.0% | 钛白粉与MDI需求均与GDP增速挂钩,MDI增长更快 |
| 供给格局 | 海外集中度高,国内分散 | 全球集中度更高,仅7家企业掌握核心技术 | MDI集中度更高,钛白粉未来格局有望改善 |
| 价格波动 | 价格波动率有望下降 | 受油价影响大,波动更剧烈 | 钛白粉价格趋于稳定,MDI波动性高 |
| 出口占比 | 31.5% | 38.0% | 出口占比均在3成以上,MDI出口更突出 |
| 成本控制 | 龙蟒佰利成本最低,拥有钛精矿资源优势 | 万华化学成本优势显著,一体化带来原料优势 | 两者均具备成本控制能力,龙蟒更依赖资源 |
| 毛利率 | 42.4% | 28.0% | 龙蟒毛利率更高,体现产品与成本优势 |
| ROE水平 | 18.7% | 23.9% | 万华ROE更高,但龙蟒差距逐渐缩小 |
| 估值水平 | PB历史分位数57.2% | PB历史分位数62.7% | 均处于中位,外资持续看好 |
二、重点公司分析
龙蟒佰利
- 公司定位:全球钛白粉行业龙头,国内氯化法钛白粉产能领先。
- 核心优势:
- 钛精矿资源优势明显,原料自给程度高。
- 成本控制能力突出,单吨成本低于同行。
- 产品差异化明显,品牌与技术优势显著。
- 拥有“雪莲牌”和“蟒牌”两大品牌,客户群覆盖国内外。
- 发展战略:
- 向上游钛精矿、下游海绵钛、钛合金延伸。
- 拓展锆产业,打造全产业链优势。
- 财务表现:
- 2019年营收114.2亿元,归属净利润25.9亿元。
- 年均复合增速:收入25.1%,净利润28.0%。
万华化学
- 公司定位:全球聚氨酯行业龙头,MDI业务占主导。
- 核心优势:
- 一体化园区优势显著,降低生产成本。
- 规模优势明显,MDI产能全球领先。
- 成本控制能力突出,毛利率与净利率稳定。
- 发展战略:
- 实施一体化、相关多元化、精细化和低成本战略。
- 拓展石化、精细化工、新材料等业务,形成“三足鼎立”格局。
- 财务表现:
- 2019年营收680.5亿元,归属净利润101.3亿元。
- 年均复合增速:收入22.2%,净利润23.6%。
三、投资建议
- 推荐公司:龙蟒佰利(买入)与万华化学(买入)。
- 理由:
- 龙蟒佰利具备成本与价格优势,产业链延伸带来增长空间。
- 万华化学拥有行业领先的规模与一体化优势,未来多业务布局将推动增长。
- 两者均处于估值中位,外资持续看多,具备长期成长潜力。
四、风险提示
- 下游需求不及预期:钛白粉核心需求依赖房地产,若房地产下行可能影响需求。
- 产能建设进度低于预期:龙蟒佰利氯化法产能建设进度可能影响其成本优势与盈利能力。
五、总结
钛白粉与MDI行业均具备广阔市场空间与高竞争壁垒,未来仍将保持稳定增长。龙蟒佰利与万华化学在各自赛道中表现优异,具备强大的成本控制能力和成长潜力。龙蟒通过产业链延伸和差异化产品提升盈利,万华则通过一体化和多业务拓展实现长期增长。两者均具备投资价值,建议投资者关注。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载