20220909-中诚信国际-走遍城投——浙江·金华_浙江省金华市地方政府及融资平台分析_12页_556kb

走遍城投——浙江·金华总结

核心内容概览

金华市作为浙江省的地级市，近年来在经济发展、财政实力、政府债务及城投企业方面呈现出一定的特点与挑战。以下为文档的核心内容、主要观点和关键信息的总结。

金华市经济发展与财政实力

经济发展

• GDP增长：2019年至2021年，金华市GDP分别为4,559.91亿元、4,703.95亿元和5,355.44亿元，增速分别为6.50%、2.80%和9.80%。
• 经济结构：第三产业对经济贡献显著，2021年三产占比分别为2.81%、41.24%和55.95%。
• 产业布局：金华市以先进制造业与现代服务业融合为核心，重点发展现代五金、新能源汽车、电子信息、生物医药等十大产业链，推动数字经济等现代化产业发展。

财政实力

• 财政收入：2021年一般公共预算收入为492.32亿元，同比增长16.30%，在省内排名第六。
• 财政支出：2021年一般公共预算支出为792.44亿元，同比增长12.70%。
• 财政平衡率：2021年财政平衡率为62.13%，财政自给能力一般。
• 政府性基金收入：2020年为844.39亿元，但2021年数据缺失。

市内差异

• 区县经济与财政不均衡：义乌市经济最强，GDP为1,730.16亿元，财政自给能力较好；而磐安县经济最弱，财政自给能力较差。
• 债务负担差异：武义县显性债务负担最大，债务率高达197.74%；义乌市显性债务负担最轻，债务率仅为27.62%。

金华市政府债务分析

显性债务

• 债务规模：2020年末显性债务余额为1,002.17亿元，省内排名第七。
• 债务水平：负债率为21.30%，债务率为51.24%，整体风险可控。

隐性债务

• 隐性债务规模：2020年末隐性债务规模为1,703.76亿元，省内排名第七。
• 债务风险：考虑隐性债务后的负债率和债务率分别为57.52%和138.35%，其中债务率超过100%警戒线，隐性债务风险不容忽视。

债务化解措施

• 规范举债机制：实行债务规模控制，纳入全口径预算管理。
• 引入社会资本：推广PPP模式、政府购买服务等方式。
• 风险预警机制：设立政府性债务预警值，按风险等级划分管理策略。
• 应急处置预案：对高风险区域实行红色预警，中风险区域黄色预警，低风险区域绿色管理。

金华市城投企业情况

城投概况

• 城投级别：以AA级为主，占比60%，AA+级占比40%。
• 业务分布：主要集中在城市基础设施建设（80%）和园区及片区开发运营（20%）。
• 行政层级：市级城投占比20%，区县级城投占比80%。

城投债情况

• 存量规模：截至2021年底，存量城投债80只，债券余额724.04亿元，省内排名第六。
• 债券种类：以一般中期票据为主，占比27%，其余为私募债、一般公司债、一般企业债等。
• 债券期限：以5年期为主，占比40%，其次为3年期（35%）。
• 发行成本：2021年加权平均发行利率4.22%，利差160.92bp，省内较高。
• 未来到期：2022-2026年城投债到期及回售金额分别为207.8亿元、224.12亿元、219.32亿元、33.00亿元和31.80亿元，债务集中于2022-2024年。

城投财务概况

• 总资产：近三年持续增长，从2018年的2,688.78亿元增长至2020年的4,354.44亿元。
• 资产负债率：2018-2020年分别为70.57%、54.12%和67.01%，有所波动。
• 盈利能力：净利润逐年增长，从2018年的9.70亿元增长至2020年的21.37亿元。
• 偿债能力：2020年流动比率和速动比率分别为3.94和1.05，偿债能力较2019年略有减弱。

城投级别调整与信用事件

• 级别调整：2021年无城投企业主体级别调整。
• 信用事件：2020年至今无违规处罚及非标信用事件。

城投转型

• 转型方向：城投企业将承担更多城市建设职能，同时吸收经营性资产，参与数字经济等现代化产业建设。
• 职能整合：高行政层级和高评级城投企业将承担更多业务职能，推动区域产业资源的整合与市场化转型。

小结

金华市作为G60科创走廊中心城市，经济发展水平在省内处于中游，财政收入持续增长，但财政自给能力一般。政府债务压力整体可控，但隐性债务规模较大，债务率超警戒线。城投企业整体信用级别不高，2021年城投债发行利率和利差较高，偿债能力略有减弱。未来，金华市将继续推进城市建设与产业转型，同时需关注区县间的经济与财政差异，以及房地产市场波动对政府性基金收入的影响。